美國防長：和中國相處，我們無意支配或羞辱她，但也不允許她太強

美國防長：今后和中國相處，我們無意支配或羞辱她，但也絕不允許她發(fā)展得太強大。

最近，美國國防部長，更準(zhǔn)確點說應(yīng)該叫“戰(zhàn)爭部長”赫格塞斯，在美國里根國防論壇上的一番講話，在太平洋兩岸都激起了不小的水花。

他說，美國不打算遏制中國的增長，也不想“支配”或者“羞辱”中國，甚至承諾“無意”改變臺海現(xiàn)狀。

乍一聽，這似乎和我們印象中那個劍拔弩張的美國防長判若兩人。

怎么著？難道華盛頓的風(fēng)向變了？美國的鷹派突然轉(zhuǎn)性了？

如果你要是這么想的話，那就太天真了。

赫格塞斯用了“羞辱”這個詞，這在外交辭令中非常罕見，甚至帶著一種心理學(xué)色彩。

他說美國無意“支配或羞辱”中國，我們要聽懂這話背后的弦外之音。

在美國的政治語境里，“支配”和“羞辱”這倆動詞，往往是和“弱者”或“敗者”這倆名詞搭著一塊用的。

現(xiàn)在赫格塞斯主動說出“美國不尋求‘支配’或‘羞辱’中國”這話，其實就是在釋放一個極為重要的信號，即美國官方已經(jīng)隱晦地承認了，中國是一個必須給予對等尊重的、和美國等量齊觀的對手。

與美國過去那種居高臨下、盛氣凌人的教師爺姿態(tài)完全不同。赫格塞斯在演講中，甚至直言不諱地提到，美國必須對中國大規(guī)模、全方位的軍事建設(shè)保持“清醒的認識”，如果對此視而不見，不僅是愚蠢的，也是“不尊重的”。

這才是美國所謂的對華“尊重”的真相，并不是基于什么友誼，而是基于對力量的敬畏。

赫格塞斯提出的對華新策略叫做“力量威懾，而非對抗”。

他在玩一種微妙的平衡術(shù)。

美國不再追求過去那種全方位的、令人窒息的控制權(quán)，因為赫格塞斯們也意識到，美國其實已經(jīng)不到了了。所以，還不如退而求其次，尋求保持一種斗而不破的“平衡局面”。

當(dāng)然，這里所謂的“平衡”，是美國人理解的“平衡”。它的前提是，美國必須繼續(xù)保有足以傲視群雄的軍事優(yōu)勢。

換句話說，我美國可以不天天找你中國麻煩，不搞那種“為了對抗而對抗”的無意義消耗戰(zhàn)但我的拳頭必須比你的大，而且要大到讓你看一眼就打消所有挑戰(zhàn)我的念頭。

長劍豈止?fàn)柕扔校?/p>

在赫格塞斯的整場演講中，最引人矚目的其實還不是關(guān)于中國的部分，而是美國防長首次在公開場合，向全世界闡述了美國希望從全球事務(wù)中退出，專注西半球的計劃。

吾劍未嘗不利也

赫格塞斯提到了一個很有年代感的詞，門羅主義。

什么意思？就是美國要重新把拉丁美洲、加勒比海地區(qū)看作自己的私家后院，絕不允許“任何外部勢力”在此插手。

至于誰是赫格塞斯暗示的“任何外部勢力”，這一點想必就不用我多做解釋了吧？

不管他這話有幾分靠譜，這都是美國的一次重大的戰(zhàn)略收縮信號。

從小布什到奧巴馬，過去20多年來的幾屆美國政府，無論是搞“全球反恐”還是“重返亞太”，本質(zhì)上都是一種擴張型的全球干預(yù)主義。

美國把手伸得太長了，導(dǎo)致資源極度分散，鬧到最后，甚至連近在咫尺的巴拿馬運河、加勒比海航道都覺得不安全了。

赫格塞斯對這種做法大加批判，他覺得川普的思路才是正確的。

什么思路？攘外必先安內(nèi)，把美國的精力放在自家事務(wù)上。

赫格塞斯認為，之前的美國就像個管得太寬的“活圣母”，在歐洲、在中東、在各種意識形態(tài)議題的輸出上浪費了太多資源。

現(xiàn)在，地主家也沒余糧可，所以美國要變得“自私”起來。

美國要把散落在世界各地的精力收回來，先鞏固自好自己西半球的絕對統(tǒng)治地位，保衛(wèi)本土安全，控制關(guān)鍵航道。

這對中國意味著什么？

這意味著，美國未來的對華戰(zhàn)略，將不再是過去那種漫無目的的“全場飛奔”，而是會變成精準(zhǔn)的“盯人防守”。

美國之所以想要從全球事務(wù)中抽身，就是為了把資源集中在最核心的利益上，也就是他們口中的印太地區(qū)。

從川普到赫格塞斯，這些人無不希望剝離掉美國身上那些虛幻的意識形態(tài)脂肪，并鍛煉出一身精干的現(xiàn)實主義肌肉。

實話實說，一個不再分心、不再搞LGBT、也不再熱衷于要往全世界輸出“民主自由”的美國，要是真讓他們調(diào)教出來了，對我們反而更難對付。

關(guān)于臺海問題，赫格塞斯的表態(tài)同樣耐人尋味。

他說美國無意改變現(xiàn)狀，還說美國在印太地區(qū)的利益是“有限且合理的”。

“有限”這個詞，赫格塞斯用得很雞賊。他這其實就是在給中國劃線，也是在給美國自己找臺階。

以前美國給人的感覺是“太平洋警察”“世界警察，動不動就管天管地。

現(xiàn)在美國人說，美國在印太地區(qū)的利益是“有限”的，其潛臺詞無外乎：只要你中國不觸碰我美國的核心底線，那么其他的次要矛盾，我也不是非要得你死磕到底不可。

但絕不意味著，美國在臺海問題上就向我們作出讓步了。

恰恰相反，美國之所以把所謂的“防止沖突”列為優(yōu)先事項，就是為了在自己還沒準(zhǔn)備好之前，避免因為兩岸的擦槍走火，而被迫卷入一場不想?yún)⑴c的戰(zhàn)爭。

這是美國的拖刀計。他們不想現(xiàn)在就攤牌，因為他們需要時間，需要時間重振國防工業(yè)，需要時間逼著盟友出錢出力。

說到盟友，現(xiàn)在最瑟瑟發(fā)抖的，恐怕還得數(shù)歐洲和日韓的一些個小可愛。

赫格塞斯的話說得非常難聽。他說很多所謂的盟友，長期以來其實都是美國的“腿部掛件”，美國一直在用自己納稅人的錢來補貼盟國的防務(wù)。

“但我們的盟友不是小孩子，現(xiàn)在是時候該斷奶了。”

這其實就是川普那套“交易型外交”的典型體現(xiàn)。在美國的新戰(zhàn)略棋盤上，盟友不再是需要被關(guān)照的famliy，而是必須分擔(dān)成本的“合伙人”。

美國的意思很明確：我要集中精力對付中國，還要管好西半球，所以我沒空在歐洲、在中東、在亞太給你們當(dāng)免費保鏢。

打保護傘的大手要收回去了，那些過慣了寄人籬下的生活的長租客，往后的日子恐怕要不好過咯。

縱觀赫格塞斯發(fā)表的這一通高論，我有一種很強烈的感受。

如果說過去的美國是一個患有多重人格綜合癥的超雄患者，表里人格總在“渾身爹味的油膩老登”和“六親不認的黃毛渣男”之間頻繁切換。

那么現(xiàn)在的美國，似乎是第一次萌生出了想要正經(jīng)把這種毛病治好的想法。

美國不想再當(dāng)虛偽油膩的老登了，它只想當(dāng)無情自私的渣男。

赫格塞斯想刮掉貼在美國這尊泥菩薩身上那些虛偽透頂?shù)牡赖抡f教，拋棄那些不切實際的全球改造計劃，回歸到最原始、最赤裸的現(xiàn)實主義、國家利益和力量博弈上來。

赫格塞斯說：“美國不應(yīng)該在氣候變化和‘覺醒文化’上再分心了。”

他這話不僅是說給美國國內(nèi)聽的，也是說給世界聽的。

未來的中美博弈，可能會少很多口水仗，少很多關(guān)于意識形態(tài)的虛無辯論，并出現(xiàn)更多實打?qū)嵉摹⒂才鲇驳膶嵙^量。

赫格塞斯說他“無意羞辱中國”，是因為他知道，對于一個實力相當(dāng)?shù)膶κ郑呷枋橇畠r且危險的。

赫格塞斯說他“無意支配中國”，是因為他明白，想要完全支配一個擁有完整工業(yè)體系的大國，無異于癡人說夢。

以赫格塞斯為代表的這一撮美國政客或許是恢復(fù)了一些理智，但這絕不代表善意，反而代表著一種更刻薄的算計。

我不羞辱你，但我會用盡一切手段，確保你永遠無法超越我。

我不支配你，但我會把刀磨得更鋒利，讓你乖乖在我的規(guī)則下，按我的意思老實行事。

對于這樣的美國，無論它沖中國說了什么，我們聽聽就算了。

不管美國怎么變，實力才是硬道理。

棋局從未改變，變的只是下法。

路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。

我們泱泱中華的民族復(fù)興，注定會是一場新時代的長征。但歷史終將證明，我們中國人要走的路，既不需要誰的允許，更不在意誰的置喙。