英軍已進入烏克蘭：俄軍到底敢不敢打？普京早已有言在先

紙包不住火，這句中國老話放在今天的英國政府身上，那是再貼切不過了。

就在前幾天，也就是12月9號的深夜，倫敦方面突然不裝了，直接給全世界扔了個重磅炸彈。

英國國防部竟然破天荒地發(fā)布了一則通告，確認了一名現役英國軍人在烏克蘭死亡的消息，這可是自俄烏沖突爆發(fā)以來，英國官方第一次把這種事兒擺在臺面上說。

大家伙兒細品一下這個時間點和這個動作，以前西方國家死在烏克蘭的人，要么說是“志愿者”，要么說是“退役老兵”，反正就是不承認是正規(guī)軍。

但這次不一樣了，死的這位叫喬治·托馬斯·胡利，年僅28歲，是實打實的英國現役陸軍下士。

而且他所在的部隊更不是什么管后勤的雜牌軍，而是大名鼎鼎的英國傘兵團，這可是英軍最精銳的突擊力量之一。

這么一個王牌部隊的現役軍人，不在英國本土待著，也不在北約盟國的基地里訓練，跑去烏克蘭干什么？

英國國防部的聲明寫得那是相當有“藝術性”，說胡利下士是在“觀察烏克蘭軍隊測試一種新的防御能力”時，死于一場“悲劇性的意外”。

咱們普通老百姓聽到“意外”這兩個字，第一反應可能是車禍或者是訓練失誤，但在戰(zhàn)場上，所謂的“意外”往往有著更深的含義。

尤其是這種“遠離前線”的“觀察任務”，說白了就是手把手教烏克蘭人怎么用北約給的高科技玩意兒，甚至不排除是英國人自己在操作某些關鍵設備。

你想想看，什么叫“觀察測試”？如果是普通的槍炮，用得著派傘兵團的精銳去盯著嗎？

這很有可能涉及到英國最近提供給烏克蘭的復雜武器系統(tǒng)，比如剛剛提到的那種代號“章魚”的攔截無人機，或者是更敏感的導彈系統(tǒng)。

英國首相斯塔默眼看事情瞞不住了，也在議會上承認了，說確實有“少量”英國軍事人員在烏克蘭境內。

這句話可是把之前西方國家信誓旦旦說的“北約沒有靴子落地”給徹底否定了。

這哪里是靴子沒落地，這分明是連人帶槍都已經在烏克蘭的泥地里扎根了。

咱們回顧一下歷史，這種“切香腸”的戰(zhàn)術是不是很眼熟？

最開始說只給頭盔防彈衣，后來給反坦克導彈，再后來給坦克、給暴風陰影巡航導彈，現在連現役軍人都送進去了。

現在好了，因為死了人，而且是現役軍人，實在是沒辦法用“志愿者”這個借口來搪塞家屬和公眾了，才不得不擠牙膏一樣吐出一點真相。

那么問題來了，英國人這么干，俄羅斯人能忍嗎？或者說，俄軍到底敢不敢打這些英國兵？

其實普京早就把話說在前頭了，俄羅斯官方不止一次警告過，所有在烏克蘭協(xié)助作戰(zhàn)的外國武裝力量，不管你穿什么制服，也不管你拿什么護照，都是俄軍的“合法打擊目標”。

這次胡利下士的死亡，雖然英國說是“意外”，但咱們不妨大膽推測一下，在現代戰(zhàn)爭的高烈度環(huán)境下，哪有那么多巧合的“意外”？

結合近期俄軍頻繁使用高精度導彈打擊烏克蘭后方的指揮中心和外國雇傭兵基地，這很有可能就是俄軍的一次“定點清除”。

俄羅斯的情報網在烏克蘭經營了這么多年，難道會不知道哪里有英國人在搞“測試”？

如果這真的是俄軍動的手，那就是在給英國人，甚至是給整個北約提個醒：你們的人進來了，就別想囫圇個兒地回去。

而且，英國這次公開承認現役軍人陣亡，其實是在玩火，是在拿本國士兵的性命去試探俄羅斯的底線。

他們想看看，死了一個下士，俄羅斯會是什么反應？如果沒有激烈的后續(xù)，那下一步是不是就可以派一個排、一個連，甚至成建制的部隊進去？

這種賭徒心理，在現在的英國政壇可謂是表現得淋漓盡致。

看看英國新任國防參謀長理查德·奈頓最近的講話，還在那里大肆渲染“俄羅斯威脅論”，說俄羅斯意圖摧毀北約。

這種賊喊捉賊的把戲，無非就是想把水攪渾，給英國軍隊進一步介入尋找借口。

但他們忘了最重要的一點，俄羅斯是一個擁有龐大核武庫的大國，普京的紅線不是用粉筆畫在黑板上的，而是用導彈刻在地上的。

英國作為孤懸海外的島國，在歐洲大陸的地緣博弈中本來可以稍微超脫一點，但現在卻沖得比誰都靠前，甚至比美國還要激進。

美國人雖然也在背后遞刀子，但在派現役軍人去送死這件事上，華盛頓可比倫敦精明多了，起碼到現在為止，五角大樓還沒公開承認有美軍現役士兵在烏克蘭陣亡。

英國倒好，為了所謂的“大國顏面”，為了在北約里爭個表現，直接把自己的精銳傘兵送到了風口浪尖。

這次死的是喬治·胡利，一個28歲的年輕人，他的指揮官說他前途無量，本來明年一月就要晉升下士長了。

可惜啊，這一紙晉升令，現在只能變成一張陣亡通知書送到他家人手里了。

對于喬治·胡利的家人來說，天塌了；但對于倫敦威斯敏斯特宮里的那些政客來說，這可能只是他們博弈棋盤上損失的一個小卒子。

英國國防大臣約翰·希利在悼念聲明里話說得很漂亮，說他是為了“捍衛(wèi)自由和民主”而犧牲的。

但英國老百姓真的買賬嗎？為了遙遠的烏克蘭，讓自己的子弟兵去流血，這真的是英國的國家利益所在嗎？

更有趣的是，這次事件發(fā)生后，俄羅斯方面的反應雖然還沒有升級到“宣戰(zhàn)”的地步，但外交辭令明顯強硬了許多。

俄羅斯外交部之前就警告過英國，如果英國的武器或人員深度介入，俄羅斯保留對烏克蘭境外目標進行報復的權利。

這話聽著是不是讓人后背發(fā)涼？這意味著什么？意味著戰(zhàn)火可能不會只局限在第聶伯河兩岸了。

如果英國繼續(xù)這么切香腸切下去，等到哪天俄軍的導彈真的落在了英國在海外的某些軍事設施上，那時候英國人再想后悔可就來不及了。

現在英國傘兵團的所謂“觀察員”已經在烏克蘭喪命，這實際上已經打破了冷戰(zhàn)以來西方主要大國避免與俄羅斯直接軍事接觸的默契。

這種默契一旦打破，修復起來幾乎是不可能的，剩下的就是無休止的升級和對抗。

咱們中國人常說“君子不立危墻之下”，英國政府現在的做法，不僅是自己往危墻下面站，還想拉著整個歐洲一起站。

喬治·胡利之死，就像是一個不祥的信號，它預示著這場沖突正在發(fā)生質變，從代理人戰(zhàn)爭慢慢滑向了北約成員國直接下場的深淵。

雖然英國官方一直在強調這是一次“意外”，試圖淡化其中的軍事對抗色彩，不想把局勢一下子搞得太僵。

但這種掩耳盜鈴的做法，騙騙自己人還行，想要騙過普京，騙過全世界的觀察家，那是絕對不可能的。

英國這次不僅是面子丟了，里子也丟了，所謂的“特種部隊神話”在殘酷的消耗戰(zhàn)面前，也不過是血肉之軀。

而且大家注意到沒有，這次消息公布的節(jié)奏非常有意思，是先由國防部發(fā)個簡短聲明，然后首相在議會被質詢時才不得不承認更多細節(jié)。

這說明什么？說明英國政府內部也是虛的，他們也知道這事兒一旦曝光，國內外的輿論壓力會有多大。

如果英國民眾開始反思，為什么要花著納稅人的錢，送著自己的孩子去給別人的戰(zhàn)爭填坑，那斯塔默政府的日子可就不好過了。

更有意思的是，這次事件會不會引起連鎖反應？其他北約國家比如法國、波蘭，他們是不是也有“意外”還沒公布？

如果接下來幾個月，我們陸續(xù)聽到更多北約國家的現役軍人在烏克蘭“意外身亡”，那大家就真的要做好心理準備了。

那就意味著，第三次世界大戰(zhàn)的導火索，其實已經在我們不知道的時候，被悄悄點燃了一截。

英國人開了這個壞頭，打破了那一層窗戶紙，接下來風暴會怎么刮，誰也說不準。

但有一點是肯定的，對于俄羅斯來說，既然你敢派人來，我就敢把你留下來，這就是戰(zhàn)爭最樸素也最殘酷的邏輯。

至于那些還在鼓吹“俄羅斯不敢打北約”的人，不妨去問問喬治·胡利的戰(zhàn)友們，他們在烏克蘭的土地上，到底感受到了什么樣的恐懼。

現在的局勢，就像是一輛失去了剎車的列車，英國人剛剛又往爐子里鏟了一大鏟煤。

我們作為旁觀者，雖然不希望看到生靈涂炭，但必須得看清楚這背后的推手到底是誰。

在這個動蕩的時代，每一個看似不起眼的新聞背后，都可能藏著改變世界格局的驚濤駭浪。

英國這次是真的玩大了，不僅把自己的底牌亮給了對手，也把自己置于了前所未有的危險境地。

信源：