美要用核心五國換G7，連英法都拋棄，俄樂壞了：歐洲已是囊中之物

最近一則消息，在全球外交圈里不脛而走：美國正在醞釀一個顛覆性的計劃，打算用一個全新的“核心五國”（C5）俱樂部，來取代運行了近半個世紀的七國集團（G7）。

這個消息之所以震撼，關鍵在于新俱樂部的成員名單——美國、中國、俄羅斯、印度和日本。這意味著，英國、法國、德國、意大利這些美國的傳統歐洲盟友，將被毫不留情地“踢出群聊”。

這究竟是天方夜譚，還是美國全球戰略的一次地殼級變動？

當歐洲還在錯愕與不安中消化這則猛料時，克里姆林宮那邊已經樂開了花。

俄羅斯高官梅德韋杰夫毫不掩飾地公開嘲諷，稱這是對英法德等國的“公然侮辱”，并斷言：歐洲在美國的計劃里已經出局，未來注定將成為俄羅斯的“囊中之物”。

核心5國構想

這個所謂的“核心五國”構想，據稱源自一份未被公開的“完整版”美國新版《國家安全戰略》報告。

盡管白宮方面緊急出面否認，稱不存在任何“機密版本”，但結合特朗普過往多次表達對G7的不滿、希望俄羅斯回歸甚至拉中國入伙的言論來看，這個構想絕非空穴來風，它深刻地反映了美國對未來世界權力格局的冷酷判斷。

這次洗牌最根本的變化，在于評選“群成員”的標準變了。

G7自誕生之日起，就是一個基于共同價值觀的“西方富國俱樂部”，講究的是“民主、人權”等意識形態認同。

而“核心五國”則徹底拋棄了這套說辭，轉而采用赤裸裸的實力政治標準：人口規模、經濟總量、軍事力量和區域主導能力。

入選的五個國家，要么是聯合國安理會常任理事國，要么是人口或經濟體量上的巨無霸。

這等于美國在向全世界宣告：別再談那些虛頭巴腦的價值觀了，未來世界，誰的拳頭硬，誰說了算。

在這個純粹由“硬實力”構成的名單中，中美俄的入圍幾乎是必然的。

美國不得不承認，經過數十年的發展，中國的實力已經達到了與其“近乎對等”的水平，再將其排除在核心對話框架之外已不現實。

而俄羅斯，作為地緣博弈中永遠無法忽視的關鍵玩家，特朗普政府也認為將其納入一個可控的框架內進行博弈，遠比將其完全推向對立面要明智。

真正耐人尋味的，是印度和日本的入選，以及整個歐洲的缺席。

這背后，是美國深思熟慮的政治算計。

將印度拉進來，是為了服務其“印太戰略”，利用印度來制衡中國在該地區日益增長的影響力。

而納入日本，則是為了鞏固其在東亞最重要的盟友體系，確保在新的權力圈子里有一個可靠的“自己人”。

相比之下，歐洲在美國眼中，已經從并肩作戰的盟友，淪為了一個需要被“改造”甚至可以被拋棄的“包袱”。

在新版的國家安全戰略中，美國毫不客氣地將歐洲描繪為一個面臨“經濟衰退”和“文明消亡”雙重危機的地區。

陷阱或機遇

所謂的“文明消亡”，指的是美國擔憂歐洲日益增長的非基督教移民人口，將從根本上改變歐洲的價值觀，使其未來不再與美國“志同道合”。

基于這種判斷，美國的戰略重心正在堅決地從歐洲抽離，轉向西半球和它更關心的印太、中東地區。

美國甚至計劃不再將歐盟視為一個整體，而是打算拉攏匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，從內部分化這個昔日的盟友。

當美國決定“撒手”的那一刻，俄羅斯聞到了千載難逢的機會。

梅德韋杰夫的興奮并非毫無根據。

此前，已有消息傳出五角大樓在討論一種“劃分勢力范圍”的模式，默許俄羅斯主導東歐。

而現在看來，一旦美國退出歐洲防務，俄羅斯的影響力將遠不止于東歐。

莫斯科完全有機會憑借其龐大的能源資源，與渴望擺脫美國控制的歐洲國家探討建立“俄歐聯盟”的可能性，共同打造獨立于中美之外的世界“第三極”。

在克里姆林宮的戰略棋盤上，一個被美國拋棄的、虛弱且分裂的歐洲，無疑是一塊等待被收入囊中的肥肉。

然而，這個聽起來野心勃勃的“核心五國”構想，真的能落地嗎？

答案恐怕是否定的。

首先，中俄對此類由美國主導的“小圈子”向來不感興趣。

中國一貫主張真正的多邊主義，而不是以大國共治取代聯合國框架。

其次，這個看似強大的組合內部，充滿了難以調和的結構性矛盾：中美之間的全面競爭、俄美之間的戰略對立、中印之間的邊界分歧、日俄之間的領土爭端，以及中日之間深刻的歷史問題，任何一個都足以讓這個俱樂部從內部瓦解。

因此，“核心五國”與其說是一個可行的藍圖，不如說更像是一面鏡子，清晰地照出了美國當下的戰略焦慮和實力相對衰退的現實。

它承認了單邊霸權的失敗，也正視了新興力量的崛起。但與此同時，它也暴露了美國試圖通過設計新的游戲規則，來繼續維持其主導地位的企圖。

對于中國而言，面對美國這種時而“棒殺”、時而“捧殺”的策略，更需要保持一份清醒和定力。被納入“核心圈”，聽起來似乎是一種肯定，但背后也可能隱藏著“中國責任論”或“中國威脅論”的新陷阱。