被拖欠糧款的農民在企業門口放煙花！官方回應：難辦，人進去了

一企業拖欠農戶糧食款超10年，超千萬，被曝出來了。我覺得熱評真得是一針見血，指出了最關鍵的問題：老百姓買東西需要貸款，買老百姓的東西卻可以先欠著。

為毛無論如何，承擔風險的那一方，始終都是普通人？你要保障銀行的利益、要保障企業的利益、要保障開發商的利益，如何卻獨獨不保障老百姓的利益呢。

我上網搜了一下，這條新聞起初可能是“百姓關注”或者“大河報”發出來的，但目前已經找不到，只能看到其他一些媒體所轉發的消息。

為什么？在我看來應該是這樣：即便曝光了，想解決也極其困難。

湖北孝感一家大型企業，通過“打白條”的方法從農戶手里收糧食，之后這筆錢就一直拖著不還，時間跨度長達10年，欠款總金額超過千萬。于是一些被欠賬數目較多的農戶，聚在該企業門口放煙花控訴……記者打電話到該欠錢的企業了解情況，對方一聽聞糧款問題，立馬掛斷，此后再也打不通。

而據當地有關部門回應：涉事企業法人已被判刑收監，企業賬戶上無可執行的錢款。

所以，誰來還農戶們的錢呢？

有人說，當地官方來還唄。那請問，地方官方的錢，又來自哪里，又屬于哪些人？由官方去替企業平賬的話，在情感上或許能安撫人心，可又真是我們所謂的“公平、公道”嗎。

因此，問題回到源頭，“打白條”這種操作就非常危險。普通的借款、欠款，甚至還有個第三方擔保，出了事可以找他。像這種，風險全部轉嫁由農戶自行承擔。

可農民一不是股東，二也無法審計企業賬目，作為最弱的一方，如何承擔最大的信用風險？

情況再次回到監管身上，他們只監督企業有無營業執照、是否完成備案、是否完成統計報表，但卻不評估收購企業的支付能力、不建立收購款保證金或托底資金池、不在早期發現拖欠時及時止損、凍結經營。如此一來，一旦企業被掏空、法人進去了、錢沒了，那么倒霉的就是那些被欠款的一方，就只能通過各種“奇怪”的方式去要債。

簡而言之就是什么呢？我們的法律支持農戶索要被拖欠的賬款，也就是支持農戶事后追責，但卻暫無事前兜底、風險預防的相關內容。

千萬別講什么“不給錢就不賣”。糧食，在普通人那里是無法一直存放的。不賣，就等著梅雨等著壞，等著降價等著一年到頭變成白干。

說到這里，大家有沒有想到另一領域——房地產，買房人為什么相對“安全”？因為它有專門的“預售資金監管”，讓買房人不必為開發商承擔經營風險。

當然，有沒有是一回事，有沒有問題是另一回事。

這大家應該都懂，買房人交的首付款和按揭款，不是直接進開發商口袋，而是先進一個“被鎖住的賬戶”。如果沒有違規操作，那么這個賬戶開發商就只能看得見，但動不了。由銀行和住建部門共同監管。

為什么？風險隔離。萬一你房子還沒建好，開發商跑路了呢？萬一你資金鏈斷了呢？或者像上面一樣，萬一你企業法人被抓了呢？這種時候，錢還在，就還有回旋余地。政府可以指定新的施工單位，用這筆監管資金繼續把樓蓋完，當然也可以直接把錢退給購房者。

這就是我對這次曝光出來的、看似無解的問題的一點點看法：農民面對的這類風險，也應有一些提前預防的措施。

一碗水要端平，你不能因為房地產更涉及城市穩定，甚至金融系統和大量中產階層，就優先級高，搞得相對完善很多。而當風險被分散在無數農民身上時，覺得他們聲音小，后果體現的慢，就連個兜底的方案都沒有，搞得他們只能在糧食企業門口放煙花。

這合理嗎？

這不合理！