野外非游樂園 怎可讓“絕望坡”絕安全之“望”

05:50

近期，湖南長沙岳麓山一處被稱作“絕望坡”的野爬路線成了網紅打卡點，甚至有網民專門制作了線路圖，建議親子游選擇這處地方，鍛煉孩子膽量。這段被稱為“絕望坡”的陡坡，不僅傾斜度接近70度，表面的碎石也松散易滑，每爬一步都需要格外小心。而大多人都沒有采取必要的防護措施，看著就讓人心膽寒。

有游客說，隨著越來越多的家長帶孩子到這里來，“絕望坡”變得十分擁擠。一旦有攀爬者失足，很可能殃及池魚，讓附近的人也陷入險境。

景區工作人員每天也都能通過監控看到野爬者，語音系統會自動提醒“本區域遠離核心景區，山路崎嶇懸崖陡峭，禁止逗留攀爬”，不過，很多人依然我行我素。目前，景區正在組建由周邊高校學生和社區志愿者組成的勸導隊，加強現場管理，同時與多家戶外俱樂部溝通，希望從源頭規范徒步登山行為。

在沒有任何防護裝備的情況下攀爬時，這場所謂的“勇敢者游戲”，其實早就已經變了味。在一些家長看來，勇敢、膽大、無畏，這些都是值得推崇的品質，是孩子成長中不可或缺的精神養分。在這種認知的推動下，究竟是要給孩子練膽，還是要讓孩子“玩命”？兩者的界限就開始變得模糊。

更令人憂心的是，危險的所謂“挑戰行為”還被包裝成“成長必修課”。在短視頻平臺上，“絕望坡”的打卡視頻，動輒獲得幾萬的點贊量，評論區里充斥著“別人能爬，我為何不能”的跟風言論。流量驅動之下，一場無意識的集體冒險，悄然上演。

此外，一些家長還有著逆反心理，覺得越是危險越要追捧，越是禁止越要挑戰。 打卡文化，也將生活變成一場場精心策劃的表演，真實與安全，成為最昂貴的代價。

帶孩子參加野外探險或戶外運動，出發點或許是好的，但如果缺乏安全意識，就很容易釀成悲劇。河北保定去年8月那起令人扼腕的交通事故現在依舊令人記憶猶新。一名11歲小男孩跟著父親隨自行車隊在雙向公路上騎行，結果在靠近中央交通標線的地方，不小心摔倒在對面車道上，被對向駛來的小汽車碾壓，男孩搶救無效不幸身亡。相關視頻顯示，當時一行人騎行速度較快，碼表顯示時速一度超過了37公里。且不說相關法律規定12歲以下兒童不得上路騎行，出事前，有網民提醒小孩不要跟車太近，容易追尾，孩子父親還不以為然。這起事故也引發了熱烈的網絡討論。

事實上，體育總局對于戶外運動有加強監管的嚴格要求，但這都是針對有體育部門組織或監管的賽事，我們現在常見的野爬、野游景點多數沒有經過商業開發，屬于游客自行發掘的“野景點”。

在許多社交平臺上，登山探險產品以低價、低門檻吸引客戶，將本應嚴肅的自然挑戰變成“快消品”。 而一旦發生事故，往往由政府動用公共資源救援，責任卻難以追溯，形成“個人冒險、社會買單”的怪象。

而實踐中常見的行政管理措施，只有風景名勝區等對未經批準擅入行為的懲戒處罰；防災部門對違反自然災害應急措施行為的懲戒處理；或者救援機構依法追繳救援費，通過經濟手段調節公民擅自從事高風險“野游”的風險行為。但這些救援或監管懲戒，也往往屬于事后的“亡羊補牢”之舉。

目前，我國還沒有專門針對民間戶外探險活動的法律法規。誰可以組織登山？領隊需要什么資質？路線是否經過安全評估？發生事故如何追責？這些問題在法律層面仍模糊不清。

登山探險這樣一項本應專業、嚴謹的高風險運動，被包裝成人人可參與的“旅游套餐”。部分組織者、場所管理者、社交平臺的宣傳鼓吹者是否也有責任？遛娃的安全底線如何劃？出了問題誰來擔責？特約評論員王攀指出，這種行為與其說是“練膽”，不如說是拿生命開玩笑，與其說是孩子的需要，不如說是家長的需要。打著讓孩子身心發展、“去嬌氣”的名義，多參加戶外活動的名義來標榜自己的教育方式不同，可殊不知，這是把孩子置于危險的境地。對于孩子的活動，包括教育行為，都應該放到安全可控的范圍之內，否則的話就是家長監護失職。

戶外探險應該有專業安全保障，但現在很多機構看到家長的需求，就推出類似的野外套餐。這更多是一種趨利行為，聽上去很專業，但根本達不到相應的標準，甚至發生付出生命的悲劇。事實上，任何瑕疵都可能導致無法承受的結果。

家長是孩子的監護人，孩子安全的第一責任人，應該切實履行安全監護的底線。要知道，任何安全提示或者提醒都是必要的，甚至都是用“血的教訓”換來的。如果漠視提醒，執意讓孩子陷入類似的危險，結果是可想而知的。另一方面，一些景區景點對沒有開發的區域應該多一些防范，包括平臺要加強針對類似宣傳的限制。總之，只有多方形成合力，才有望防止類似不安全、不負責任的行為，不要等付出了“血的代價”再去后悔。

看看新聞記者: 嚴相莉 游瑋 陳昱卉

編輯: 陳昱卉 游瑋

責編: 嚴相莉