2023 年 5 月 9 日清晨,山東淄博的湖邊飄著薄霧,王女士一步步走向深水。前一晚,她在遺書(shū)上寫(xiě)下 “認(rèn)識(shí)了不該認(rèn)識(shí)的人”,字里行間沒(méi)提具體名字,卻藏著壓垮她的最后一根稻草 ——936 萬(wàn)的債務(wù),和一場(chǎng)持續(xù)兩年的 “血光之災(zāi)” 騙局。
誰(shuí)能想到,把她逼上絕路的 “大師” 欒某,兩年前還只是個(gè)賣(mài)家具的銷(xiāo)售員?
![]()
事情要從 2020 年說(shuō)起。那會(huì)兒王女士正鬧心:家里要遷祖墳,老人身體不好,孩子又叛逆,好幾件事湊到一塊兒,讓她總覺(jué)得心里不踏實(shí)。經(jīng)熟人介紹,她認(rèn)識(shí)了 53 歲的欒某。對(duì)方張口就說(shuō)自己懂風(fēng)水、會(huì)算卦,是圈里小有名氣的 “欒半仙”,幾句話就把焦慮的王女士給說(shuō)動(dòng)了。
第一次見(jiàn)面,欒某擺弄著羅盤(pán),圍著王女士轉(zhuǎn)了兩圈,突然臉色一沉:“你家這情況不對(duì)勁,有血光之災(zāi)!不趕緊破財(cái)消災(zāi),全家都得遭難!”
王女士一聽(tīng)就慌了。那會(huì)兒她經(jīng)營(yíng)著自己的公司,手里有不少積蓄,為了家人平安,想都沒(méi)想就給了欒某 80 萬(wàn),讓她趕緊 “做法事”。可這錢(qián)剛花出去,麻煩就跟著來(lái)了 —— 王女士的公司開(kāi)始走下坡路,訂單少了,客戶也流失了。
她急得去找欒某,對(duì)方卻拍著胸脯說(shuō):“這是你公司風(fēng)水不好,得重新調(diào)!” 又伸手要了 200 萬(wàn)。王女士那會(huì)兒已經(jīng)沒(méi)了主見(jiàn),只能四處借錢(qián)湊錢(qián)。可錢(qián)花出去了,公司的狀況沒(méi)好轉(zhuǎn),欒某又找上門(mén)來(lái),這次說(shuō)的話更嚇人:“你女兒要遭災(zāi),這次得花 150 萬(wàn)才能破!”
為了女兒,王女士徹底沒(méi)了底線。她開(kāi)始瘋狂借錢(qián),親戚朋友借遍了,又去借高利貸,公司的事根本顧不上管,員工看著老板整天魂不守舍,也陸續(xù)走了不少。家里人勸她別再信欒某,可她就像被灌了迷魂湯,嘴里念叨著 “不能讓家人出事”,把所有心思都放在 “消災(zāi)” 上。
從 2020 到 2022 年,兩年時(shí)間里,欒某以 “看風(fēng)水”“破災(zāi)”“聚財(cái)” 為名,前前后后從王女士手里騙走了 936 萬(wàn)。就連王女士的嫂子盧女士,也被欒某忽悠著掏了 5940 元,說(shuō)是 “給家里擋煞氣”。
![]()
這些錢(qián)欒某是怎么花的?后來(lái)法院查賬才發(fā)現(xiàn),她沒(méi)用來(lái) “做法事”,全拿去揮霍了 —— 環(huán)球旅游住五星級(jí)酒店,買(mǎi)奢侈品包包和首飾,光是日常消費(fèi)就花了 581 萬(wàn)。王女士這邊呢?公司倒閉了,高利貸的利息越滾越多,她連吃飯都成了問(wèn)題。
2022 年 11 月,王女士去醫(yī)院檢查,被診斷出重度抑郁癥。以前那個(gè)雷厲風(fēng)行的女老板,短短幾個(gè)月瘦得脫了形,眼神空洞,說(shuō)話都沒(méi)力氣。她試著給欒某打電話,想讓對(duì)方還點(diǎn)錢(qián)應(yīng)急,可電話里的欒某態(tài)度強(qiáng)硬:“錢(qián)是你自愿給的,跟我沒(méi)關(guān)系!”
一次次要錢(qián)被拒,債務(wù)像大山一樣壓得她喘不過(guò)氣。2023 年 5 月 8 日晚上,王女士坐在桌前寫(xiě)遺書(shū),筆拿在手里抖個(gè)不停。她在信里說(shuō):“不應(yīng)該給老爺子遷墳,如果沒(méi)這事兒,公司還能正常維持,就不會(huì)讓這么多人跟著遭殃。” 寫(xiě)完,她把遺書(shū)折好放在桌上,第二天一早就走向了湖邊。
王女士的妹妹發(fā)現(xiàn)遺書(shū)后報(bào)了警。2023 年 10 月 25 日,欒某被警方刑事拘留。面對(duì)民警的詢問(wèn),她還在狡辯:“我跟王女士是經(jīng)濟(jì)往來(lái),那些錢(qián)有的是她贈(zèng)與我的,有的是我?guī)退赚F(xiàn)的。” 可她的說(shuō)法前后矛盾,一會(huì)兒說(shuō) 500 多萬(wàn)是套現(xiàn),一會(huì)兒又說(shuō) 600 多萬(wàn)是 “看事兒” 的費(fèi)用,根本經(jīng)不起推敲。
![]()
2025 年 3 月 31 日,淄博市周村區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起案件。法院認(rèn)定,欒某以非法占有為目的,用封建迷信虛構(gòu)事實(shí),騙取王女士 936 萬(wàn)余元,數(shù)額特別巨大,已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。考慮到她把贓款全部揮霍,沒(méi)有退贓退賠,只是初犯,最終判處她有期徒刑十四年六個(gè)月,并處罰金五十萬(wàn)元。同時(shí),法院還裁定,將扣押的 2 萬(wàn)違法所得、凍結(jié)的 50 萬(wàn)贓款,以及查封的 1 套房產(chǎn)和 1 套不動(dòng)產(chǎn)拍賣(mài)后,先還給盧女士 5940 元,剩下的都還給王女士的家屬,沒(méi)追回的贓款將繼續(xù)追繳。
可欒某不服判決,還提起了上訴。她在法庭上喊冤:“王女士是成年人,她自愿給我錢(qián),怎么能算詐騙?我根本不知道她有抑郁癥,她自殺跟我沒(méi)關(guān)系!”
2025 年 4 月 29 日,淄博市中級(jí)人民法院駁回了欒某的上訴,維持原判。法院在裁定書(shū)中明確指出,欒某和王女士除了 “看事兒”,沒(méi)有其他特殊關(guān)系,所謂的 “自愿贈(zèng)與” 根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。而且從欒某的消費(fèi)記錄來(lái)看,她花的錢(qián)全是個(gè)人揮霍,跟王女士沒(méi)半點(diǎn)關(guān)系。更重要的是,王女士的遺書(shū)和就醫(yī)記錄能證明,她的自殺和欒某的詐騙行為有直接因果關(guān)系 —— 正是這場(chǎng)騙局,讓她從一個(gè)有事業(yè)、有家庭的女老板,變成了負(fù)債累累、精神崩潰的抑郁癥患者。
![]()
如今,欒某要在監(jiān)獄里度過(guò)十四年半的時(shí)光,可王女士卻再也回不來(lái)了。她的公司沒(méi)了,家庭破碎了,那些被她借過(guò)錢(qián)的親戚朋友,也跟著受了牽連。
要是你身邊有人遇到類(lèi)似的情況,一定要?jiǎng)駝袼麄儯簞e信什么 “破財(cái)消災(zāi)”,有困難找親戚朋友商量,實(shí)在解決不了還有法律。比起那些虛無(wú)縹緲的 “法事”,科學(xué)理性的頭腦,才是保護(hù)自己最好的 “護(hù)身符”。畢竟,生活里沒(méi)有那么多 “災(zāi)”,更沒(méi)有能靠花錢(qián)就能 “消” 的 “災(zāi)”,踏踏實(shí)實(shí)干事兒、明明白白做人,才是最靠譜的活法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.