賴清德要翻桌子，鄭麗文或祭大殺招，藍(lán)基層觀察與朱立倫有何不同

賴清德帶頭耍流氓，罔顧島內(nèi)民主機(jī)制，拒不執(zhí)行依法通過的《財(cái)劃法》。

這下藍(lán)營(yíng)不干了，名嘴痛罵“毀憲亂政”，甚至有人擔(dān)心未來藍(lán)白通過的任何法規(guī)，綠營(yíng)當(dāng)局都可以選擇不執(zhí)行，立法機(jī)構(gòu)多數(shù)形同虛設(shè)，藍(lán)白除了起義沒別的辦法。

藍(lán)營(yíng)方面也不甘示弱，表示若賴清德及綠營(yíng)當(dāng)局一意孤行，繼續(xù)蠻干不排除會(huì)走上街頭抗議。羅智強(qiáng)、李彥秀紛紛跟進(jìn)，一個(gè)痛批綠營(yíng)就是對(duì)抗民主的政治流氓；另一個(gè)則表態(tài)，雖然藍(lán)營(yíng)有很多反制方式，但無疑“街頭路線”才更直接，也更具力量。

其實(shí)自從賴清德上任以來就一直抱著不服氣的心態(tài)，他不能接受自己為何成為少數(shù)支持領(lǐng)導(dǎo)人，由此扭轉(zhuǎn)局勢(shì)一直藏在他的心里。于是乎在經(jīng)歷立法機(jī)構(gòu)屢次沖突，綠營(yíng)還沒占到便宜的情況下，他發(fā)動(dòng)了大罷免而且還借此利用司法對(duì)藍(lán)營(yíng)黨部進(jìn)行清剿。

一時(shí)之間藍(lán)營(yíng)大量干部、黨工被羈押，綠營(yíng)大有把藍(lán)營(yíng)連根拔起的意思，時(shí)任黨主席朱立倫終于坐不住了，終于開啟了自己任內(nèi)即抗議“萊豬”之后，第二次走上街頭。然而街頭路線一直被認(rèn)為是藍(lán)營(yíng)的弱項(xiàng)，往往雷聲大雨點(diǎn)小，就比如當(dāng)時(shí)朱立倫看上去激情澎湃，又是抗?fàn)幍降祝质且T免賴清德，可最后都不了了之。

不得不說這與藍(lán)營(yíng)的特質(zhì)密不可分，他們往往顧及比較多，朱立倫每次表達(dá)抗議，都更像是在嚇唬賴清德，然而多年來綠營(yíng)早就看透了藍(lán)營(yíng)的伎倆，把對(duì)方拿捏得死死的。

就比如藍(lán)營(yíng)黨團(tuán)剛要表達(dá)出走上街頭的意思，綠營(yíng)黨團(tuán)吳思瑤、鐘佳賓等人立即嘲諷，與其那么費(fèi)事不如利用多數(shù)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行“倒閣”。說白了人家就是把你看透了，想必也掀不起什么風(fēng)浪，這恐怕才是藍(lán)營(yíng)最大的悲哀。

要知道前任朱立倫最讓人詬病的地方就在于對(duì)于藍(lán)營(yíng)黨團(tuán)的支持不夠，當(dāng)初面對(duì)綠營(yíng)發(fā)動(dòng)的大罷免，朱立倫前期一味妥協(xié)退讓，應(yīng)對(duì)措施一變?cè)僮儯屗{(lán)營(yíng)黨團(tuán)中很多民代都倍感迷茫，最后不得不去找韓國(guó)瑜訴苦。在后續(xù)的反罷免過程中很多人都刻意保持低調(diào)，盡量不讓自己成為攻擊的目標(biāo)，藍(lán)營(yíng)罷免綠營(yíng)更是成了一紙空談。最后若不是在野實(shí)現(xiàn)空前團(tuán)結(jié)，以及島內(nèi)民眾覺醒，藍(lán)營(yíng)的結(jié)局還真不好說。

如果她也像朱立倫一樣選擇妥協(xié)退讓，那么無論對(duì)藍(lán)營(yíng)黨團(tuán)還是基層來說，都會(huì)對(duì)其不再抱有幻想，那么未來她的主張就無法得到貫徹。由此這一次她必須展現(xiàn)出自己的強(qiáng)勢(shì)，以及善于打綠的特質(zhì)，唯有如此才能服眾，也會(huì)為她后續(xù)帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)贏得2026島內(nèi)縣市長(zhǎng)選舉創(chuàng)造積極的條件。更重要一點(diǎn)，她與黃國(guó)昌同樣存在競(jìng)爭(zhēng)，若這次再次讓白營(yíng)出盡了風(fēng)頭，那么對(duì)藍(lán)營(yíng)明年的選舉同樣不利。