踢開俄羅斯，欲和中美三分世界？普京剛從印度回來，就收到壞消息

普京剛結束對印度的高規格訪問，帶著29項合作協議和“無限接收印度勞工”的承諾離開，外界還在解讀俄印“抱團”信號，印度轉身就給了俄羅斯兩記“冷拳”。

一邊火速對接美國貿易代表團重啟談判，一邊偷偷籌劃邀請澤連斯基訪印。

更勁爆的是，印度還放話要拋開俄羅斯，和中美組建“G3”三分世界。

這個一邊靠俄羅斯能源續命、一邊拿俄羅斯當籌碼的國家，真有底氣撬動全球格局？

2025年12月4日至5日，俄羅斯總統普京訪問印度，出席第23屆印俄峰會。

這是俄烏沖突爆發后普京首次訪印，印度總理莫迪給予高規格接待，還將兩國關系形容為“如北極星般堅定不移”。

雙方最終簽署了29項合作協議，看似呈現出“抱團取暖”的景象。

此次訪問正值俄印建立戰略伙伴關系25周年，外界原本期待俄羅斯能拿下大額軍售訂單，將S-500防空系統和蘇-57第五代戰斗機這兩款核心裝備賣給印度，為受制裁的俄羅斯經濟注入強心劑。

但實際結果卻不如預期。

印度僅承諾深化現有S-400系統的合作，對更先進的S-500避而不談，蘇-57的合作也只停留在框架協議階段，沒有實質性的資金到位和落地計劃。

這種“高開低走”的局面，核心原因是印度擔心過度親近俄羅斯會刺激西方，尤其是美國。

畢竟俄烏沖突后，美國一直向印度施壓，要求其減少對俄武器和能源的依賴，甚至以加征關稅相威脅。

從貿易數據來看，2024至2025財年俄印貿易總額達687億美元，但結構嚴重失衡。

俄羅斯對印出口超638億美元，印度出口不足50億美元，巨大的貿易逆差讓印度在雙邊關系中更有底氣保持克制。

雙方最終找到一個特殊的合作方向：勞務輸出。

俄羅斯第一副總理明確表示，該國制造業面臨80萬勞動力缺口，貿易部門缺口高達150萬。

到2030年總缺口可能達310萬，占勞動人口的4%，因此準備接收“無限數量”的印度技術工人，主要派往西伯利亞等氣候惡劣的地區填補用工缺口。

對印度而言，這既能緩解國內就業壓力，又能通過勞工匯款平衡貿易逆差，成了此次峰會最實際的成果。

普京訪問剛結束，印度就接連放出兩個讓俄羅斯不安的消息。

首先是美國代表團緊接著訪印，一名美國國務院高級官員帶著貿易談判團隊抵達新德里，重啟陷入僵局的美印雙邊貿易協議談判。

自2025年2月啟動談判以來，雙方已經談了六輪，始終卡在農產品和乳制品市場準入問題上，印度要保護本土農民，美國則想打開印度市場，這一結構性矛盾讓談判多次陷入停滯。

印度選擇在普京訪后立刻對接美國，顯然是“借俄促美”的策略。

此前美印關系因關稅問題持續降溫，特朗普政府甚至給進口俄羅斯石油的印度加征了高達50%的關稅，還直言印度是“死亡經濟體”。

印度通過展示與俄羅斯的合作，向美國傳遞“不是只有你一個選項”的信號，試圖在貿易談判中爭取更多籌碼。

但印度的算盤可能落空，因為“特朗普2.0”時代的美國奉行“美國優先”，不再把印度單純當作制衡中國的棋子。

而是要求印度為美國創造就業和利潤，在貿易、知識產權等問題上“糾正行為”，不太可能輕易讓步。

更讓俄羅斯意外的是，印度還在籌劃明年1月邀請烏克蘭總統澤連斯基訪印。

這一舉措明顯是想打“烏克蘭牌”，用對烏示好的方式向俄羅斯施壓，希望在后續的軍購談判和能源折扣中獲得更多好處。

但明眼人都清楚，這張牌的實際作用有限，印度不可能向烏克蘭提供致命性武器，也沒有能力進行大額財政支援。

最多，只能給予人道主義援助和道義聲援，對深陷戰火的烏克蘭來說意義不大，卻足以讓俄羅斯感受到被“兩面夾擊”的壓力。

印度之所以敢在大國之間“走鋼絲”，核心是其暗藏著躋身全球頂級大國的野心。

最直接的體現就是提出“G3”倡議，呼吁建立美國、中國、印度三邊全球機制，共同主導全球科技和經濟秩序。

這一倡議并非一時興起，而是借著特朗普政府“核心五國”（C5）構想的東風提出的。

印度不滿足于在C5中當配角，直接跳過俄羅斯和日本，提出了更具野心的G3構想。

印度信息部長更是放出豪言，稱印度三年后芯片能達到兩納米水平，2031年半導體行業要對標中美，還宣稱擁有19萬家初創企業，位居世界前三。

這些口號背后，是印度對自身國際地位的焦慮與渴望，截至2024年9月，印度外匯儲備達7049億美元，創歷史新高。

近三年啟動了10家半導體工廠建設，其中3家計劃在2026年一季度投產，這些數據成了其野心的支撐。

但現實與愿景之間存在巨大差距。

印度的科技發展長期“重宣傳、輕實效”，軍工領域的“光輝”戰機曾在閱兵中墜機，中印邊境的技術代差明顯，中國已經部署智能邊境巡邏機器人，而印度仍存在明顯的工業化短板。

美國的國家戰略報告早已明確，如果中國成為世界第一，印度將是美國最大的競爭對手。

目前美國只是把印度當作“潛力股”暫時利用，白宮前官員甚至暗示，未來印度可能變成美國需要“規訓”的“負資產”。

而中國與印度在邊境問題上存在分歧，技術和產業實力的差距也讓印度難以真正實現“三分世界”的目標。

印度的一系列操作，本質上是全球地緣政治格局重構中的縮影。

特朗普的C5構想和印度的G3倡議，共同挑戰了冷戰后以歐美為中心的國際體系，尤其是對G7機制的權威性構成直接沖擊。

特朗普政府在新版國家安全戰略中罕見承認“霸權是錯誤的追求”，說明單極霸權已不可持續，全球正在從意識形態對抗轉向更注重實力和利益的大國博弈。

歐洲作為傳統盟友，被排除在C5之外，反應激烈，德國智庫研究員直言這是“對二戰后跨大西洋聯盟體系的背叛”。

但歐洲如今陷入戰略迷失，在俄烏沖突中缺乏政治杠桿，只能看著美國主導和平進程。

特朗普更是公開批評歐洲是“衰落”的國家，由“軟弱”的領導人統治，甚至質疑未來是否仍是美國的盟友。

俄羅斯則因俄烏沖突陷入戰爭泥潭，外匯枯竭，錯失了全球資本信任，只能通過能源和勞務合作維系與印度的關系，戰略主動權明顯下降。

對印度而言，其“多邊合作+技術主權”的混合路線看似聰明，既想不選邊站，又想在中美之間漁利，但實際上面臨巨大風險。

莫迪政府試圖同時實現與俄羅斯的軍事能源合作、滿足美國的貿易要求、與澤連斯基保持互動，這種“走鋼絲”的平衡術很容易顧此失彼。

美國對印度的政策已從戰略扶持轉向現實交易，歐洲對印度與俄羅斯的合作不滿，俄羅斯也會對印度的“兩面派”行為保持警惕。

國際秩序的重構如同冰山移動，表面緩慢實則暗流涌動。

印度的G3野心能否實現，關鍵不在于口號多響亮，而在于能否彌補科技實力、產業體系的短板。

目前來看，全球真正的增長動力仍來自中國的系統效率、美國的科技資本，印度的人口紅利還未完全轉化為實際競爭力，其“三分世界”的愿景短期內難以實現。

未來大國博弈將更加激烈，而印度在其中究竟能成為棋手還是棋子，仍有待時間檢驗。