“半島80后”胞妹金與正手拿榮耀V3折疊屏——韓媒又急了？

我去，一部普通的折疊屏手機居然讓韓媒破防了？

一大早，多家韓媒酸溜溜地表示，熊貓家可能違反了聯合國制裁。原來是朝鮮勞動黨高層金與正（“半島80后”胞妹）在平安北道龜城市醫院竣工儀式上的現場照片顯示，金與正右手拿著的一部智能手機，從外觀來看，疑似熊貓家品牌榮耀（HONOR）的MagicV3折疊屏。

韓媒立馬炸開了鍋，直呼“熊貓家可能違反了聯合國制裁”，那架勢仿佛抓到了什么驚天大瓜。

先簡單聊幾句這款榮耀MagicV3手機，它是2024年7月開售的，輕薄設計，折疊態只有9.2mm厚，重量226g，還搭載了第三代驍龍8旗艦芯片。有意思的是，這款手機9月登陸歐洲時，售價直接飆到1999歐元，約合人民幣15747元，差不多是國內售價的兩倍。

單看外觀，金與正手中的手機確實和MagicV3高度相似，尤其是那標志性的輕薄折疊設計。但朝中社的照片里完全看不到品牌標識，韓媒僅憑外觀就下定論，是不是有點太草率了？另外，一部民用折疊屏手機，怎么就和制裁扯上關系了？

要搞清楚這件事，首先得弄明白聯合國的制裁到底說了啥。

韓媒口中所謂的“違反制裁”，指的是聯合國安理會2017年12月22日通過的第2397號決議。決議要求全面禁止對朝鮮出口工業機械、電氣設備等產品，智能手機這類電子設備自然也在其中。從決議文本來看，禁止的是“直接或間接供應、銷售或轉移”，范圍確實挺廣。韓國早前也曾明確表示，智能手機屬于這項決議禁止向朝鮮出口的物品之一。原因很簡單，這類電子設備被認定為“雙重用途產品”，既可以民用，也可能應用于軍事領域。

問題是，民用折疊屏手機真的能隨便轉作軍事用途嗎？榮耀MagicV3主打的是AI智能、濕手觸控、防水這些民用功能，就算配置再高，也只是一部普通手機。如果按照韓媒這個邏輯，是不是以后朝鮮人用個智能手機，都得被當成違規？

更有意思的是，類似的鬧劇之前還上演過一次。2024年巴黎奧運會期間，三星作為合作伙伴向各國代表團贈送手機，朝鮮代表團也在名單里。韓媒當時就跳出來喊“違反制裁”，結果國際奧委會回應稱朝鮮運動員尚未收到手機，這事最后不了了之。

合著在韓媒眼里，只要是智能手機到了朝鮮相關人員手里，不管是贈送的還是自購的，不管是民用還是軍用，都能和制裁掛鉤？

小西八這小心眼兒也是沒誰了······

再說了，朝鮮本身也不是沒有智能手機，何必非要“冒險”進口？

據環球網報道，早在2013年，朝鮮就推出了本國品牌“阿里郎”智能手機，當時“半島80后”還親自去工廠指導開發。可有日本媒體網站對比后發現，這款阿里郎AS1201和熊貓家的優思U1201手機規格幾乎一模一樣，說白了就是貼牌生產（OEM）——從中國進口部件，在朝鮮組裝，貼上自己的品牌銷售。

澎湃新聞2014年的報道顯示，阿里郎手機在朝鮮人氣不低，售價約合人民幣2280元，在職業女性中很受歡迎。朝鮮科技網站（NorthKoreaTech）的數據也顯示，截至當年6月底，朝鮮手機用戶已經達到240萬人，手機普及率并不算低。

既然朝鮮能通過OEM方式獲得智能手機的部件和技術，甚至能自主組裝生產，為什么非要舍近求遠，去進口價格昂貴的榮耀MagicV3？這不符合常理啊。

有網友提出了更合理的猜想：就算金與正手中的真是榮耀折疊屏，也未必是直接從熊貓家進口的嘛。畢竟榮耀MagicV32024年9月已經在歐洲上市，而且銷量不錯，打破了歐洲榮耀的銷售紀錄。說不定是通過歐洲的二手市場，或者第三國轉售等渠道流入朝鮮的。

按照聯合國制裁決議，禁止的是“直接或間接供應、銷售或轉移”，但二手市場的流通很難界定責任。總不能說榮耀把手機賣給歐洲消費者，消費者再轉手賣給別人，最后流入朝鮮，榮耀還要負責任吧？這邏輯簡直站不住腳。

人家金與正買個二手機，韓國也管得著？

而且這也不是朝鮮高層第一次被拍到用折疊屏手機了。

2023年7月，在“火星-18”洲際彈道導彈（ICBM）發射現場，“半島80后”面前的桌上就被拍到過一部折疊屏手機。當時韓媒也炒過一陣，但最后沒下文了。

還有朝鮮勞動黨中央委員玄松月，作為國家功勛演員，她也被拍到過使用折疊屏手機。有意思的是，玄姐之前還被韓媒造謠過“因制作不雅視頻被槍決”，結果沒過多久，玄姐就公開出席活動，狠狠打了韓媒的臉。

現在韓媒又把矛頭對準玄姐的手機，還有金與正的疑似榮耀折疊屏，不得不讓人懷疑，是不是實在沒話題可炒了，只能拿手機做文章？

畢竟朝鮮一直是韓媒重點“關注”的對象，小到一部手機、一件衣服，大到國家政策、軍事行動，只要能蹭上熱度，韓媒總能找出話題來炒作。很明顯韓媒這是把朝鮮當成流量密碼了······

筆者認為，韓媒之所以這么亢奮，本質上還是帶著偏見看朝鮮。在他們眼里，朝鮮就該是貧窮落后、什么都缺的樣子，一旦看到朝鮮高層使用高端折疊屏手機，就覺得“不合常理”，甚至牽強附會到制裁上。可他們忘了，朝鮮也在發展，也能通過合法渠道獲得民用電子產品。

如果是通過合法的二手市場流通，且僅用于民用，一部手機而已，并不能認定違反制裁。除非韓媒有證據確實是直接出口的成品，且涉及被制裁的實體，那才有可能構成違規。不過目前沒有任何證據證明，金與正手中的手機是直接從熊貓家進口的，也沒有證據證明它被用于軍事用途。所以韓媒就只剩下吵吵而已了。

這里不得不提一句，韓媒之前已經因為造謠朝鮮出過不少洋相。除了玄松月的“槍決謠言”，還有過“朝鮮處決樂隊成員”““半島80后”健康出問題”等各種離譜報道，最后都被事實打臉。可韓媒似乎樂此不疲，總能找到新的話題來炒作。朝鮮高層使用折疊屏手機，本來就是一個很正常的現象，現在哪個國家的官員不用智能手機？只不過因為是朝鮮，就被韓媒拿來大做文章。

韓媒一口咬定“違反制裁”，卻拿不出任何實質性證據，既沒有證明手機是直接進口的，也沒有證明手機被用于軍事用途，純粹是靠猜測和聯想。這種做法除了體現自己的心眼小和“眼睛小”，似乎也沒有別的用處了······

參考引用來源：朝中社、韓聯社、華商網、環球網、澎湃新聞、朝鮮科技網站（NorthKoreaTech）、BBC