71歲默克爾打破沉默，就歐洲形勢(shì)指點(diǎn)迷津，中國(guó)最期待的局面出現(xiàn)

在家“歇”了挺久的德國(guó)前總理默克爾，71歲這年突然又站到了公眾面前，對(duì)著現(xiàn)在美歐那點(diǎn)事兒，說(shuō)出了一句實(shí)在話：歐洲不能主動(dòng)跟美國(guó)鬧掰，但也不能慣著美國(guó)現(xiàn)在這股子傲慢勁兒。

這話一出口，就像給迷迷糊糊的歐洲澆了盆涼水——?jiǎng)e再幻想著靠跨大西洋同盟就能高枕無(wú)憂了。

默克爾這一開(kāi)口，不光點(diǎn)出了歐洲現(xiàn)在的難處，還偏偏幫著中國(guó)盼來(lái)了一個(gè)好局面：一個(gè)更有自己主意、做事更懂得平衡的歐洲，正在壓力下慢慢站出來(lái)。

默克爾為啥“復(fù)出”？歐洲真急了

默克爾可不是沒(méi)事干才出來(lái)說(shuō)話的。

這位管了德國(guó)16年、被稱為“歐洲大管家”的老太太，退休后基本不怎么評(píng)論時(shí)事，現(xiàn)在卻特意挑在美國(guó)和歐洲關(guān)系越來(lái)越僵的時(shí)候開(kāi)口，根本原因就是歐洲的日子實(shí)在太不好過(guò)了。

美國(guó)最新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件里，把歐洲說(shuō)得特別難聽(tīng)，說(shuō)它“治理一團(tuán)糟”“文明都在往下滑”，甚至還放話：要是歐盟不聽(tīng)美國(guó)的話調(diào)整移民政策，搞不好“連文明都保不住”。

這哪兒是盟友間的意見(jiàn)不合啊，分明是指著歐洲的鼻子否定它的政治體制。

更壞的是，美國(guó)還在打分裂歐盟的主意，專門(mén)拉攏意大利、波蘭這些國(guó)家，攛掇它們“別太聽(tīng)布魯塞爾（歐盟總部）的話”，這可是往歐盟的命門(mén)上戳。

默克爾看得明明白白：美國(guó)對(duì)歐洲的心思早就變了，以前是平等的盟友，現(xiàn)在把歐洲當(dāng)成了“能隨便擺弄的對(duì)象”。

歐洲不再是華盛頓需要尊重的伙伴，反倒成了需要教訓(xùn)、改造的“小弟”。

這種變化，在特朗普公開(kāi)羞辱荷蘭首相呂特的“爸爸門(mén)”事件里看得最清楚，就算是關(guān)系最鐵的歐洲盟友，在特朗普眼里也配不上一點(diǎn)基本尊重。

歐洲被三面“擠兌”，快沒(méi)方向了

現(xiàn)在的歐洲，就像被人從三個(gè)方向堵著，怎么動(dòng)都別扭，完全沒(méi)了以前的底氣。

第一面是俄羅斯，烏克蘭危機(jī)一鬧，俄歐徹底鬧僵了。

兩邊在地緣上的矛盾短期內(nèi)根本解不開(kāi)，互相之間連點(diǎn)信任都沒(méi)了，以前好好的能源合作也黃了，歐洲經(jīng)濟(jì)因此受的罪到現(xiàn)在還沒(méi)緩過(guò)來(lái)。

第二面是美國(guó)，特朗普政府一點(diǎn)都不藏著掖著，明說(shuō)把歐洲當(dāng)成“包袱”，要求歐洲在貿(mào)易、國(guó)防花錢(qián)、外交政策上全聽(tīng)美國(guó)的，不然就別想有好日子過(guò)。

以前歐洲覺(jué)得靠北約就能安安全全，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，美國(guó)這把“安全傘”早就漏雨了。

第三面是中國(guó)，其實(shí)中歐經(jīng)濟(jì)本來(lái)是“互補(bǔ)款”，合作空間特別大。

可惜，歐盟的頭頭腦腦們偏要跟著美國(guó)喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，把做生意的事兒硬扯成政治問(wèn)題、安全問(wèn)題，好好的合作搞得特別擰巴。

最諷刺的是，美國(guó)都開(kāi)始調(diào)整對(duì)華策略了，歐洲還抱著老一套對(duì)抗的想法不放，甚至在電動(dòng)車這些領(lǐng)域搞反傾銷調(diào)查，最后搞得自己也吃虧。

被這三方面一壓，歐洲經(jīng)濟(jì)越來(lái)越差，工廠競(jìng)爭(zhēng)力下降，老百姓的購(gòu)買(mǎi)力五年內(nèi)掉了兩三成，光能源賬單就壓得普通家庭喘不過(guò)氣。

然而歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人們好像還沒(méi)睡醒，接著靠“依賴美國(guó)、懟俄羅斯、防著中國(guó)”這套老辦法過(guò)日子。

為啥說(shuō)這對(duì)中國(guó)是好事？

站在中國(guó)的角度看，美國(guó)和歐洲鬧矛盾、歐洲開(kāi)始想著自己拿主意，這正是我們盼了很久的變化。

以前歐洲完全跟著美國(guó)走的時(shí)候，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)特別難打交道。本來(lái)中歐想好好合作做點(diǎn)生意，結(jié)果“美國(guó)一插手”，歐盟就不敢堅(jiān)持自己的想法了，最后只能變卦。

這種不確定性，把中歐合作的路堵得挺死。

現(xiàn)在不一樣了，美國(guó)對(duì)歐洲又輕視又欺負(fù)，逼著歐洲不得不琢磨：我到底該站在哪？

默克爾說(shuō)的“平衡”，說(shuō)白了就是讓歐洲“為自己的利益辦事，別光看美國(guó)臉色”。要是歐洲真能這么想，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有兩大好處：

美國(guó)想拉著歐洲一起圍堵中國(guó)，難度就大了。

以后在“限制技術(shù)出口”“重組供應(yīng)鏈”這些關(guān)鍵事兒上，歐洲不會(huì)那么容易被美國(guó)說(shuō)動(dòng)，跟著對(duì)付中國(guó)。這樣一來(lái)，中國(guó)的外部壓力就能小不少。

歐洲會(huì)主動(dòng)來(lái)找中國(guó)合作，一邊被美國(guó)壓著，一邊跟俄羅斯鬧僵，歐洲要想破局，跟中國(guó)合作是最實(shí)際的選擇。

中國(guó)不干涉別國(guó)內(nèi)政，市場(chǎng)穩(wěn)定，還有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，這些對(duì)正發(fā)愁的歐洲來(lái)說(shuō)，都是“香餑餑”。

其實(shí)歐洲對(duì)中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)開(kāi)始變了。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就老說(shuō)“歐洲得有自己的對(duì)華政策”，西班牙、葡萄牙這些國(guó)家，正跟中國(guó)在綠色能源、農(nóng)業(yè)這些領(lǐng)域好好合作。

就連在“電動(dòng)車反傾銷”上特別強(qiáng)硬的德國(guó)，默克爾以前的手下也站出來(lái)說(shuō)“別把生意搞成政治斗爭(zhēng)”。這些信號(hào)都說(shuō)明，歐洲正在慢慢調(diào)整對(duì)中國(guó)的策略，只是步子穩(wěn)一點(diǎn)而已。

歐洲的出路：別再“跟風(fēng)”，找回自己的節(jié)奏

默克爾給歐洲開(kāi)的“藥方”一點(diǎn)都不復(fù)雜，核心就兩個(gè)字：平衡。但要做到這點(diǎn)，歐洲得徹底改變自己。

不管是烏克蘭危機(jī)還是別的沖突，歐洲別再當(dāng)美國(guó)的“跟屁蟲(chóng)”，得有自己的判斷和本事。這就需要?dú)W盟真的把“防務(wù)一體化”落到實(shí)處，別只喊口號(hào)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)“有自己想法、會(huì)平衡”的歐洲，確實(shí)是值得期待的。這不是說(shuō)歐洲會(huì)“倒向中國(guó)”，而是說(shuō)中歐合作能擺脫美國(guó)的干擾，回到“好好做生意”的本質(zhì)。

等歐洲真的學(xué)會(huì)“為自己的利益辦事”，中歐之間的合作潛力，才能真正發(fā)揮出來(lái)。

默克爾已經(jīng)把警鐘敲響了，現(xiàn)在就看歐洲的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人敢不敢邁出那一步。路就在那兒，就看有沒(méi)有勇氣走上去。

參考資料：