歐盟打破沉默，直言不服特朗普！澤連斯基秒跟，堅(jiān)決不肯割地求和

終于站起來(lái)了？歐盟打破沉默，直言不服美國(guó)，澤連斯基信心大增，拒絕了特朗普的硬性要求。

特朗普政府日前拋出了一份新版國(guó)家安全戰(zhàn)略，里面把歐洲貶得一文不值，說(shuō)他們“經(jīng)濟(jì)衰退、文明要完”，還逼著澤連斯基接受“割地?fù)Q和平”的協(xié)議。

沉默了3天后，主席科斯塔在巴黎當(dāng)著各國(guó)記者的面撂下一句話(huà)，“盟友之間，沒(méi)道理威脅著干預(yù)對(duì)方的內(nèi)部選擇。”

科斯塔直言，美國(guó)沒(méi)有權(quán)利代表歐洲公民評(píng)判歐洲的政策，歐洲無(wú)法接受這樣的行為。

看來(lái)忍了這么久，歐洲是忍不下去了。

幾乎同一時(shí)間，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也在倫敦做出一番表態(tài)，稱(chēng)按烏克蘭憲法和國(guó)際法，一寸領(lǐng)土都不能讓。

語(yǔ)氣斬釘截鐵，這就是要拒絕特朗普開(kāi)出的割地停火的條件。

這兩件事情湊在一起，傳遞出來(lái)的信號(hào)不一般。

歐盟不再忍氣吞聲，澤連斯基也敢直接跟美國(guó)說(shuō)不，這是真的要跟美國(guó)撕破臉了？

說(shuō)實(shí)話(huà)，美國(guó)最近的操作確實(shí)是雙標(biāo)，歐洲和烏克蘭破防是意料之中的事情。

對(duì)烏克蘭，特朗普政府搞了個(gè)所謂的“和平計(jì)劃”，一開(kāi)始28條內(nèi)容被罵“明著幫俄羅斯”，后來(lái)砍到20條，表面上刪了反烏條款，核心算盤(pán)沒(méi)變，還是要澤連斯基讓渡烏東土地。

12月5日，美方特使威特科夫和庫(kù)什納在佛羅里達(dá)見(jiàn)烏方代表時(shí)，話(huà)里話(huà)外都是威脅，稱(chēng)“讓渡部分控制權(quán)，是結(jié)束沖突的唯一路數(shù)。”

特朗普長(zhǎng)子更過(guò)分，跑到多哈論壇上扯“烏克蘭腐敗”，暗示要是澤連斯基不配合，美國(guó)就撒手不管了。這已經(jīng)不是勸和了，是赤裸裸的逼宮。

對(duì)歐洲盟友，美國(guó)更不客氣。

長(zhǎng)達(dá)33頁(yè)的國(guó)家安全戰(zhàn)略直接給歐洲扣帽子，說(shuō)他們經(jīng)濟(jì)爛攤子收拾不了，移民政策搞垮了民族認(rèn)同，甚至揚(yáng)言要在歐洲“扶持跟歐盟對(duì)著干的力量”，公開(kāi)給極右翼政黨站臺(tái)。

光罵還不夠，美國(guó)還在算經(jīng)濟(jì)賬，要徹底掏空歐洲的家底。

今年3月，美國(guó)對(duì)歐盟鋼鋁加征25%關(guān)稅，照這趨勢(shì)，歐盟未來(lái)四年得賠進(jìn)去1.1萬(wàn)億歐元。

把人逼到這份上，歐盟再忍就說(shuō)不過(guò)去了。

12月8日，科斯塔的講話(huà)里直接戳中美國(guó)的痛處：連氣候變化都敢否認(rèn)，還談什么多邊主義？

今年3月歐盟開(kāi)特別峰會(huì)，直接敲定8000億歐元“重新武裝歐洲”計(jì)劃，就是要建自己的防務(wù)力量，不再看美國(guó)臉色。

這兩天，歐盟依據(jù)《數(shù)字服務(wù)法》給馬斯克的X平臺(tái)開(kāi)了1.2億歐元罰單，哪怕美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧跳出來(lái)罵“攻擊美國(guó)企業(yè)”，歐盟也沒(méi)改口。

經(jīng)貿(mào)上歐洲也在找后路，除了跟南方共同市場(chǎng)簽了自貿(mào)協(xié)定，還啟動(dòng)了和阿聯(lián)酋的談判，明顯是不想再被美國(guó)關(guān)稅卡脖子。

歐盟的硬氣，恰好成了澤連斯基的底氣。

12月8日，他一天跑了三個(gè)地方，先在倫敦見(jiàn)英、法、德領(lǐng)導(dǎo)人，又去布魯塞爾找北約和歐盟談，一圈下來(lái)拿到了不少承諾。

英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨湊在一起表態(tài)，“烏克蘭的命，就是歐洲的命。”

歐盟更直接，承諾2025年給烏306億歐元軍事援助。

有了這層靠山，澤連斯基在記者會(huì)上說(shuō)話(huà)就格外的硬氣，絕不會(huì)和特朗普就割讓領(lǐng)土達(dá)成協(xié)議。

他甚至反過(guò)來(lái)給美國(guó)提要求，明確要美方簽“有法律約束力的安全協(xié)議”。

言外之意很清楚，想讓我讓步可以，先把安全保障寫(xiě)進(jìn)合同里。

現(xiàn)在三方的心思其實(shí)都擺到臺(tái)面上了，但問(wèn)題顯然沒(méi)那么容易解決。

歐盟內(nèi)部不是鐵板一塊，匈牙利對(duì)援烏一直消極。

美國(guó)要是再用關(guān)稅報(bào)復(fù)，歐洲的反抗能撐多久？

澤連斯基現(xiàn)在硬氣，可要是歐盟的援助后續(xù)跟不上，他又能堅(jiān)持多久？

曾經(jīng)的跨大西洋盟友鬧到這份上，澤連斯基從被動(dòng)妥協(xié)到敢說(shuō)不，這背后的博弈才剛拉開(kāi)架勢(shì)。

誰(shuí)能笑到最后不好說(shuō)，但有一點(diǎn)很明確，把盟友逼到對(duì)立面，最終只會(huì)讓自己的路越走越窄。