薄一波病逝后，子女登報(bào)鄭重聲明，澄清了圍繞父親身上的三大爭(zhēng)議

2007年1月16日清晨，北京西郊醫(yī)院門口依舊燈火通明。前一晚，薄一波的遺體告別儀式剛結(jié)束，吊唁名冊(cè)上一串串熟悉的名字顯得格外醒目。半年后，《人民日?qǐng)?bào)》顯著位置刊登出薄家子女的鄭重聲明，明確否定“病中十九次談話”等傳聞。就在網(wǎng)絡(luò)輿論剛剛興起的年代，這份簡(jiǎn)短而冷峻的公告，像一記悶雷，把多年積攢的質(zhì)疑迅速擊散。

薄家子女之所以不得不登報(bào)，核心原因是所謂“遺囑”“錄音”“談話稿”鋪天蓋地地流傳。事實(shí)上，2005年10月薄一波因重癥入院，五個(gè)月后深度昏迷，連基礎(chǔ)交流都無法完成，更別提系統(tǒng)闡述政治觀點(diǎn)。對(duì)照醫(yī)護(hù)記錄，謠言不攻自破，但許多人當(dāng)時(shí)只看到碎片化的信息，謠言便趁隙而入。

聲明首先針對(duì)的是“薄一波評(píng)價(jià)毛主席”的話題。外界流傳的激烈措辭與薄一波一生實(shí)際言行差距巨大。1943年11月，薄一波從太行山輾轉(zhuǎn)抵達(dá)延安。棗園窯洞里，他與毛主席對(duì)坐八小時(shí)，燈芯燒到發(fā)紅才散。多年后他回憶，這一晚讓自己“政治上豁然開朗”。1968年被關(guān)押時(shí)，他仍告誡子女：“我崇拜毛主席，這一點(diǎn)從未變過?！?986年南下調(diào)研，他主動(dòng)前往韶山，說的還是那句話——“永遠(yuǎn)是毛主席的學(xué)生”。如果連這樣清晰的自述都無法打消懷疑，只能說明謠言的慣性有多強(qiáng)大。

第二個(gè)焦點(diǎn)是“為劉青山、張子善求情”。1951年底，中共中央針對(duì)兩人巨額貪污案召開專門會(huì)議。資料顯示，華北局成立案件委員會(huì)后提出“死刑或緩期二年執(zhí)行”的意見，意在給中央留下裁量空間。薄一波時(shí)任華北局第一書記，他的職責(zé)是逐級(jí)匯總各方意見并上報(bào)中央，而非個(gè)人替人說情。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)確有“讓功臣立功贖罪”的聲音，天津市委書記黃敬甚至反復(fù)勸說。薄一波據(jù)實(shí)轉(zhuǎn)呈后，毛主席沉吟片刻，只留下兩個(gè)字：“死刑。”周恩來追問若有人再提寬大怎么辦，毛主席回應(yīng)：“不準(zhǔn)?！边@段對(duì)話后來被記錄在案，也解釋了薄一波在事件中的真實(shí)角色——傳達(dá)，而非“保人”。

有人好奇，為何新中國(guó)成立不過兩年就殺兩位立功干部，還要如此慎重？理由很簡(jiǎn)單：國(guó)家剛站穩(wěn)腳跟，尚無成熟刑法；一旦開錯(cuò)先例，將來再難樹立紀(jì)律權(quán)威。“只有處決他們，才能挽救更多干部?！泵飨倪@句話，被許多老黨員視作當(dāng)時(shí)惟一可行的方案。

第三樁爭(zhēng)議與山西抗戰(zhàn)史有關(guān)。1936年8月薄一波出獄后，經(jīng)北方局批準(zhǔn)赴晉，與閻錫山合作組建犧盟會(huì)和山西新軍。兩支隊(duì)伍名義上屬閻系，實(shí)質(zhì)按我黨指揮，從兵站到情報(bào)，層層加密。此舉后來成為八路軍深入華北腹地的重要跳板。然而“文革”期間，這段經(jīng)歷被批成“投靠閻錫山”。直到1979年，薄一波將200多位老戰(zhàn)士來信、回憶材料整理成冊(cè)，上報(bào)中央，才逐步澄清。1985年，經(jīng)他審定的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧盟會(huì)和山西新軍》發(fā)表后，陳云、葉劍英批示：“寫得好，把賬算清了?！睂W(xué)界普遍認(rèn)為，這篇文章奠定了犧盟會(huì)與新軍的歷史定位。

回到2007年的那份公告，三大爭(zhēng)議一并回應(yīng)：第一，“十九次談話”純屬子虛烏有；第二，“為貪腐犯求情”說法缺乏事實(shí)支撐；第三，山西問題已有中央正式結(jié)論。短短數(shù)百字，卻重塑了公眾對(duì)薄一波的整體認(rèn)知，也提醒后來者——對(duì)歷史人物的評(píng)判不能只憑二手段子，更不能把情緒當(dāng)依據(jù)。

2