![]()
(本圖片系A(chǔ)I生成,與內(nèi)容無關(guān))
作者 | 鄒成效
最近,看到這樣一個法治新聞。
2025年9月9日,湖南省祁陽市公安局發(fā)布一則警情通報:9月8日21時許,群眾報警稱,祁陽市三口塘鎮(zhèn)鴻鑫磚廠涉嫌存在利用智障人員非法務(wù)工情況,祁陽市公安局迅速出警處置,現(xiàn)場找到6名疑似智障人員,依法對工廠相關(guān)人員進行了控制。目前案件正在進一步偵辦中。
![]()
看了這個新聞,我都有一種時光倒流,復(fù)制粘貼的感覺。
印象里湖南剛有過一起類似的案件,會不會是同一起案件?
為了證明不是“曼德拉效應(yīng)”,我又查了一下。
2025年6月4日,湖南省臨湘市公安局發(fā)布警情通報稱,當日臨湘市110報警平臺接群眾報警,稱臨湘市艷飛建材公司(磚廠)涉嫌利用智障人員從事體力勞動。接報警后,公安機關(guān)迅速出警,解救疑似智障人員5人,并將該公司負責人等5人依法控制。目前,案件正在抓緊偵辦中。
![]()
看來還真不是“曼德拉效應(yīng)”。
都是湖南省,都是小磚廠,都是利用智障人員非法務(wù)工。
我不僅有個疑問,為什么小磚廠都這么熱衷于用智障人士工作?
當然,先說明一下,LSP絕不是地域黑,這個問題跟湖南無關(guān)、跟湖南無關(guān)、跟湖南無關(guān)。
這種現(xiàn)象肯定不會只出現(xiàn)在湖南,只是最近巧合案發(fā)地比較密集,我印象中,以前其他省份(河南、山西等)的小磚廠、小煤窯,也曾被報道過有強迫智障人士非法務(wù)工的情況。
我想,主要有以下原因吧。
1、磚廠是典型的勞動密集型低利潤行業(yè),這就注定了務(wù)工人員不需要太多的技能,客觀上有智障務(wù)工的基礎(chǔ)。
2、湖南作為中部省份,中小型磚廠數(shù)量眾多,競爭激烈,降本增效成為內(nèi)卷機制。
3、中小磚廠工作環(huán)境惡劣,高溫、粉塵、長時間體力勞動,正常工人難以長期忍受,即使忍受也需要高工資高福利支撐。相比之下,智障人員逆來順受,不易反抗、逃跑,且不會要求工資或福利,只需提供基本食宿即可“雇傭”,甚至優(yōu)于“牛馬”,大大降低了人力成本。
4、我有種感覺,使用智障工人降本增效可能是每個小磚廠老板內(nèi)心隱秘的需求,但這種事情一般也是可遇而不可求。像湖南這種上規(guī)模的使用智障工人,絕對有一個相對成熟的中介組織在運作。這些“中介”要么從街頭流浪漢中“撿來”,要么專門從農(nóng)村智障人士家中誘騙,再轉(zhuǎn)手賣給磚廠。
5、當你在家里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時候,說明家里已經(jīng)有上百只蟑螂。當湖南的小磚廠智障人士非法務(wù)工事件密集揭露的時候,說明這種事情在當?shù)乜赡芤呀?jīng)司空見慣。
這類案件的罪名,反而并不重要了。
如果通過暴力、威脅或其他方法非法限制智障人的身體自由(如鎖門、監(jiān)控、禁止外出)并強迫其勞動,構(gòu)成非法拘禁罪。
如果情況略好一些,以暴力、威脅或其他脅迫手段(心理控制或利用其無助狀態(tài))強迫智障人士勞動,構(gòu)成強迫勞動罪。
如果有女性智障人士是被黑中介從街上“撿來”并賣給小磚廠,還有可能構(gòu)成拐賣婦女罪。
如果在強迫智障人士勞動過程中有毆打、侮辱等行為,根據(jù)傷情還有可能構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪等。
總而言之,這種事情,既然暴露出來了,我相信肯定會得到依法處理。
只是不知道還有多少沒能暴露。
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.