華誼兄弟都成“老賴”了，影視業(yè)進入“冰河世紀”

那個星光熠熠、一擲千金的影視黃金時代，究竟是怎么走到今天這般田地的？

前文回顧：

天眼查的一紙限消令，抽在華誼兄弟這位昔日“影視一哥”的臉上。

法定代表人王忠軍，這位曾在中國娛樂圈呼風喚雨的老炮，如今連坐高鐵、住星級酒店的權利都被暫時剝奪了——因為廣告合同糾紛，因為1140萬元的執(zhí)行款，因為更深處那5250萬元的逾期債務。

這不僅是華誼的尷尬，更是整個影視行業(yè)在資本盛宴散場后，滿地狼藉的縮影。

當王忠軍手中市值3.478億元的股票即將被二次司法拍賣，當七年累計虧損超82億元的財報冰冷地攤在桌上，我們不禁要問：

那個星光熠熠、一擲千金的影視黃金時代，究竟是怎么走到今天這般田地的？

1

華誼困局背后，是一個王朝的黃昏。

華誼兄弟的墜落軌跡，幾乎就是中國影視業(yè)狂飆突進后急剎車的標準案例。

2009年登陸創(chuàng)業(yè)板，市值一度逼近900億元，馮小剛、葛優(yōu)、范冰冰等頂級資源盡在麾下，投資并購手筆驚人。然而，2018年成為轉折點——“陰陽合同”風波掀開行業(yè)潛規(guī)則的蓋子，稅務地震接踵而至，影視股集體雪崩。

如今的華誼，已是債務纏身、訴訟不斷的“困難戶”。

12月10日的公告里，那“階段性出現(xiàn)個別債務未能如期償還”的委婉措辭，掩蓋不了現(xiàn)金流枯竭的殘酷現(xiàn)實。

王忠軍股份的流拍與被拍賣，背后是一幕資本無情撤離的大戲。當大股東自身的股權都淪為法拍貨，市場的信心還剩幾何？

2

影視業(yè)，這條曾經流淌著奶與蜜的河，正在全面結冰。

唐德影視因《巴清傳》主演接連出事，項目血本無歸，股價從2015年高峰跌去超90%，早已在退市邊緣掙扎。一部劇拖垮一家上市公司，成為高杠桿押注模式最慘痛的注腳。

曾經與華誼并稱“雙雄”的光線傳媒，雖然憑借《哪吒》等動畫電影穩(wěn)住陣腳，但其財報同樣顯示，傳統(tǒng)影視投資業(yè)務在收縮，實景娛樂、短視頻等新業(yè)務成為救命稻草。

當電影公司不再只靠電影賺錢，這是進化還是無奈？

劇集公司正在集體“過冬”。華策影視、慈文傳媒等頭部劇集公司，在平臺采購價下調、政策審查趨嚴、觀眾口味分化的多重擠壓下，利潤空間被極度壓縮。那個靠囤積IP、拉長集數(shù)就能躺著賺錢的時代，一去不復返了。

明星資本正大潰退。趙薇、黃曉明等明星股東紛紛從上市公司“消失”，霍爾果斯等稅收洼地優(yōu)惠政策取消，“明星證券化”的財技游戲宣告終結。

資本發(fā)現(xiàn)，明星的臉龐并不能為財報提供永恒的擔保。

3

這場寒冬，由何而來？

政策收緊像一個“緊箍咒”。限薪令、限古令、對題材和內容的嚴格管控，讓曾經野蠻生長的創(chuàng)作套上了枷鎖。資本最怕不確定性，而政策風向恰恰是最大的不確定性。

隨著宏觀經濟下行，影視行業(yè)高投入、高風險、回報周期長的特性被放大。銀行抽貸、投資機構撤離，當熱錢退去，裸泳者集體曝光。

愛奇藝、騰訊視頻等流媒體平臺在虧損中崛起，改變了內容分發(fā)邏輯，電視臺、影院的話語權被削弱，傳統(tǒng)影視公司的中間商角色日益尷尬。

流量明星+大IP的公式日漸失靈，觀眾用腳投票，對粗制濫造不再買賬。短視頻、短劇、游戲、直播，以更碎片、更刺激的方式掠奪著用戶所剩不多的閑暇時間。

4

影視行業(yè)的未來，或許應從“賭爆款”走出來。

告別一部電影賭上公司命運的瘋狂，建立穩(wěn)定產出、控制成本、類型多元的工業(yè)化生產體系。以扎實的劇作和制作贏得口碑，或許是更可持續(xù)的道路。

擁抱科技與新的敘事吧。虛擬拍攝、AI輔助制作可降本增效；微短劇、互動劇是新的內容形態(tài)探索。技術不僅是工具，更是新的語言。

內容為王也是永恒真理，無論渠道如何變遷，對好故事、好表演、好制作的需求永不消失。可以抱怨環(huán)境，但又能如何？不如回歸創(chuàng)作本身。

或許活下去就是勝利。收縮戰(zhàn)線，剝離非核心資產，甚至“瘦身”成為小而美的工作室，先活過這個冬天，可能是最重要的。

華誼的教訓告訴所有人：規(guī)模不是護城河，健康的現(xiàn)金流才是。

華誼兄弟的限消令，標志著一個依賴資本輸血、明星光環(huán)和泡沫增長的舊模式正式落幕。

凜冬已至，萬物凋敝，但冰層之下，或許正孕育著新的種子。

或許是更深沉的凋零。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。