聯(lián)合國有何用？古特雷斯明確表示，聯(lián)合國不介入中日之間的爭端

據(jù)報道聯(lián)合國秘書長古特雷斯已明確表示，聯(lián)合國不打算介入中日之間的爭端。

先看聯(lián)合國的“家規(guī)”，也就是《聯(lián)合國憲章》。里面明確寫著，聯(lián)合國不能干涉本質(zhì)上屬于任何國家國內(nèi)管轄的事。這次中日之間的分歧，直接原因是日本首相高市早苗說“臺灣有事可能對日本構(gòu)成存亡危機事態(tài)”，還暗示要武力介入。

可臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，這是《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國際法文件早就定下來的，1972年《中日聯(lián)合聲明》里日本也明確承認這一點。所以臺灣問題本質(zhì)上是中國的內(nèi)政，聯(lián)合國按規(guī)矩就不該插手別人家的內(nèi)部事。

再說聯(lián)合國處理爭端的流程。憲章里規(guī)定，國家之間有分歧，得先自己通過談判、協(xié)商這些和平方式解決，實在解決不了，聯(lián)合國才能考慮介入。

現(xiàn)在中國已經(jīng)通過致函聯(lián)合國秘書長的方式，把自己的立場說清楚了，還批駁了日方的無理狡辯。但中日雙方還沒到“實在解決不了”的地步，聯(lián)合國自然不會主動湊上去。

而且歷史上也有教訓，當年國際聯(lián)盟（聯(lián)合國的前身）處理“九一八”事變時，雖然做了調(diào)查和仲裁，可因為沒有堅持讓當事國先協(xié)商，最后也沒能制止戰(zhàn)爭擴大。聯(lián)合國現(xiàn)在更看重讓爭端雙方自己先溝通。

還有個關(guān)鍵問題，聯(lián)合國介入爭端得有明確的法律依據(jù)。日方說自己堅持“專守防衛(wèi)”，但把“臺灣有事”和日本的“存亡危機”掛鉤，這明顯超出了“被動防御”的范圍，本身就違反了《聯(lián)合國憲章》里“不能用武力威脅他國領(lǐng)土完整”的規(guī)定。

中國已經(jīng)把這些事實擺到了聯(lián)合國面前，包括日本防衛(wèi)預算“十三連增”、修改武器出口原則這些擴軍的情況。在這種一方明顯違反規(guī)則的情況下，聯(lián)合國更傾向于讓違反規(guī)則的一方先糾正錯誤，而不是直接介入爭端。

可能有人會問，聯(lián)合國不是管國際和平的嗎？怎么能不管呢？其實聯(lián)合國的作用是“協(xié)調(diào)”不是“包辦”。憲章里說聯(lián)合國是協(xié)調(diào)各國行動的中心，不是替各國做決定的機構(gòu)。

這次中國在致函里也明確說了，日方只要收回錯誤言論，遵守之前的承諾，中日關(guān)系就能穩(wěn)定發(fā)展。這說明解決問題的關(guān)鍵在中日雙方自己，尤其是日方要拿出誠意，聯(lián)合國再怎么介入，也代替不了日方糾正錯誤。

另外，國際社會的態(tài)度也很重要。日本國內(nèi)的前首相還有不少正義人士，都批評了高市早苗的言論。這說明大家都清楚問題出在哪，也知道該怎么解決。

聯(lián)合國要是貿(mào)然介入，反而可能打亂雙方溝通的節(jié)奏。而且從過去的情況看，只要爭端雙方都愿意坐下來談，不用聯(lián)合國介入也能解決問題；要是有一方不講道理，聯(lián)合國介入了效果也不好。

總結(jié)來說，聯(lián)合國不是“世界警察”，不能隨便管別國的事。中日之間的分歧，根源在日方違反承諾、發(fā)表錯誤言論，解決的關(guān)鍵也在日方糾正錯誤。

聯(lián)合國按規(guī)矩要先讓雙方自己協(xié)商，加上臺灣問題是中國內(nèi)政，它更沒有理由介入。咱們普通人看懂這些道理，就知道不用盼著聯(lián)合國來“評理”，只要日方守規(guī)矩，分歧自然能化解。