同樣是拓邊戰爭，為什么漢武帝越打越窮，唐太宗卻越打越強？

劉徹和李世民都是中國歷史上的名皇，漢武對戰匈奴，唐宗大勝突厥?？墒菨h武帝在位五十四年，作戰四十年，把一個“文景之治”積攢下良好基礎的富強帝國給打成了“海內虛耗過半、人民損失殆盡”，而唐太宗卻北征突厥、高句麗，西討高昌，南定百越，國家越來越強，這是為什么呢？

比較劉徹和李世民的能力與威望了，我們就事論事一下。

兩個帝國的戰爭投入方式不同。唐初采用類似于風投加眾籌的方式，實際上是唐宗主國率領周邊一批部落小弟圍毆突厥、高句麗、高昌，基本每次征伐都有降附的草原兵參戰。而漢武帝對匈奴，那是一對一的單打獨斗，找盟友找到大月氏，還搬了家，搞的張騫追到帕米爾找到他們，也沒能說服加入戰團。

兩個帝國的經濟水平、后勤能力不同。貞觀十三年的人口數據將近三千七百萬。唐朝時西域富有，以戰養戰，越打越有，候君集打下高昌，就因為搶得寶貨太多，又卷入謀逆，只能被處死。漢武帝時，全國總人口僅僅2000余萬。，衛青、霍去病在草原大漠中取得了一次次勝利，除了搶來大批馬牛羊駝等家畜，硬通貨沒多少，而黃金白銀往往都是匈奴搶漢人的！

從兩人對手的強弱度來說，首先看匈奴，從疆域來說，匈奴“大破滅東胡王，虜其民眾、畜產”，“西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王，悉復收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關胡河南塞，至朝那、膚施，遂侵燕、代”，“北服渾窳、屈射、丁零、隔昆、新犁之國”，“樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國皆已為匈奴”。東突厥“東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國，皆臣屬焉”“薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒，雖僣尊號，皆北面稱臣，受其可汗之號”。匈奴的疆域應該是遠遠超越東突厥的。基本上從大海到帕米爾高原都囊括了。

從兩人對手的人口來說，匈奴人口應該超過一百萬，而接近二百萬。東突厥人口當不低于三百萬，在匈奴之上。

從軍隊數量來看，匈奴“控弦之士三十余萬”；東突厥總兵力可能達到四十萬，也勝于匈奴。從作戰表現來看，匈奴曾經打到甘泉宮，東突厥也長驅渭水之濱；冒頓以舉國之力都無法拿下僅有少數先頭部隊的劉邦，頡利也在兵力優勢情況下被李大恩、李靖擊退過；匈奴和東突厥的入寇頻率都高、入侵范圍都大。

所以，總體來看，西漢時期的匈奴的實力及控制范圍比東突厥是要大一些的，而且與人口僅2000萬的中原漢地相抗衡，從燕山山脈到帕米爾高原，雙方在數千公里長的戰線上全面接觸，大規模交戰。漢武帝是拼盡了全力的。而唐太宗總是分開對付不同的對手，一次只消滅一個國家。主要的敵人東突厥勢力范圍遠不如匈奴，再加上唐朝豐沛的國力和武力，又有眾多仆從軍團加持，所以才能大殺四方而不敗。

另外一個終極原因，漢武帝是困守在漢地十八省的范圍內與匈奴對抗，西南未收入，廣東未收復，西域還沒開拓。而唐太宗繼位時，除了東突厥的威脅與西域高昌的威脅，其他地方基本都囊括了，整個江南、西南都沒有反抗勢力，得以專心致志對付北方來襲。

這也是漢武帝的條件不如唐太宗的原因吧！