鄭麗文一錘定音！傅崐萁果斷出手 王鴻薇直言不諱 柯建銘有苦難言

2025年島內(nèi)政局持續(xù)動(dòng)蕩，民進(jìn)黨在“大罷免”連敗、臺(tái)民意機(jī)構(gòu)朝小野大困局下，近期傳出擬調(diào)整黨內(nèi)人事，撤換現(xiàn)任黨團(tuán)總召柯建銘以重啟與民眾黨的“綠白合作”。對(duì)此，國(guó)民黨主席鄭麗文今日（12月14日）表態(tài)，直指綠營(yíng)應(yīng)“下架兩大神主牌”，而非以“換人”作為政治交易籌碼？

一、民進(jìn)黨為何要拿柯建銘開(kāi)刀？其在“綠白合作”中扮演什么角色呢？

首先，柯建銘長(zhǎng)期擔(dān)任民進(jìn)黨總召，掌握立法機(jī)構(gòu)關(guān)鍵資源，其影響力甚至超越黨內(nèi)派系。他憑借不分區(qū)“立委”身份，長(zhǎng)期凌駕于黨團(tuán)決策之上，多次違抗賴清德的指令。例如，賴清德曾要求黨籍“立委”不得缺席會(huì)議，但柯建銘帶頭缺席重要議程，甚至動(dòng)員12名黨籍“立委”集體缺席賴清德宴請(qǐng)，從而削弱黨內(nèi)凝聚力。

柯建銘

其次，民進(jìn)黨2025年發(fā)起的“大罷免”行動(dòng)以慘敗告終（0:32），黨內(nèi)將責(zé)任歸咎于柯建銘的戰(zhàn)略失誤。賴清德借機(jī)將其塑造為“替罪羊”，這樣做既可平息黨內(nèi)不滿，又能重塑領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，何樂(lè)而不為呢？

大罷免投票日現(xiàn)場(chǎng)畫面

最后，柯建銘主導(dǎo)的黨團(tuán)長(zhǎng)期以“少數(shù)暴力”對(duì)抗國(guó)民黨，從而導(dǎo)致民進(jìn)黨在“朝小野大”格局下難以推動(dòng)政策。撤換柯建銘被視為打破僵局，是重建黨團(tuán)紀(jì)律的關(guān)鍵步驟。

柯建銘以“務(wù)實(shí)派”自居，但實(shí)際操作中常以黨紀(jì)威脅、政治操弄來(lái)阻擾跨黨派合作。并公開(kāi)稱“民眾黨的8席沒(méi)用，以貶低其在立法機(jī)構(gòu)的作用，以此來(lái)激化藍(lán)白對(duì)立”。

插句題外話，如果民進(jìn)黨真的把柯建銘撤換掉了，對(duì)其內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？對(duì)此，小編做出大膽預(yù)測(cè)：其一，如果新任黨團(tuán)總召由“賴系”或“新潮流系”人馬接任，將會(huì)強(qiáng)化賴清德的集權(quán)，但也可能引發(fā)“英系”“正國(guó)會(huì)”的反彈，從而加劇黨內(nèi)分裂；其二，如果新任黨團(tuán)總召缺乏柯建銘的協(xié)調(diào)能力，民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)的影響力還會(huì)減弱，尤其是在預(yù)算、法案表決中面臨更大阻力。

二、鄭麗文提出的“下架兩大神主牌”具體指什么？該訴求的可行性有多大呢？

鄭麗文提出的“下架兩大神主牌”是針對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)前政治路線提出的核心訴求，旨在打破兩岸僵局與臺(tái)灣能源困境，具體包括以下兩項(xiàng)：

1、鄭麗文要求民進(jìn)黨廢除其1991年通過(guò)的“臺(tái)獨(dú)黨綱”，該黨綱主張通過(guò)“公民投票”來(lái)實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”，是綠營(yíng)長(zhǎng)期以來(lái)的意識(shí)形態(tài)核心。鄭麗文認(rèn)為，這一黨綱是兩岸對(duì)立的根源，若不廢除，臺(tái)灣將難以擺脫“臺(tái)獨(dú)”挑釁帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)；

鄭麗文

2、鄭麗文主張民進(jìn)黨放棄“非核家園”政策，重啟核電以解決臺(tái)灣能源短缺問(wèn)題。她指出，臺(tái)灣電力供應(yīng)高度依賴進(jìn)口石化能源，反核政策將導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)脆弱，電價(jià)飆升、產(chǎn)業(yè)外移，甚至危及半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；

而對(duì)于該訴求的可行性有多大呢？小編舉兩個(gè)例子，大家就明白了。

民進(jìn)黨將“臺(tái)獨(dú)”視為建黨根基，賴清德雖提出“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者”口號(hào)，但始終拒絕修改黨綱。黨內(nèi)“基本教義派”勢(shì)力強(qiáng)大，因此廢綱可能會(huì)引發(fā)分裂；在能源方面，臺(tái)灣可再生能源發(fā)展滯后，2024年綠色能源占比僅11.6%，遠(yuǎn)低于民進(jìn)黨設(shè)定的20%目標(biāo)，所以在短期內(nèi)難以替代核電。

三、藍(lán)營(yíng)對(duì)此持什么立場(chǎng)呢？

以傅崐萁為代表的“挺柯派”，多次公開(kāi)為柯建銘“站臺(tái)”，甚至妥協(xié)凍結(jié)小額預(yù)算，以換取柯建銘對(duì)藍(lán)白合作的配合。徐巧芯更是通過(guò)直播高喊“反罷免護(hù)總召”，將綠營(yíng)矛盾公之于眾，從而塑造藍(lán)營(yíng)“理性制衡”的正面形象。

傅崐萁

以王鴻薇為首的“反柯派”則強(qiáng)調(diào)，藍(lán)營(yíng)不會(huì)接受民進(jìn)黨以“撤換柯建銘”作為合作籌碼，認(rèn)為此舉是“政治操弄”而非實(shí)質(zhì)改革。她指出，藍(lán)營(yíng)支持在野黨合作的前提是民進(jìn)黨廢止“臺(tái)獨(dú)黨綱”并調(diào)整能源政策。

王鴻薇

綜上所述，在小編看來(lái)，綠營(yíng)此時(shí)的“示好”或只是“無(wú)奈之舉”；想想民進(jìn)黨在發(fā)動(dòng)“大罷免”之前的“無(wú)理傲慢”，對(duì)比現(xiàn)在的處境已是換了一副模樣。如今賴清德自己都“自身難保”了，對(duì)待柯建銘更不可能會(huì)“手下留情”了！

對(duì)此，大家怎么看呢？