遇到法官總是勸你接受調解，遲遲不下判決，怎么辦？

有不少人對調解存有誤解。

有些人認為法官堅持調解是在和稀泥，既然起訴了必須要拿到判決。

有些人認為法官一直堅持調解久拖不判實則是幫對方，必須堅持拿到判決。

還有些人認為法庭就是公平公正說理的地方，判決才能彰顯法律的正義。

可實際上法官去勸調解，并非隨隨便便說說而已，背后可能蘊含了對雙方都有益的考量；而那調解書的作用，也遠遠比想象中的更為切實。

第一，誰辦案誰普法。

當你自己去起訴應訴，沒有請律師，法官會認為你的法律意識以及法律風險不夠，會告訴你法律是怎樣的，法院對法律的理解是怎樣的。

說得通俗點，法官在一定程度上會當你的律師告訴你，現實是怎樣的，讓你去接受。

例如調解結案對方就不能上訴了，調解結案可以早些拿到錢。倘若你不想拖延，你急著用錢，這些擺在你面前的現實困境，會讓你接受法官提出的方案。

又例如法官知道你的訴求沒有任何法律依據，或有現成的法院案例是不支持的，會告訴你繼續下去沒有意義，接受調解是最優選擇。此等情況下，法官就是你不用花錢請的律師，法官是在同情你，如果這都沒有搞明白，就白費法官的一片苦心了。

第二，提高辦案效率、結案率并降低發改率。

法官面臨案多人少的壓力，調解能夠快速結案，可以節省不少工作量和司法資源。

如上所述，生效之后的調解書，倘若另一方不履行可以直接進入到執行程序，這樣就避免了冗長的審判流程以及二審、再審程序，而且調解成功的案件，申請再審成功的可能幾乎等于零。

倘若有一方不同意調解，另一方可以選擇上訴。法官在下判決的時候就需要多方考慮，避免案件被發回重申或者改判，這樣的情形對于法官考核指標是有影響的。

第三，促進矛盾化解與社會和諧。

有些案件根據性質和社會影響是不宜判決的，無論是承辦法官還是上級法院都會竭力促成案件的調解，常見于婚姻家庭、鄰里糾紛案件。

第四，降低執行風險。

落袋為安。

誰都不會跟切實的利益過不去。

執行難，一直一來是法院的痛點。如果能調解，這個方案雙方都能接受，履行的概率就高，當事人實現權利的可能性也變高，這就會增加法院的公信力。

第五，了解雙方的底線。

有些案件，法官知道自己的自由裁量權很大，但是為了避免雙方當事人把矛盾轉移到法院這里，法官會通過調解的方式了解雙方可以接受的金額。倘若最終難以達成調解的，那么法官大概率會在這個可接受的范圍上下作出決定。

第六，法院案件太多。

法律雖然規定了審限，可在實踐中由于法院受理審理的數量與日俱增，法官沒有辦法在規定的時間內結案，因此會采取竭力調解的方式促成結案，可以讓當事雙方息事寧人。如果雙方不接受，那么只能排隊等著。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件.

團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer