日本模擬遼寧艦飽和打擊：12架戰機攜48枚亞音速導彈

日本這兩天的動作，確實談不上安分。面對正在前出訓練的中國海軍遼寧艦航母編隊，東京方面先是高調派出其所謂“準航母”——加賀號，試圖在海上展示強硬姿態，結果出港還不到半天時間，就悄然折返，草草收場，上演了一場“閃電出擊、迅速回撤”的尷尬戲碼。本想借機對華示強，反倒讓自己顏面盡失。

或許是覺得加賀號的表現過于難看，日本方面急于挽回場面。在海自剛剛退場后，空中自衛隊迅速接棒，粉墨登場，動用12架戰斗機、48枚反艦導彈，搞出了一場聲勢不小的“空中秀”。

近日，正值遼寧艦航母編隊在日本列島以東海域展開實戰化訓練之際，日本航空自衛隊突然組織了一次指向性極強的所謂“反艦對抗演練”。12架F-2多用途戰斗機從福岡縣筑城基地緊急升空，每架戰機掛載4枚ASM-2亞音速反艦導彈，演練內容直指“對航母編隊實施飽和打擊”。

這次行動發生在12月10日，由空自第8航空團具體執行。12架戰機分成三個四機編組，沿東海至西太平洋方向飛行，實施所謂的反艦戰術課目。

值得注意的是，日本防衛省在對外發布的信息中，刻意將其描述為一次普通訓練，回避與遼寧艦編隊的直接關聯。但從演練的時間節點、地理位置以及罕見的大規模實彈掛載來看，其針對性和示威意味幾乎不加掩飾。

更耐人尋味的是，此次演練被曝出“默許軍民近距離拍攝并在網絡上傳播”，明顯帶有借助民間影像放大政治信號的意圖，試圖營造某種“強勢應對”的輿論氛圍。

表面上看，這一系列動作頗有“群狼出擊”的架勢，一時間甚至被部分日本媒體渲染成“有力震懾”。

但如果冷靜拆解，就會發現這一幕與此前加賀號的表現如出一轍，本質仍是一場政治意味遠大于軍事價值的表演。不僅無法對遼寧艦航母編隊形成實質威脅，反而在技術與能力層面暴露了自身短板。

日本此次演練的核心武器，是ASM-2反艦導彈，又稱93式空射反艦導彈。這款導彈源自美制“魚叉”技術體系，采用慣性制導加主動雷達末制導方案，屬于典型的亞音速反艦武器，最大飛行速度約0.9馬赫，射程在150公里左右。

必須承認，這類亞音速反艦導彈在當今高度信息化、體系化的海軍防空體系面前，幾乎沒有多少生存空間。全程亞音速飛行，使其突防能力嚴重不足，在現代防空火力網下，基本等同于“靶彈”。

更諷刺的是，其最大射程甚至僅與中國外貿型霹靂-15E空空導彈相當——一個是對艦攻擊武器，一個卻是空戰武器，這種對比本身就說明問題。

客觀來看，ASM-2的技術水平，大致相當于中國鷹擊-83K早期型號，甚至不及后期改進型（后者射程已接近300公里），更無法與鷹擊-12、鷹擊-15、鷹擊-18等具備超音速突防能力的先進反艦導彈同日而語。

再看搭載平臺F-2戰斗機。該機是在美制F-16C/D基礎上，將機翼放大約四分之一的所謂“國產型號”。雖然具備一定掛載能力，但其雷達、電子戰系統及整體航電架構，基本停留在本世紀初的技術水準。

相比之下，遼寧艦航母編隊的防空體系早已實現多層次、立體化部署，F-2戰機幾乎不存在真正的突防窗口，所謂“擊沉航母”的設想，完全脫離現實。

現代航母作戰從來不是孤軍奮戰。遼寧艦編隊的防空體系由外到內層層疊加，形成高度協同的防御網絡。即便日本將出動規模翻倍，也難以撼動這一體系。

最外層，是由殲-15艦載戰斗機組成的空中攔截圈。憑借超過1000公里的作戰半徑和強大的態勢感知能力，可在600—800公里范圍內實施持續空中巡邏。

殲-15配備的有源相控陣雷達，對戰斗機級目標探測距離超過250公里，搭載的霹靂-15空空導彈射程可達200公里以上。

這意味著，在F-2戰機尚未進入反艦導彈發射區之前，就可能遭到多波次遠程攔截，空中優勢將直接決定戰斗走向。

中層防空由055、052D等驅逐艦構成，依托海紅旗-9B遠程艦空導彈，射程超過260公里，并可在艦載相控陣雷達、預警直升機和數據鏈體系支撐下，實現多目標同時攔截，形成堅固的區域防空網。

即便有導彈僥幸突破外層防御，末端防御體系仍然嚴密。紅旗-10近程艦空導彈與1130近防炮協同作戰，構成最后一道防線。

1130近防炮擁有極高射速，對低空高速目標具備極強攔截能力，而紅旗-10則專門針對貼海飛行的突防目標。二者配合之下，亞音速的ASM-2幾乎不存在成功突防的可能。

因此，用12架技術代際偏老的戰斗機，掛載48枚性能落后的亞音速導彈，就妄想對中國海軍主力航母編隊實施“飽和打擊”，要么是對自身實力缺乏清醒認知，要么就是停留在幻想層面的“自我安慰”。

更何況，遼寧艦編隊并非單獨行動，其背后是由陸基預警機、天基偵察衛星等構成的完整信息體系。日本F-2機群從起飛那一刻起，其行蹤很可能已被全程掌握，等真正接近所謂“攻擊陣位”時，迎接他們的，或許早已是提前布置好的殲-15編隊。

在真實的實力對比面前，這種自我壯膽式的表演不僅無法帶來安全感，反而暴露出其戰略焦慮與底氣不足。面對真正成熟的航母作戰體系，日本的這些動作，更像是緊張情緒下的應激反應，而非理性而有效的軍事應對。