廣西
烏克蘭向美國提交的和平計劃中，明確劃定兩大核心底線：堅決拒絕從頓巴斯地區撤軍，同時絕不放棄加入北約的戰略訴求。這一立場鮮明的反提案，與美國此前提出的和平倡議部分內容形成尖銳對立，既凸顯了基輔在領土主權問題上的強硬態度，也展現了其執意融入歐洲-大西洋一體化體系的堅定決心。
頓巴斯地區作為俄烏沖突的核心博弈場，其控制權直接關系烏克蘭的領土完整與國家尊嚴。烏克蘭在和平計劃中強調，頓巴斯及其他被俄軍占領的領土是烏克蘭不可分割的一部分，撤軍要求本質是對國家主權的侵犯，“任何以犧牲領土換取暫時和平的方案，都是對烏克蘭人民的背叛”。這一表態直接回應了美國倡議中“通過領土妥協緩和局勢”的隱含傾向，明確傳遞出“主權不容談判”的核心立場。
而加入北約的訴求，更是烏克蘭多年來的戰略目標。基輔方面認為，加入北約是獲得長期安全保障的關鍵路徑，也是融入歐洲-大西洋安全體系的核心環節。盡管美國在和平倡議中對這一訴求持保留態度，擔憂引發與俄羅斯的直接對抗升級，但烏克蘭在計劃中仍堅定強調，“北約入盟是烏克蘭的合法權利，也是維護地區長期穩定的重要保障”，拒絕因外部壓力放棄這一戰略選擇。
此次烏克蘭提交的和平計劃，本質是對自身核心利益的明確捍衛。在俄烏沖突持續膠著的背景下，基輔既不愿通過領土讓步換取不確定的和平，也不想放棄通過加入北約獲得更堅實安全背書的機會。這一立場雖與美國的部分倡議存在分歧，但也反映出烏克蘭在外交與安全決策中的自主訴求——并非完全依附于外部盟友的戰略安排，而是基于自身國家利益制定和平路徑。
烏克蘭與美國在和平方案上的分歧，也折射出俄烏沖突背后復雜的地緣博弈。美國的和平倡議更多考量全局戰略平衡，試圖在支持烏克蘭與避免沖突失控之間尋找平衡點；而烏克蘭則聚焦自身主權與安全訴求，不愿在核心利益上有任何妥協。后續雙方能否就和平方案達成共識，或將直接影響俄烏沖突的政治解決進程，而烏克蘭堅守的兩大紅線，也將成為未來和平談判中不可回避的關鍵議題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
