明年生娃不用花錢的新聞，還是引發了大面積討論！

明年力爭實現全國生娃基本不花錢。

這個新聞在才出來的幾分鐘后就引發了網絡大面積的探討。

下面這個網友的評論，同樣的紅v，其實水平是很有限的。

我的觀點：

一是，生育率的話題現在也是比較敏感的。插個題外話，剛好昨天還有個朋友問詢我現在要不要買房，是不是房子已經跌到了谷底，可以入手了。其實買房和生育率的概念都是一樣的，當沒有人生了的時候，你的福利也就來了，同樣的道理，房子會漲價還是下跌，需要看看未來是不是有人買。有人生孩子的話，你生孩子肯定不會免費，有人買房子的話，房子的價格也不會跌。這都是現實的常識，不需要那些經濟學家，大佬啥的分析。

二是，這個未來即將到來的“生娃福利”，其實是違反規律的，因為生孩子并不重要，重要的是養孩子。這也是我為何說上面那個紅v水平有限的原因。現在很多人選擇不生孩子，根本的原因并不是在乎那點在醫院生孩子的費用，而是后續養育的成本。起碼我看到的是這個原因。

當然，有些人也不會這么考慮，像我這陣子在小鎮，看到的很多人是不在乎“養”的，生下來就可以，至于孩子的教育也好，生存環境也罷，是不會考慮的。對于這波人來說，這個未來不久的好政策一定是個福利。但問題的重點是，沒有這項福利，他們也一樣會生。

三是，當下人擔憂的問題，養，有兩個很現實的元素。一個是收入的分配，如果說一對新婚的夫妻生育一個孩子后，夫妻雙方的任意一方工作就可以滿足這個小家庭的運轉，那么我相信年輕人是不會不生的。前陣子很多人罵日本，嘲笑日本人的低劣，但事實是在日本的小夫妻，生完孩子后，一個人的工作養家足矣，另一個人只需要負責帶娃就可以。

如此，這個條件在我們的諸多城市里只要可以滿足了，生育率是會改善的。

其次，是其他的那些硬性因素了，諸如教育的成本，醫療的成本。這些的養育過程，教育和醫療就是兩個很大的沉重，相比于免費生育之外，這兩個大的養育支出如果減輕的話，也是可以改善的?；蛟S有人會說，想的太美了。但事實是這一塊的養育福利，在很多比我們落后的國家都是政府兜底的，即便是南邊那個現在比較火的小國家，這一塊在明年也會幫助民眾解決的，而且人家的生育率現在并不是一個嚴峻的問題。

我以前講過一個故事，現實中我經歷的，在北方的小鎮，一對年輕的小夫妻抱著孩子在醫院的繳費處，只是因為還差三百塊錢的費用就著急到掉眼淚，我看到后給了他們。當時說這個故事的時候講的概念是隨本心。今天闡述這個故事，結合這個養育的成本，一樣很貼切。

四是，一件事情的處理，一個現象的形成，往往不是某個最淺顯的表象造就的，按照這個邏輯，也一定不會是某個最淺顯的問題就可以解決。拋開上面已經列出來的幾個硬性問題，那些小的現象。

諸如下面這個，當新生兒的醫療安全都無法保障的時候，你一個免費生育就像是面對槍傷你選擇了用創可貼。

還有新聞里大面積出現的食品安全等等，這些都是促使一些人不愿意生的理由。因為會有著一部分的人思考生了孩子生長在一個連食品安全都無法保證的環境里，那還不如不生。

還有一個現象。就是上面講到的房子。我想問的一句是，現在有多少三十歲左右，沒有孩子，甚至沒有結婚的人正在默默的換房貸？

這個年齡段的群體我身邊起碼有兩位，本來有著很好的前程，對未來也是充滿了希望，但僅僅是因為自我的認知問題，或是父母的認知問題，在最不該入場的時候貸款買了房子。而現在他們的薪資在拿到手后，大半都耗費在了這個錯誤的認知上，可以說下半生就是這個房子的奴隸了。如此，他們會選擇結婚和生娃嗎？

我這不是空談，我家里的一個堂弟就是這個狀況，而且工作還不錯，在浙江金華做醫生，人也憨厚實在。但三十歲的年齡，六年前買了房子的事實，而今對于婚姻想都不敢想。父母親友問一句，答案就是，我現在自己都養活不了自己。

如是之，我們需要思考的一個問題是，是不是過去的很多年，GE得太狠了一些？以至于只要有根就能繼續生長現在也大面積死亡了呢？