利物浦本賽季英超是否過于不走運？深度數據解析

本賽季，我們經常注意到利物浦在多場比賽中「預期進球值（xG）」占優，但實際賽果卻未能與之匹配。《The Athletic》針對這一現象展開了深入分析，試圖理清背后的原因。

利物浦主帥斯洛特曾如此描述這一現象：「太多時候，我們創造的進攻機會遠多于對手，但最終卻屢屢輸掉比賽。」

斯洛特的觀點有一部分是正確的。統計顯示，在本賽季英超和歐冠共21場比賽中，利物浦有17場（占比81%）的xG高于對手。放眼歐洲五大聯賽，僅曼城、國際米蘭、巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑在此項數據上的占比高于利物浦。而這些球隊目前要么領跑各自聯賽，要么與榜首差距不超過2分，反觀利物浦在英超已落后榜首阿森納10分之多。

乍看之下，利物浦本應取得更好的戰績。但斯洛特在賽后補充的發言，為我們提供了至關重要的背景信息，也暗示了更深層的問題：「今天我們的創造機會再次多于對手……但說實話，優勢并不大，只是稍占上風。」 這種「微弱優勢」的注解，實際上適用于利物浦本賽季絕大多數的英超比賽。

事實上，利物浦對陣桑德蘭時xG領先1.03，這已是他們本賽季最大的優勢場次之一，僅在對陣伯恩利（xG領先2.51）和曼聯（xG領先1.41）時更高。然而以聯賽標準衡量，這樣的優勢相當平庸。阿森納本賽季有9場比賽xG優勢大于此值，曼城也有8場。

社交媒體上常出現「某隊xG更高理應取勝」的論調，但在勢均力敵的比賽中，微弱的xG優勢并不能說明誰更配得上勝利。

為證實這一點，《The Athletic》分析了自2018/19賽季以來超過2800場英超比賽的xG差值與實際賽果的關系。數據顯示：當xG差值小于1.00時，xG更高的一方獲勝概率僅為46%——甚至低于拋硬幣的隨機概率。若將差值縮小至0.1以內，xG指標幾乎失去參考意義：優勢方獲勝概率僅高出2%。

盡管如此，數據模型仍證實xG優勢越大，獲勝概率越高。分析顯示，xG差值需達到約0.6，球隊獲勝概率才能超過50%。然而利物浦本賽季15場英超比賽中，僅有6場達到這一閾值。

綜合計算各場勝率，利物浦的「預期勝場」為7場——這與他們實際取得的勝場數完全吻合。該模型在聯賽整體范圍內也基本適用，僅阿斯頓維拉、桑德蘭和狼隊屬于例外。

斯洛特在賽后還指出了xG指標的局限性：「xG并不總能反映真實情況，因為創造機會的時機至關重要。在比分落后時，球隊往往會更開放地進攻，這與領先時的戰術截然不同。」

利物浦本賽季有32%的比賽時間處于比分落后狀態，是曼城或阿森納的兩倍以上。正如斯洛特所言，這深刻影響了球隊的戰術部署。

以阿斯頓維拉為例，他們的統計數據雖不及利物浦，聯賽排名卻更高。維拉本賽季22個進球中有9個來自禁區外遠射（這種得分方式通常難以持續），且9場聯賽勝利中有7場是凈勝1球的小勝。其典型模式往往是：通過低xG機會取得領先后，便轉入防守態勢。

即便考慮比賽具體情境，維拉本賽季從未單場創造出超過1.0的xG優勢，卻總能贏下那些勢均力敵的比賽——而這正是利物浦所缺失的。

利物浦關于「運氣不佳」的抱怨確有依據，但真正的冠軍之師往往會憑借強大統治力避免陷入「拋硬幣式」的險勝，讓運氣從決定性因素降級為次要因素。這或許是利物浦與爭冠對手間最本質的差距。