助理費(fèi)除罪化修法惹議，沈政男提“高虹安貪污”曝實(shí)情

國(guó)民黨立委陳玉珍提出“助理費(fèi)除罪化”修法，引發(fā)一番爭(zhēng)議，她12日坦言自己在提案過程中也許不夠周延，愿意公開討論并修正。對(duì)此，精神科醫(yī)師沈政男感嘆，民眾把這樣的修法當(dāng)成縱容貪污，但實(shí)際上助理的現(xiàn)有待遇和福利根本不會(huì)受到影響。

沈政男12日在臉書發(fā)文指，“立委助理費(fèi)除罪化”修法牽扯到助理的薪資與福利問題，對(duì)助理不信任立委感到詫異，“以為立委要把他們賣掉！”但事實(shí)上，助理現(xiàn)有待遇和福利，在修法后根本不會(huì)受到影響，“因?yàn)橹攸c(diǎn)不在你們，而是立委，不必讓你們?cè)馐艹佤~之殃”，由此可知，何以一般民眾，尤其是黨派份子，完完全全把這樣的修法當(dāng)成縱容貪污、民代自肥了。

沈政男提到高虹安貪污案12月16日將二審宣判，因貪污11萬，一審被判了7年多徒刑，二審法官根本判不下去，于是提釋憲，理由是《立法院組織法》對(duì)于所謂“公費(fèi)助理”定義不清，到底能不能適用貪污治罪條例是一大疑問，結(jié)果憲法法庭不受理，為此他認(rèn)為修法的起因之一就是這樣，另一個(gè)原因是這類案件有多少？連地方議員，總共超過200案。

沈政男說明，浮報(bào)助理費(fèi)涉嫌貪污有2種，一種是根本沒請(qǐng)助理，但用人頭請(qǐng)領(lǐng)薪資，另一種則是類似高虹安案的所謂“大水庫(kù)”狀況，也就是一開始浮報(bào)薪資與加班費(fèi)，但后來回填公費(fèi)，總花費(fèi)還超過了公費(fèi)支出。

沈政男直言，現(xiàn)行立委助理費(fèi)就被當(dāng)成公務(wù)員薪資，因此每一塊錢都必須有憑有據(jù)，不然就可能被判貪污，但陳玉珍等委員的提案，把公費(fèi)2字修掉，而是當(dāng)成立委的薪資，再由立委支出來聘雇助理，就不適用貪污治罪條例，是這樣嗎？答案并非如此。

沈政男解釋，陳玉珍等委員的提案，就只是把“一張發(fā)票浮報(bào)都可能被判貪污”一事改掉，美國(guó)的國(guó)會(huì)助理薪資就是如此，由國(guó)會(huì)撥款給議員，依據(jù)選區(qū)大小給額度，但不會(huì)硬性規(guī)定必須聘雇多少助理。問題是額度有限，因此也不可能聘雇太多。至于拿了錢不聘雇，很簡(jiǎn)單，國(guó)會(huì)議員的助理費(fèi)支出，包括助理姓名與履歷，都必須定期公布，讓選民檢視，“既給國(guó)會(huì)議員空間，抓大放小，又不會(huì)縱放真正的貪污”。

沈政男進(jìn)一步指出，臺(tái)灣民主變成怪模怪樣，竟然選民選出來的議員，大家不信任，要不曉得哪里跑出來的司法人員，來幫忙看管。他認(rèn)為，立委一任4年，做不好就換人，何必一天到晚緊盯，“有聽說選一個(gè)立委要花多少錢嗎？臺(tái)灣的立委助理費(fèi)一年才多少錢？貪那些錢就會(huì)富有？”假如有夠好的信任，根本不必管立委怎么花助理費(fèi)，而是根據(jù)立法品質(zhì)與議事表現(xiàn)來打分?jǐn)?shù)。