高市早苗盟友反咬美國(guó)：“珍珠港”是美國(guó)人炸的，日本沒(méi)有偷襲

哈嘍大家好，我是標(biāo)叔。日本說(shuō)美國(guó)才是珍珠港的“罪魁禍?zhǔn)住保?/p>

2025年12月7日，美國(guó)官方高調(diào)紀(jì)念珍珠港事件84周年，卻在所有公開(kāi)聲明中刻意回避“日本”二字，只用“敵人”模糊指代。

就在這份“綏靖式紀(jì)念”發(fā)布3天后，日本前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄的一則帖文引爆輿論：“珍珠港事件是美國(guó)的栽贓抹黑，日本是被戰(zhàn)略圍堵后被迫反擊”。

更令人警惕的是，這位叫囂“美國(guó)自導(dǎo)自演戰(zhàn)爭(zhēng)”的極右翼分子，正是日本現(xiàn)任首相高市早苗的核心盟友，其言論背后折射的，是日本右翼勢(shì)力對(duì)歷史的公然篡改和對(duì)美日同盟的潛在挑釁。

重磅言論引爆輿論：日本前軍方高層硬剛美國(guó)

12月10日，田母神俊雄在社交平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)文，系統(tǒng)性推翻珍珠港事件的歷史定論。

他宣稱，1941年日本對(duì)珍珠港的突襲并非“不宣而戰(zhàn)的侵略”，而是“美國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)略圍堵下的無(wú)奈之舉”，甚至直言“真正將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的，是美國(guó)的逼迫政策”。

這一言論絕非普通網(wǎng)民的胡言亂語(yǔ)。根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引日本媒體報(bào)道，田母神俊雄曾任日本航空自衛(wèi)隊(duì)第29代航空幕僚長(zhǎng)（相當(dāng)于上將級(jí)別），是日本戰(zhàn)后軍事體系的核心高層之一。

截至12月11日晚間，其帖文已獲得57萬(wàn)閱讀量和4900個(gè)點(diǎn)贊，在日本右翼群體中形成強(qiáng)烈共鳴。

更具諷刺意味的是，田母神的職業(yè)生涯完全建立在美日同盟的框架之上。他1971年加入航空自衛(wèi)隊(duì)，一路晉升至最高軍事指揮崗位，退休后仍享受日本政府提供的高額待遇。

如今卻調(diào)轉(zhuǎn)槍口攻擊盟友，這種“恩將仇報(bào)”的操作，本質(zhì)上是日本極右翼勢(shì)力的真實(shí)心態(tài)暴露：只要符合“歷史翻案”和“軍國(guó)復(fù)辟”的需求，即便對(duì)昔日“宗主國(guó)”美國(guó)，也能毫不猶豫地反咬一口。

退休后的田母神俊雄并未沉寂，反而成為日本右翼陣營(yíng)的“精神領(lǐng)袖”。他先后成立“奮起日本”“太陽(yáng)黨”等右翼組織，多次組織反華游行和釣魚(yú)島挑釁活動(dòng)。

日本《每日新聞》披露，高市早苗2025年11月發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，田母神第一時(shí)間站臺(tái)背書(shū)，兩人的政治同盟關(guān)系已成為日本右翼勢(shì)力的核心紐帶。

2024年12月7日，美國(guó)白宮發(fā)布的珍珠港紀(jì)念公告中，通篇未提“日本”，僅用“未受挑釁的攻擊”“勇敢的愛(ài)國(guó)者”等詞匯模糊表述。

這種刻意回避的態(tài)度，被田母神視為可乘之機(jī)，于3天后發(fā)布反咬言論，試圖將“日本偷襲”改寫(xiě)為“美國(guó)逼戰(zhàn)”。

值得注意的是，美國(guó)官方對(duì)田母神的言論始終保持沉默。這種“默認(rèn)”態(tài)度進(jìn)一步助長(zhǎng)了日本右翼的氣焰，使其認(rèn)為歷史修正主義已獲得美方變相縱容。

高市早苗的“影子”：右翼勢(shì)力已滲透日本執(zhí)政核心

田母神俊雄的言論之所以引發(fā)高度警惕，核心原因在于其背后的政治靠山——日本現(xiàn)任首相高市早苗。

作為日本極右翼的代表人物，高市早苗的政治立場(chǎng)與田母神高度一致，其執(zhí)政本身就是日本右翼勢(shì)力崛起的重要標(biāo)志。

根據(jù)極目新聞報(bào)道，高市早苗長(zhǎng)期質(zhì)疑“村山談話”，否認(rèn)南京大屠殺，多次參拜靖國(guó)神社。

2025年11月，她在日本國(guó)會(huì)公然將臺(tái)海局勢(shì)與日本“存亡危機(jī)”綁定，暗示可能武力介入，成為1945年以來(lái)首個(gè)威脅對(duì)他國(guó)動(dòng)武的日本首相。

蘇州大學(xué)教授高志凱指出，高市早苗的言行并非個(gè)人主張，而是日本右翼長(zhǎng)期推動(dòng)“修憲強(qiáng)軍”“國(guó)家正常化”的系統(tǒng)性操作。

田母神俊雄作為其“意識(shí)形態(tài)護(hù)航者”，此次反咬美國(guó)的言論，本質(zhì)上是為高市早苗的激進(jìn)政策鋪路：

一方面，通過(guò)攻擊美國(guó)，煽動(dòng)日本國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境的關(guān)注；另一方面，試探美國(guó)對(duì)日本右翼的容忍底線，為后續(xù)修改和平憲法、擴(kuò)大軍事力量制造輿論氛圍。

更危險(xiǎn)的是，高市早苗與田母神的同盟并非孤立存在。日本政壇中，圍繞APA酒店集團(tuán)老板元谷外志雄等右翼核心人物，已形成一個(gè)龐大的利益網(wǎng)絡(luò)。

元谷外志雄本人長(zhǎng)期否認(rèn)南京大屠殺，其酒店內(nèi)曾公然擺放否認(rèn)侵略歷史的書(shū)籍，而高市早苗、田母神均是其核心盟友，這意味著歷史修正主義已從民間思潮滲透到日本執(zhí)政頂層。

美國(guó)的縱容：戰(zhàn)略短視埋下的定時(shí)炸彈

田母神俊雄敢公然反咬美國(guó)，背后離不開(kāi)美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的縱容政策。這種縱容并非偶然，而是美國(guó)基于印太戰(zhàn)略的刻意選擇，卻為自身埋下了巨大隱患。

1.為拉盟友，刻意模糊歷史

二戰(zhàn)后，美國(guó)為對(duì)抗蘇聯(lián)，放棄了對(duì)日本軍國(guó)主義的徹底清算。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)更是將日本打造為后勤基地，推動(dòng)其工業(yè)化復(fù)蘇，保留了大量二戰(zhàn)時(shí)期的政治門(mén)閥和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。

近年來(lái)，為遏制中國(guó)，美國(guó)全力推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，將日本視為核心盟友，不斷強(qiáng)化美日軍事同盟。

在這種戰(zhàn)略需求下，美國(guó)對(duì)日本的歷史修正主義選擇“睜一只眼閉一只眼”：紀(jì)念珍珠港時(shí)回避日本罪責(zé)，對(duì)田母神之流的反美言論保持沉默，甚至默許日本大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、突破“專守防衛(wèi)”原則。

美國(guó)聯(lián)邦公報(bào)的紀(jì)念公告就是最典型的例子：全文強(qiáng)調(diào)“民主對(duì)抗獨(dú)裁”，卻對(duì)真正的侵略者閉口不談，這種“選擇性遺忘”本質(zhì)上是為了維系美日同盟，卻讓歷史真相成為地緣政治的犧牲品。

2.縱容的代價(jià)：養(yǎng)虎為患終遭反噬

美國(guó)的綏靖政策正在產(chǎn)生惡果。

日本近年來(lái)的軍事動(dòng)作愈發(fā)激進(jìn)：防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)多年增長(zhǎng)，已超過(guò)冷戰(zhàn)時(shí)期水平；自衛(wèi)隊(duì)頻繁參與美日聯(lián)合軍演，不斷強(qiáng)化島嶼防御部署；高市早苗政府更是明確主張修改和平憲法，恢復(fù)“自衛(wèi)權(quán)外的武力行使”。

蘇州大學(xué)教授高志凱警告，若日本重新武裝成為“新法西斯國(guó)家”，美國(guó)無(wú)法保證日本不會(huì)再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史已經(jīng)證明，日本極右翼的“反戰(zhàn)敗”思想從未根除——他們不服輸于二戰(zhàn)結(jié)局，只是暫時(shí)屈服于美國(guó)的實(shí)力。

一旦日本認(rèn)為自身實(shí)力足以擺脫美國(guó)控制，或者美國(guó)失去利用價(jià)值，田母神俊雄的反美言論就可能從“輿論叫囂”變?yōu)椤皩?shí)際行動(dòng)”。

更具諷刺的是，日本右翼對(duì)美國(guó)的不滿早有積累。

美國(guó)在日本的駐軍特權(quán)、對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的隱性控制，以及歷史上的核打擊記憶，都成為右翼煽動(dòng)反美情緒的素材。

田母神的言論能獲得57萬(wàn)閱讀量，說(shuō)明這種情緒在日本社會(huì)并非少數(shù)派，只是被美日同盟的表象所掩蓋。

德日對(duì)比：歷史清算與否，決定國(guó)家未來(lái)

同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)與日本的歷史態(tài)度形成鮮明對(duì)比，也預(yù)示了兩國(guó)的不同發(fā)展軌跡。

德國(guó)在二戰(zhàn)后經(jīng)歷了徹底的歷史清算：納粹政權(quán)被完全瓦解，戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯受到嚴(yán)厲審判，政治門(mén)閥和經(jīng)濟(jì)壟斷勢(shì)力被徹底切割。

冷戰(zhàn)期間，東德與西德雖長(zhǎng)期對(duì)峙，但都堅(jiān)持對(duì)納粹歷史的批判立場(chǎng)。

如今，德國(guó)在公開(kāi)場(chǎng)合絕不回避侵略罪責(zé)，中小學(xué)教材詳細(xì)記載納粹暴行，任何否認(rèn)大屠殺的行為都將受到法律嚴(yán)懲。

這種徹底的反思讓德國(guó)重新獲得國(guó)際社會(huì)信任，成為維護(hù)歐洲和平的重要力量。

而日本的情況截然相反。由于美國(guó)的干預(yù)，二戰(zhàn)后的東京審判流于表面，大量戰(zhàn)犯逃脫懲罰，甚至重返政壇。

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治門(mén)閥（如安倍家族、麻生家族）延續(xù)至今，依然掌控日本的政治和經(jīng)濟(jì)命脈。

日本政府不僅不反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，反而通過(guò)修改教材、參拜靖國(guó)神社、縱容右翼言論等方式，系統(tǒng)性地淡化侵略歷史。

這種“未完成的歷史清算”，讓軍國(guó)主義成為潛伏在日本社會(huì)的幽靈。

田母神俊雄的言論、高市早苗的執(zhí)政，都是這一幽靈復(fù)活的具體表現(xiàn)。

正如環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論指出，當(dāng)一個(gè)國(guó)家連過(guò)去的侵略都不愿正視，它對(duì)未來(lái)的危險(xiǎn)沖動(dòng)就永遠(yuǎn)不會(huì)被真正遏制。

結(jié)語(yǔ)：

日本右翼的戰(zhàn)略野心并未局限于歷史翻案。

高市早苗將臺(tái)海局勢(shì)與日本“存亡危機(jī)”綁定，田母神俊雄公然反咬美國(guó)，本質(zhì)上都是在測(cè)試周邊國(guó)家的反應(yīng)，為日本突破戰(zhàn)后體制尋找突破口。

一旦時(shí)機(jī)成熟，這種“賭徒式”的冒險(xiǎn)主義，可能給東亞地區(qū)帶來(lái)新的動(dòng)蕩。

美國(guó)或許認(rèn)為，縱容日本右翼可以牽制中國(guó)，但歷史已經(jīng)證明，日本極右翼從來(lái)不會(huì)真正臣服于任何國(guó)家。

當(dāng)年日本為爭(zhēng)奪資源偷襲珍珠港，如今為實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正常化”反咬美國(guó)，這種“強(qiáng)者為尊、弱肉強(qiáng)食”的邏輯，正是軍國(guó)主義的核心思想。

84年前的珍珠港事件，給世界帶來(lái)了慘痛的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶；84年后的今天，日本右翼的歷史修正主義和軍事擴(kuò)張，正在成為新的安全隱患。