光存儲(chǔ)第一股紫晶存儲(chǔ)10名人員被判刑，財(cái)務(wù)造假必受罰守法才是王道！

一紙判決，塵埃落定。曾頭頂“光存儲(chǔ)第一股”光環(huán)的紫晶存儲(chǔ)，其財(cái)務(wù)造假騙局終以慘痛代價(jià)收?qǐng)觥＝眨瑥V東省梅州市中級(jí)人民法院的刑事判決書宣告：紫晶存儲(chǔ)犯欺詐發(fā)行證券罪，判處罰金人民幣3700萬元；公司實(shí)際控制人鄭穆、羅鐵威及原財(cái)務(wù)總監(jiān)李燕霞等10名核心管理人員，全部被判處有期徒刑，刑期最高達(dá)七年六個(gè)月。這不僅是對(duì)一家違法企業(yè)的清算，更是對(duì)整個(gè)資本市場(chǎng)生態(tài)的一次嚴(yán)肅警示。

事件梳理：從光環(huán)到枷鎖

紫晶存儲(chǔ)的墜落軌跡清晰而沉重。作為曾經(jīng)備受矚目的科創(chuàng)企業(yè)，其在資本市場(chǎng)一度風(fēng)光無限。然而，經(jīng)監(jiān)管調(diào)查與司法審理查明，該公司在發(fā)行上市及后續(xù)信息披露過程中，系統(tǒng)性地實(shí)施了財(cái)務(wù)造假行為，通過偽造合同、虛增收入、利潤(rùn)等手段，欺詐發(fā)行證券，嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者，擾亂了證券市場(chǎng)秩序。其違法行為性質(zhì)惡劣，涉案金額巨大，最終觸發(fā)了重大違法強(qiáng)制退市機(jī)制，公司黯然離場(chǎng)。此次判決，特別是對(duì)10名核心管理人員“全員獲刑”的嚴(yán)厲懲處，清晰地傳遞出法律對(duì)證券欺詐“零容忍”、對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”嚴(yán)問責(zé)的強(qiáng)烈信號(hào)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)違法犯罪行為在法人層面與個(gè)人層面的雙重追責(zé)。

法律利劍：財(cái)務(wù)造假的沉重代價(jià)

紫晶存儲(chǔ)案的判決，是近年來資本市場(chǎng)法治化建設(shè)不斷深化、執(zhí)法司法力度持續(xù)加強(qiáng)的縮影。上市公司若鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，將面臨全方位的嚴(yán)厲處罰，代價(jià)極其慘重：

1. 行政處罰與經(jīng)濟(jì)重罰：依據(jù)《證券法》，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)造假行為可處以巨額罰款。對(duì)于欺詐發(fā)行，罰款數(shù)額可達(dá)非法募集資金金額的百分之十以上一倍以下；對(duì)于信息披露造假，最高可處以一千萬元罰款。同時(shí)，相關(guān)責(zé)任人員可能被采取市場(chǎng)禁入措施，終身或一定期限內(nèi)不得從事證券業(yè)務(wù)或擔(dān)任上市公司董監(jiān)高。公司還可能面臨強(qiáng)制退市，上市地位一朝喪失。

2. 刑事責(zé)任的牢獄之災(zāi)：根據(jù)《刑法》，欺詐發(fā)行證券罪、違規(guī)披露不披露重要信息罪等，最高可判處有期徒刑十年以上，并處罰金。紫晶存儲(chǔ)案中高管集體獲刑，正是刑事責(zé)任落到實(shí)處的最直觀體現(xiàn)。自由與聲譽(yù)，在違法犯罪面前蕩然無存。

3. 民事賠償?shù)木揞~追索：受損投資者有權(quán)依法對(duì)造假上市公司及其負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人、中介機(jī)構(gòu)等提起民事訴訟，要求賠償投資損失。隨著證券集體訴訟制度的完善與實(shí)踐（如特別代表人訴訟），造假者可能面臨天文數(shù)字般的集體索賠，真正實(shí)現(xiàn)“傾家蕩產(chǎn)”的懲戒效果。

4. 信譽(yù)破產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)困境：造假行為曝光后，公司信譽(yù)將徹底崩塌，供應(yīng)商、客戶、合作伙伴的信任難以挽回，融資渠道基本關(guān)閉，日常經(jīng)營(yíng)陷入絕境，最終走向衰敗。

前車之鑒：那些轟然倒下的“明星”企業(yè)

紫晶存儲(chǔ)并非孤例，資本市場(chǎng)歷史上，不乏因財(cái)務(wù)造假而身敗名裂的典型案例，它們共同構(gòu)成了觸目驚心的警示墻：

· 康美藥業(yè)案：曾為A股市值千億的醫(yī)藥巨頭，系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假金額驚人，最終被強(qiáng)制退市。公司及相關(guān)責(zé)任人被處以巨額罰款，原實(shí)際控制人馬興田等人被判處有期徒刑，并通過證券特別代表人訴訟向投資者支付了巨額賠償，成為中國(guó)資本市場(chǎng)法治進(jìn)程中的標(biāo)志性事件。

· 康得新案：作為昔日的“白馬股”，康得新通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)、偽造回款等方式虛增利潤(rùn)總額高達(dá)115億元，同樣走向強(qiáng)制退市。主要責(zé)任人員被追究刑事責(zé)任，公司及責(zé)任人承擔(dān)了相應(yīng)的行政與民事賠償責(zé)任。

· 瑞幸咖啡案：雖在美股上市，但其虛增交易額22億元的財(cái)務(wù)造假案震驚中外。公司遭受美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）重罰，從納斯達(dá)克退市，并面臨來自投資者的多起集體訴訟，付出了沉重的法律與商業(yè)代價(jià)。

沉痛勸誡與堅(jiān)定呼吁

紫晶存儲(chǔ)等案例的慘痛結(jié)局，是對(duì)所有市場(chǎng)參與者的深刻教育：

對(duì)所有上市公司及實(shí)際控制人、高管的奉勸： 必須徹底摒棄“財(cái)務(wù)造假”、“欺詐發(fā)行”、“操縱市場(chǎng)”、“割韭菜”等違法違規(guī)的僥幸心理和短視行為。資本市場(chǎng)是“信息+信用”的市場(chǎng)，誠(chéng)信是立身之本。唯有堅(jiān)持真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平的信息披露，聚焦主業(yè)、規(guī)范運(yùn)作、提升公司治理水平，才能贏得市場(chǎng)的長(zhǎng)期信任，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的健康發(fā)展。任何試圖通過造假編織的虛幻繁榮，終將是鏡花水月，帶來的只能是法律的嚴(yán)懲、市場(chǎng)的拋棄和個(gè)人的身陷囹圄。

對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的呼吁： 紫晶存儲(chǔ)案的依法嚴(yán)肅處理，彰顯了監(jiān)管執(zhí)法與司法懲戒的威力。我們呼吁證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管部門繼續(xù)秉持“零容忍”方針，進(jìn)一步：

· 強(qiáng)化全程監(jiān)管：運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段，提升對(duì)發(fā)行審核、持續(xù)信息披露、資金往來等方面的精準(zhǔn)監(jiān)管和異常發(fā)現(xiàn)能力，將風(fēng)險(xiǎn)遏制在萌芽狀態(tài)。

· 加大執(zhí)法力度：對(duì)財(cái)務(wù)造假、欺詐發(fā)行等惡性違法行為，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，嚴(yán)厲追究公司及其控股股東、實(shí)際控制人、中介機(jī)構(gòu)等的法律責(zé)任，提高違法成本。

· 暢通維權(quán)渠道：繼續(xù)完善并積極推動(dòng)證券糾紛代表人訴訟制度實(shí)踐，降低投資者維權(quán)成本，切實(shí)保障廣大中小股民的合法權(quán)益，讓違法者付出應(yīng)有代價(jià)，維護(hù)市場(chǎng)公平正義。

資本市場(chǎng)健康發(fā)展關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融大局，更關(guān)乎億萬投資者的切身利益。紫晶存儲(chǔ)案的宣判，是終點(diǎn)，更是新的起點(diǎn)。它警示：法律的達(dá)摩克利斯之劍始終高懸，誠(chéng)信的基石不容侵蝕。唯有各方歸位盡責(zé)，上市公司堅(jiān)守底線，監(jiān)管部門鐵腕執(zhí)法，投資者理性行權(quán)，共同筑牢資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的根基，才能營(yíng)造一個(gè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的金融市場(chǎng)環(huán)境，真正保護(hù)投資者合法權(quán)益，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。