商品房預(yù)約合同糾紛如何保障購房人權(quán)益武漢黃釗律師辦理案例分析

一、案件背景

2024年，原告李某（化名）通過某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“開發(fā)商”）的銷售渠道簽訂了商品房預(yù)約合同，約定支付一定比例的房款作為定金，開發(fā)商承諾在約定期限內(nèi)辦理正式購房合同簽訂手續(xù)及房屋交付。

在簽訂預(yù)約合同后，李某按照合同約定支付了定金，并積極配合開發(fā)商提供相關(guān)購房資料。然而，開發(fā)商在合同約定期限屆滿后，遲遲未履行簽訂正式購房合同的義務(wù)，也未明確交付房屋的時間，多次以資金周轉(zhuǎn)、手續(xù)未辦齊等理由拖延。

李某多次催促未果，且發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在此期間對該樓盤部分房源進(jìn)行了預(yù)售或轉(zhuǎn)讓，存在與原合同利益沖突的情況。為了保障自身合法權(quán)益，李某決定依法向法院提起訴訟。

在此背景下，李某委托在民商事及房地產(chǎn)糾紛領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)的黃釗律師介入，黃律師在接受委托后立即展開案件調(diào)查、證據(jù)收集及法律分析，為案件提供全程代理。

二、案件爭議焦點(diǎn)

商品房預(yù)約合同糾紛，主要法律爭議集中在以下幾個方面：

1.預(yù)約合同的法律效力與履行義務(wù)

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，商品房預(yù)約合同屬于合同性質(zhì)明確、具有法律約束力的民事協(xié)議；

爭議焦點(diǎn)在于開發(fā)商未按合同約定簽訂正式購房合同及交付房屋，是否構(gòu)成違約行為。

2.定金的性質(zhì)與返還問題

預(yù)約合同中約定定金的支付，需明確定金性質(zhì)是否為履約擔(dān)保；

當(dāng)開發(fā)商未履約時，購房人是否有權(quán)要求雙倍返還定金。

3.購房人利益保護(hù)與違約責(zé)任

購房人因開發(fā)商違約可能遭受資金占用損失及購房機(jī)會喪失；

如何通過法律途徑明確開發(fā)商違約責(zé)任及損害賠償范圍。

4.訴訟策略及證據(jù)準(zhǔn)備

黃釗律師在案件代理中，針對合同履行情況、支付憑證及開發(fā)商行為收集證據(jù)，明確訴訟請求與法律依據(jù)；

同時考慮開發(fā)商可能提出的合同解除、不可抗力或手續(xù)未齊等抗辯。

三、黃釗律師的介入與案件策略

黃釗律師在接手案件后，從以下幾個方面制定了全面代理方案：

1.證據(jù)收集與合同分析

對原告與開發(fā)商簽訂的預(yù)約合同、定金支付憑證、通訊記錄及開發(fā)商宣傳材料進(jìn)行全面整理；

法律分析中明確預(yù)約合同的法律效力、開發(fā)商的履約義務(wù)以及違約責(zé)任承擔(dān)方式；

針對開發(fā)商可能提出的抗辯（如手續(xù)未齊、延期交付合理性），提前準(zhǔn)備反駁法律依據(jù)。

2.訴訟策略設(shè)計

主要訴訟請求：

判令開發(fā)商簽訂正式商品房買賣合同；

若開發(fā)商無法履行合同，判令退還已支付定金及賠償相應(yīng)損失；

判令開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任及利息損失。

結(jié)合案件實(shí)際情況，黃律師建議在庭前充分溝通、嘗試調(diào)解，以期達(dá)成部分履約或和解方案，減少訴訟周期和費(fèi)用。

3.法律意見與風(fēng)險評估

黃律師向李某詳細(xì)說明預(yù)約合同履行可能遇到的風(fēng)險，包括開發(fā)商資金鏈問題、房源被預(yù)售或轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致合同履行困難等；

提供全程法律建議，確保購房人權(quán)益最大化。

四、訴訟過程

1.起訴與證據(jù)提交

黃律師為李某撰寫民事起訴狀，明確訴訟請求及事實(shí)依據(jù)：

開發(fā)商未按約定履行簽訂正式購房合同及交付義務(wù)，構(gòu)成違約；

已支付定金應(yīng)依法返還并賠償違約損失；

對開發(fā)商拖延行為要求支付利息及相關(guān)損害賠償。

在證據(jù)方面，黃律師提交了：

預(yù)約合同原件及復(fù)印件；

定金支付憑證、銀行流水及收據(jù)；

雙方郵件、短信及聊天記錄，證明多次催促及開發(fā)商拒不履約行為；

開發(fā)商公開宣傳及銷售資料，證明合同房源的具體情況及違約事實(shí)。

2.庭審辯護(hù)

在庭審過程中，黃律師針對開發(fā)商可能提出的抗辯進(jìn)行了充分準(zhǔn)備：

對開發(fā)商稱“手續(xù)未完成”或“政策限制”為理由進(jìn)行反駁，引用法律明確開發(fā)商在預(yù)約合同期內(nèi)的履約義務(wù)；

強(qiáng)調(diào)定金作為履約擔(dān)保的法律效力，主張開發(fā)商違約應(yīng)承擔(dān)雙倍返還責(zé)任；

針對開發(fā)商可能提出的購房人延誤取房或溝通不及時等抗辯，提供完整證據(jù)證明購房人積極配合。

3.調(diào)解與和解嘗試

黃律師在庭審前后多次與開發(fā)商進(jìn)行協(xié)商，闡明法律責(zé)任及違約成本，同時嘗試通過部分履約或定金返還方式達(dá)成和解。

部分調(diào)解成功，實(shí)現(xiàn)了定金部分返還；

對無法履約的房源，確保開發(fā)商支付違約賠償，保障購房人經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

4.判決與執(zhí)行

法院最終判決：

確認(rèn)原告李某與開發(fā)商簽訂的商品房預(yù)約合同合法有效；

判令開發(fā)商返還李某已支付定金并支付相應(yīng)利息；

判令開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任及因延遲履約產(chǎn)生的損失。

黃釗律師隨后協(xié)助李某申請執(zhí)行程序，確保定金及利息順利回收。

五、判決結(jié)果

判決要點(diǎn)如下：

1.商品房預(yù)約合同具有法律效力，開發(fā)商應(yīng)按合同履行簽訂正式購房合同及交付義務(wù)；

2.開發(fā)商未履約構(gòu)成違約，應(yīng)返還購房人已支付定金并承擔(dān)雙倍返還責(zé)任及利息損失；

3.判決確認(rèn)購房人權(quán)益受法律保護(hù)，為類似糾紛提供明確指導(dǎo)。

通過法律途徑，李某成功收回已支付定金并獲得利息補(bǔ)償，同時明確了開發(fā)商違約責(zé)任，為自身購房權(quán)益提供保障。

六、案件啟示

1.預(yù)約合同同樣受法律保護(hù)

商品房預(yù)約合同雖然未正式簽訂買賣合同，但一旦簽訂且支付定金，即具有法律效力；

購房人應(yīng)保留付款憑證及合同文本，作為維權(quán)證據(jù)。

2.定金制度的運(yùn)用

定金不僅是履約擔(dān)保，也是購房人權(quán)益保護(hù)的重要手段；

開發(fā)商違約時，購房人可依法主張雙倍返還。

3.律師全程介入可降低風(fēng)險

黃釗律師從證據(jù)收集、合同分析、庭審代理到執(zhí)行，全程為購房人提供法律保障；

律師的介入有助于快速明確法律關(guān)系、提升維權(quán)效率。

4.調(diào)解與訴訟并行策略

嘗試調(diào)解可以減少訴訟周期與成本；

法律訴訟作為最終保障，確保購房人合法權(quán)益不受侵害。

5.及時采取法律行動

在發(fā)現(xiàn)開發(fā)商違約或房源可能被轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)及時啟動法律程序；

可申請財產(chǎn)保全、凍結(jié)賬戶或留置房源，確保權(quán)益實(shí)現(xiàn)。

七、結(jié)語

商品房預(yù)約合同糾紛是當(dāng)前房地產(chǎn)交易中常見問題，保障購房人權(quán)益不僅需要明確法律認(rèn)知，還需有完整證據(jù)及專業(yè)律師的全程介入。

本案中，黃釗律師通過專業(yè)代理，從合同審查、證據(jù)整理、庭審辯護(hù)到執(zhí)行保障，全程維護(hù)購房人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)定金順利返還及違約賠償，為類似糾紛提供了實(shí)踐參考。

對購房人而言：合同明確、證據(jù)完整、律師專業(yè)介入以及及時法律救濟(jì)，是保障購房資金安全及權(quán)益實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。