快遞站旁大量幼犬幼貓被棄，生命豈能一扔了之 | 新京報快評

眾多幼小的生命被一棄了之，是對生命尊嚴的踐踏，也是對相關治理能力的考驗。

▲因幼犬幼貓不符合運輸標準，發貨商家便將其遺棄在快遞站旁。圖/新京報

文|和生

近日，有民眾反映河北邢臺威縣一快遞站旁，有大量幼犬幼貓被集中丟棄，部分已死亡，引發關注。

據新京報報道，12月12日，快遞站工作人員表示，因這批幼犬幼貓不符合運輸標準，所以沒有接收發貨，發貨商家卻拒絕帶走，于是被遺棄在快遞站旁。據介紹，運輸活體貓狗，需提供檢疫證明。威縣政府工作人員表示，現場貓狗已被領養，將進一步了解情況。

就這起事件而言，發貨商家的冷漠是悲劇的直接推手。在利益驅使下，部分商家將寵物視作商品，既不愿遵守規定完善檢疫手續，也無視動物福利的基本要求。當運輸受阻無法變現時，便毫不猶豫地丟棄，全然不顧這些幼寵缺乏自主生存能力，遺棄即意味著死亡。

這種行為不僅違背公序良俗，更可能因未經檢疫的寵物流動引發疫病傳播風險。志愿者透露，此次獲救的幼寵多未接種疫苗，死亡率高達50%，若流入社會將構成公共衛生隱患。更值得警惕的是，此類行為背后也暴露出寵物交易鏈條的畸形生態——一些商家為降低成本，刻意規避監管，將寵物運輸變成了“賭命游戲”。

值得注意的是，與此前一些快遞公司因攬收“寵物盲盒”引發輿論譴責不同，此次涉事快遞站以不符合運輸標準為由，沒有接收發貨。在快遞行業日益規范的同時，一些發貨商家似乎還沒有轉過彎，存在某種路徑依賴。之所以如此，一方面說明商家自身有僥幸心理；另一方面，在某種程度上也暴露了快遞行業的違規攬收情況沒有絕跡，依然讓商家覺得有可乘之機。

所以，此次涉事快遞站點的“拒收”，對行業本身也是個提醒。按照國家郵政局規定，活體動物寄遞需進行安全包裝、物理隔離等特殊處理。快遞企業作為運輸鏈條的關鍵環節，若不能守住合規底線，就可能成為漠視生命行為的“幫兇”。

還需注意到的是，此次商家準備發貨的幼寵“多未接種疫苗”。如果快遞公司違規攬收了這些活體動物，那么消費者面臨的不光是因動物死亡帶來的財產損失，還可能因此處在疫病傳播范圍之內，危及自身健康。由此，發貨商、電商平臺、快遞企業都脫不了干系。

這就要求促成交易的電商平臺，在涉及寵物交易時，需充分盡到提醒、告知、審核和監督的責任，連檢疫證明都沒有的商家，壓根就不該在網上有銷路。

此外，監管層面的漏洞也需正視。盡管我國針對活體動物運輸已出臺明確規范，但從此次幼寵被遺棄事件看，政策落地仍有差距。

一方面，跨部門聯動不足，動植物檢疫與快遞監管銜接不暢，導致“無證運輸”難以被提前發現；另一方面，監管多集中在運輸環節，對源頭交易的管控相對薄弱，電商平臺上的非法寵物交易仍有生存空間，“監管治表不治本”的困境仍然存在。

解決此類問題，需要多方合力、標本兼治。商家要將動物福利納入經營考量，合規辦理檢疫證明，采用專業運輸渠道。快遞企業應落實主體責任，加強網點培訓與核查力度，對違規攬收實行“零容忍”。監管部門則需升級治理手段，加大懲戒力度，將多次違規企業納入行業黑名單，提高違法成本，同步建立檢疫與快遞監管的聯動機制，實現源頭可溯、中途可控、全程可查。

將眾多幼小的生命一棄了之，是對生命尊嚴的踐踏，也是對治理能力的考驗。在寵物經濟蓬勃發展的今天，不能讓利益凌駕于生命價值之上。商家守住底線、監管補上漏洞、平臺盡到責任，真正善待寵物，才能形成良性健康的寵物經濟生態。這不僅是對寵物的保護，更是對社會文明的守護。

撰稿 / 和生（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。