昆山夫妻買房兩年妻逝，九年辦證妻姐索繼承權

昆山那對年輕夫婦，為了有個家，省吃儉用攢了好幾年才買下這套房子。誰能想到，剛搬進去還不到兩個月，妻子就因為一場突如其來的疾病離開了人世。

男人整個人都垮了，每天渾渾噩噩的，根本顧不上什么房產證的事情。房子就這樣空著，一晃就是九年時光。

等兒子到了談婚論嫁的年紀，需要用到房子的時候，他才意識到這個問題的嚴重性。去辦證的時候，妻子的姐姐竟然站出來聲稱自己也有份，那架勢一點商量的余地都沒有。

想想這對夫妻當時買房的艱辛，幾乎把所有家底都投進去了，本以為苦盡甘來，卻遭遇如此變故。新房住了還沒滿月，人生就急轉直下。男人心里那個痛啊，哪里還會去想這些繁瑣的手續，結果這一拖就拖了這么久。

九年的光陰改變了很多東西。原本清清楚楚的產權關系變得模糊不清。女方的母親原本是可以繼承女兒那份財產的，可老人家后來也撒手人寰，這樣一來情況就復雜起來了。當男方準備正兒八經辦理過戶時，女方家屬立馬跳出來主張權利，整個局面更加撲朔迷離。

法官介入后，總算讓雙方坐下來好好談談。最后達成協議：鄭先生愿意拿出一部分錢作為補償，女方姐姐也松口同意協助辦理相關手續。

網上的聲音五花八門：

有人說，如果夫妻倆欠了一屁股債，妻子生前又沒怎么管孩子，男方是不是可以向女方的兄弟姐妹追討撫養費用？

這種想法其實站不住腳。妻子過世那一刻，法定繼承人是丈夫、孩子和妻子的母親。只有岳母健在的情況下才有繼承資格，等到岳母也不在了，繼承權就只剩下丈夫和兒子兩個人享有。妻子的姐姐哪里來的理由參與分配？

按照法律規定，鄭先生妻子離世時，岳母的確擁有繼承權。但是從情理上講，妻子留下的東西理應全部留給兒子。再加上岳母這么多年來從沒提及繼承事宜，相當于默認放棄了自己的權益。合乎情理的做法是，這份財產與妻子的兄弟姐妹毫無關聯。

說到底就跟解方程似的。繼承順序就是父母、配偶、子女三類人。代入具體情境就很清楚：妻子去世時，法定繼承人為母親、丈夫、兒子三人。隨后母親也去世了，她所擁有的份額便流轉給她的子女，于是姐姐獲得了繼承權。

這樣的情況其實已經算比較理想的了，有些大家族里面兄弟姐妹成群，爭奪起來才叫一個亂套。到時候小舅子、大姨子、二叔三姑等等全都涌上來分一杯羹，那場面才叫真正的混亂?，F在只有姐姐一個人出面，相對容易溝通協調。

大家怎么看這件事？