10人聚餐9人開溜后續(xù)：組局者失聯(lián)，當(dāng)事人反悔，下場(chǎng)大快人心

重慶那起10人聚餐9人跑單的事，有新消息了！

一頓飯花了1262塊，結(jié)果其他人趁亂分批溜了，就剩張先生被老板堵在店里。

民警來協(xié)調(diào)后，他寫了承諾書、押了身份證，說第二天就來結(jié)賬。

可到了約定時(shí)間，張先生卻變卦了，說自己才不當(dāng)這個(gè)冤大頭。

組局的人早沒了蹤影，老板只能硬著頭皮維權(quán)。

這場(chǎng)鬧劇里，沒人能全身而退，只是這1262元的賬單，最終該由誰來買單？

10人聚餐9人溜號(hào)

重慶九龍坡區(qū)一家家常菜館，平時(shí)主要服務(wù)周邊居民，生意安穩(wěn)。

2024年12月10日傍晚6點(diǎn)多，10名男女客人走進(jìn)店來，年紀(jì)多在二三十歲，穿著休閑，勾肩搭背的樣子像關(guān)系不錯(cuò)的朋友或同事。

他們選了里屋大圓桌，點(diǎn)單干脆，葷素搭配著點(diǎn)了辣子雞、毛血旺等家常菜，還叫了不少啤酒飲料。

信息來源：10人飯局9人開溜，只留一人面對(duì)1262元賬單，老板報(bào)警，組局者：我也沒錢

老板在收銀臺(tái)看著，覺得這群人挺實(shí)在，盤算著這桌能有不少流水。

菜很快上齊，一桌子熱氣騰騰。幾個(gè)人邊吃邊聊，笑聲和碰杯聲不斷，話題離不開工作生活瑣事，氛圍看著十分融洽。

從傍晚吃到晚上10點(diǎn)，店里客人換了幾波，就他們這桌沒散。

老板沒多想，聚餐吃得久正常，而且桌上一直有人，總不至于沒人結(jié)賬。那時(shí)的熱鬧，全是后來鬧劇的鋪墊。

一個(gè)個(gè)“有事”，全走了

晚上10點(diǎn)，一個(gè)穿黑外套的小伙子突然起身，說家里有急事要馬上走，抓起外套就匆忙出門。

桌上人隨口問了兩句，他擺擺手就沒了影。聚餐時(shí)有人臨時(shí)先走很常見，沒人把這當(dāng)回事，可誰也沒料到這只是開始。

十幾分鐘后，一個(gè)女客人說吃辣了胃不舒服，要去附近買藥，拿起包就走，沒說回不回來。

信息來源：10人聚餐9人溜走！重慶一餐館遭遇離譜逃單

接下來一個(gè)多小時(shí)，這桌人開始接二連三地溜號(hào)：有人說公司緊急加班，有人說家人催著回家，有人說去買煙，結(jié)果全是一去不返。

服務(wù)員忙著招呼其他客人，沒太留意，到晚上11點(diǎn)半，店里快空了，才發(fā)現(xiàn)這桌只剩一個(gè)姓張的小伙子，其他人早沒了蹤影。

賬單遞過來，他徹底懵了

12月11日凌晨0點(diǎn)，餐館要打烊了，服務(wù)員拿著1262元的賬單走到張先生面前，他一下愣住了，說這是前同事組織的局，對(duì)方明明承諾請(qǐng)客，自己只是來赴約的。

服務(wù)員表示只能找現(xiàn)場(chǎng)的人結(jié)賬，張先生這才慌了，他趕緊聯(lián)系組織聚餐的前同事，電話沒人接。

聯(lián)系其他人，不是沒人聽就是被掛斷，查了下余額，只剩三百多塊，根本不夠買單。

他急得滿頭汗，拉著老板解釋，說自己不是吃霸王餐的，和桌上其他人都不熟，完全沒料到會(huì)被留下來買單。

老板也無奈，開餐館三年多，第一次遇到這種事，1262元對(duì)小本生意來說是小半天的純收入，實(shí)在虧不起。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，老板只好打了110。

民警很快趕到，張先生出示了前同事邀約請(qǐng)客的聊天記錄，民警判斷這是集體逃單，但屬于民事糾紛，只能先調(diào)解。

張先生說自己沒錢，老板也不想把事鬧僵，最后協(xié)商約定：張先生留下身份信息和聯(lián)系方式先回家，第二天再商量解決辦法。

老板事后說，其實(shí)沒抱多大希望，只是沒別的辦法。

12月11日上午，老板聯(lián)系張先生，沒想到他態(tài)度大變，說自己既不是組織者也沒承諾買單，讓老板去找逃單的人要賬，別盯著他。

老板的反擊

這話徹底激怒了老板，1262元是他兩天的純利潤(rùn)，關(guān)系到家庭開支和員工工資，絕不能就這么算了。和家人商量后，他決定用法律維權(quán)。

12月11日下午，老板去律所咨詢，律師告訴他，根據(jù)《民法典》，消費(fèi)者就餐就和餐館形成服務(wù)合同，10人是共同消費(fèi)者，都有付款義務(wù)。

餐館可向在場(chǎng)的張先生追討，他付款后再找其他人追償。

有了法律依據(jù)，老板開始收集證據(jù)：導(dǎo)出12月10日的監(jiān)控錄像，標(biāo)記好10人進(jìn)店、溜號(hào)的關(guān)鍵片段。

整理好點(diǎn)餐小票、賬單；讓當(dāng)天的服務(wù)員寫了情況說明。

12月12日一早，他帶著所有證據(jù)去法院立案，要求10名聚餐者共同支付1262元餐費(fèi)和訴訟費(fèi)。

信息來源：10人聚餐9人開溜，店主稱將起訴，餐費(fèi)逃不掉，責(zé)任更逃不掉

老板說，不只是為了錢，更是氣不過，不能讓耍小聰明的人得逞。

逃單者遭全網(wǎng)譴責(zé)

街坊鄰居把這事發(fā)到網(wǎng)上后，很快引發(fā)關(guān)注，截至12月13日下午，相關(guān)話題已有上萬條討論，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)逃單者，同情老板和張先生。

很多網(wǎng)友分享類似經(jīng)歷：有人被AA制聚餐的朋友“放鴿子”，有人被承諾請(qǐng)客的同事甩鍋。

大家都覺得，逃單本質(zhì)是不講誠(chéng)信，既坑錢又寒心。

餐飲從業(yè)者更有共鳴，他們說小餐館利潤(rùn)薄，逃單可能就是一天的辛苦錢，支持老板維權(quán)，不能讓逃單者逍遙法外。

懂法的網(wǎng)友分析，10人都有付款義務(wù)，老板起訴合理。

他們也提醒，聚餐前一定要明確支付方式，AA、請(qǐng)客都提前說清，別礙于面子吃大虧。

一頓飯，看清一群人

截至12月13日，法院已受理案件，事情還在處理中。

這起普通的逃單事件，給所有人都上了一課，也把“酒肉朋友”的虛偽扒得明明白白。

那些逃單的人，以為占了便宜，實(shí)則丟了最寶貴的誠(chéng)信。

在這個(gè)信息透明的時(shí)代，這種行為一旦被傳開，工作生活中都沒人敢信任他們。

1262元買走了一頓飯，卻讓他們的人品徹底破產(chǎn)，這筆賬虧到家了。

張先生的經(jīng)歷也提醒大家，人際交往中別輕信口頭承諾，涉及金錢更要謹(jǐn)慎。

聚餐前問清付款方式不是小氣，是對(duì)自己負(fù)責(zé)，真正的朋友會(huì)坦誠(chéng)相待，靠“套路”維持的，從來不是真感情。

老板的做法更給中小商家立了榜樣：遇到逃單別自認(rèn)倒霉，保留好監(jiān)控、賬單等證據(jù)，該報(bào)警報(bào)警，該起訴起訴。

法律會(huì)為誠(chéng)信商家撐腰，讓不守規(guī)矩的人付出代價(jià)。

吃飯買單是天經(jīng)地義，就像做人要講誠(chéng)信，一頓飯看清一群人，代價(jià)雖大，卻能避免以后吃更大的虧。

希望這起事件能敲響警鐘：別為小利丟誠(chéng)信，也別因面子入“陷阱”。一頓飯涼不了人心，但逃單這種事，真的會(huì)毀了自己。