已被踢，高市剛說要和美國談談，白宮一句話讓高市丟失顏面

“我們既要與中國保持良好合作關系，也會維持與日本的牢固同盟關系。”

12月11日，白宮新聞秘書萊維特的這番表態，給近期緊張的中日關系潑了一盆冷水，不過是澆在日本首相高市早苗頭上。

高調求見遇冷

12月初，高市早苗在日本國會公開表達了與特朗普盡快會面的迫切意愿，言辭間毫不掩飾期待，“無論是前往華盛頓，還是特朗普總統出訪海外時，我都希望能盡早與他會面”。

為了推動這一會面達成，日本駐美大使山田重夫從12月7日至10日開啟“旋風式外交”，連續穿梭于美國國務院、國會山以及白宮周邊，與美方相關官員密集接觸，核心目標只有一個——爭取特朗普政府就近期緊張的中日關系發表明確立場，為日本提供官方支持。

日本輿論起初對此充滿期待，多家媒體預測美方會基于美日同盟關系給出積極回應。但現實卻與預期大相徑庭，美國國務院首先以一條未提及中日任何一方的模糊社交平臺帖子回應，對日本的核心訴求避而不談。12月11日，白宮新聞秘書萊維特的公開表態終于出爐，卻給了日本當頭一棒：“我們既要與中國保持良好合作關系，也會維持與日本的牢固同盟關系。”

這番看似兼顧雙方的表述，實則清晰傳遞出美方的核心立場——拒絕在中日之間選邊站。日本媒體隨即作出反應，時事通訊社在報道中直接點出“特朗普政府未在中日之間選邊站”的關鍵信息；《讀賣新聞》則在評論中流露出明顯失望，稱白宮對日本所謂的“外交困境”只字未提，完全忽視了日本此前的一系列外交努力。

從高市早苗的主動示好到山田重夫的密集斡旋，再到最終白宮的冷淡回應，日本這場外交行動的落差，讓高市早苗陷入明顯的被動。

強硬言論伏筆

高市早苗政府急于尋求美國支持的背后，是其此前一系列強硬外交言論引發的連鎖反應。在臺灣問題上，高市早苗公開提出“臺灣有事就是日本存亡危機”的說法，這一表述突破了日本政府長期以來在臺灣問題上的模糊立場，明確暗示可能介入臺灣事務，直接觸及中方核心利益，引發中方強烈反對，中日關系隨之驟然緊張。

中日之間的“雷達照射”事件，進一步加劇了雙邊關系的裂痕。日本防衛大臣小泉進次郎率先發聲，指責中國殲-15戰機在訓練中使用火控雷達鎖定日本F-15J戰機，稱中方行為是“極其危險的挑釁”，試圖在國際社會營造“中國威脅”的輿論氛圍，為尋求美國支持鋪墊基調。

但中方的回應迅速且有力，中國國防部直接公布訓練期間的錄音證據，清晰顯示中國軍方在訓練前已通過國際通用頻道向包括日本在內的周邊艦機通報，明確要求無關艦機遠離訓練區域，全程符合國際慣例。

證據公布后，日本防衛省的辯解陷入被動，從最初聲稱“未收到充分信息”，逐漸改口為“收到的信息不明確”，前后矛盾的表述讓其指責失去可信度。外交層面的接連受挫，直接傳導至日本國內政治，《朝日新聞》發布的民調數據顯示，高市內閣支持率因外交事務處理失當出現明顯下滑，這也成為高市早苗急于通過尋求美國支持穩固執政基礎的重要原因。

美方冷處理邏輯

白宮對日本的冷淡回應，并非偶然的外交疏忽，而是基于美國自身戰略利益的精準考量。彼時，特朗普政府剛剛與中國達成貿易戰休戰協議，雙方在多個經貿領域的合作正處于推進階段，美方顯然不愿因日本的外交冒進打亂中美博弈的整體節奏，更不想被日本拖入與中國的直接對抗中。

高市早苗的涉臺言論未提前與美方協調，成為觸發美方不滿的關鍵節點。在美日同盟框架下，美方始終強調盟友在關鍵問題上的“步調一致”，要求盟友的外交行動不得脫離美國戰略指引。

《華爾街日報》披露的信息顯示，特朗普曾通過電話直接要求高市早苗克制涉臺言論，明確警告其避免挑釁中國，但這一關鍵溝通內容被日方刻意隱瞞，未向外界公開，這無疑影響了美方對日本的信任度。

特朗普政府對日本的態度，還帶有鮮明的“交易屬性”。自2025年初上任以來，美方就不斷向日本提出明確的利益訴求：一方面要求日本將國防開支占GDP的比例從約1%提升至2%，長期目標更是達到3.5%；另一方面要求日本進一步開放國內市場，加大對美國武器裝備的采購力度。

在美方的認知中，盟友的核心價值在于“承擔成本”和“創造利益”，而非成為拖累自身戰略布局的“麻煩制造者”，這一認知直接決定了其對日本訴求的回應態度。

三邊關系態勢

美國2025年版《國家安全戰略》的發布，為其外交立場提供了清晰注解。該戰略明確提出“不追求全球霸主”，將戰略重心轉向西半球本土安全，印太地區被納入“降級管理”范疇，美軍甚至削減了印太地區20%的兵力，臺海問題也被標注為“潛在干擾項”，而非美國核心利益。這一戰略調整，讓日本試圖借助美國力量推進自身訴求的路徑變得更加艱難。

在此背景下，高市早苗政府加快了自身軍事擴張步伐，試圖實現“國家正常化”目標。日本提前完成國防開支占GDP 2%的目標，在西南諸島部署反艦導彈，自衛隊招募廣告也調整為“守護離島”的主題，同時推進修憲、修改安保文件等舉措，甚至為“無核三原則”松綁。

但日本的這些動作始終受限于其“戰敗國”身份，《聯合國憲章》中的“敵國條款”明確賦予五大戰勝國對日本的先制行動權，歷史問題的遺留也讓國際社會對其軍事擴張保持高度警惕。

面對日本的外交冒進，中方始終保持戰略定力，以實際行動回應。商務部恢復對日本水產品的進口禁令，從經濟層面形成反制；中國常駐聯合國大使傅聰兩次致函聯合國秘書長，提交相關歷史文件，清晰闡述中方立場。

遼寧艦、山東艦雙航母編隊在西太平洋開展聯合演訓，展示維護國家主權和地區穩定的實力。中方的一系列舉措，既堅守了核心利益底線，又保持了克制，有效掌控了局勢節奏。