想對世界掀桌？美戰略宣告中俄不再是敵人，特朗普怒批歐洲太糟糕

2025年12月初，美國突然發布新版《國家安全戰略》，內容讓全世界都愣住了：中俄不再是頭號敵人，歐洲卻被痛批“文明正在消亡”。

更驚人的是，特朗普公開叫板歐盟，稱其“軟弱無能”，還揚言要扶持自己看中的歐洲政客。

這哪是盟友？分明是要掀桌子。

一場橫跨大西洋的信任危機，正悄然演變成西方陣營的內部分裂。究竟發生了什么？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、美國變了調

2025年12月4日深夜，白宮官網悄然上線了一份33頁的文件——新版《國家安全戰略》。

這份本該例行公事的戰略報告，卻在發布后迅速引爆全球輿論。

原因很簡單：它徹底顛覆了過去幾十年美國對外政策的基本邏輯。

最引人注目的變化，是美國不再把中國和俄羅斯當作“頭號敵人”。

在拜登政府時期，這兩國被明確列為“系統性威脅”和“步步緊逼的挑戰”，但在這份新文件中，相關措辭幾乎消失。

取而代之的，是一種更冷靜甚至略帶合作意味的表述：中美關系要“競爭但管控風險”，避免直接沖突；對俄則強調通過外交手段緩和核大國緊張，維持地區穩定。

文件甚至避開了“侵略”一詞來描述俄羅斯在烏克蘭的行動。

這種轉變并非偶然。特朗普政府的核心思路很清晰：先解決自家問題，再談全球事務。

美國國債高企、財政吃緊、社會分裂加劇，與其在遙遠戰場消耗資源，不如把精力收回來。

于是，“西半球優先”成了新口號，門羅主義被重新包裝為“特朗普推論”——美洲是美國的后院，不容外部勢力染指，尤其是中國在拉美日益擴大的基建和貿易影響力。

這份戰略文件還直言不諱地批評二戰后的國際秩序，認為美國過去過度承擔全球責任，結果“背上了沉重負擔”。

現在，華盛頓要擺脫多邊機制束縛，比如世貿組織的規則限制，轉而推行更靈活、更務實的外交。

有意思的是，這種“尊重各國傳統、不強加模式”的說法，竟與中國長期倡導的外交理念有幾分相似，盡管文件并未點明。

二、歐洲成靶心

如果說對中俄的“降溫”只是戰略調整，那么對歐洲的猛烈抨擊，則近乎公開宣戰。

文件用整整兩頁半篇幅痛批歐洲，稱其因移民激增、出生率驟降和所謂“政治審查”而面臨“文明消亡”的風險。

更令人震驚的是，美國官方明確提出要在歐洲內部“培植愛國政黨”，幫助“糾正其發展軌跡”。這已不是普通盟友間的分歧，而是赤裸裸的干涉內政暗示。

12月8日，特朗普在接受《政治報》專訪時進一步加碼。

他稱歐盟是由“軟弱之人”主導的“正在衰敗”的集團，指責歐洲國家“光說不做”，既控制不住移民潮，又無法結束俄烏戰爭。

他甚至嘲諷：“北約叫我爸爸。”這句話源自今年6月北約秘書長呂特對特朗普增加軍費提議的支持，如今卻被拿來當作歐洲“卑微”的證據。

特朗普特別點名英國、法國、德國、瑞典等國，稱它們正被移民“摧毀”，城市“面目全非”。

唯一被他表揚的，是匈牙利總理歐爾班——因其強硬的邊境政策。他還放話：“我支持一些人（歐洲政客），但很多歐洲人不喜歡我支持的對象。”

這話等于公開承認，美國將介入歐洲政治生態，扶持符合其意識形態的勢力。

這種態度讓歐洲政界震動。

瑞典前首相卡爾·比爾特直言，這份戰略文件“比歐洲極右翼還要右”，而唯一被描述為“威脅民主”的地區竟是歐洲本身，實在“匪夷所思”。

拉脫維亞前總理卡林斯更尖銳指出：“讀到這份文件最高興的國家是俄羅斯。”

三、聯盟裂痕加深

美歐關系的裂痕，早已不是一天兩天的事，但這次顯然到了臨界點。

過去，即便特朗普第一任期對北約軍費分攤斤斤計較，或抱怨歐盟“專坑美國”，雙方仍維持著基本的合作框架。

可如今，美國不僅在戰略文件中貶低歐洲價值觀，還在實際行動上抽身。

文件明確表示，美國將逐步減少在歐洲的軍事主導地位，要求北約事務由歐洲自己負責。這意味著，未來若東歐再起風波，美軍可能不會第一時間馳援。

歐洲內部對此反應復雜。一方面，歐盟外交負責人卡拉斯試圖安撫，稱“我們仍是最重要的盟友”；另一方面，越來越多的政治人物開始意識到，不能再幻想美國永遠站在身后。

法國、德國等國近期民調顯示，民眾對特朗普主義的警惕情緒高漲，甚至將其視為“敵對勢力”。

更麻煩的是，特朗普試圖拉攏的歐洲極右翼政黨，并未如他所愿成為“代理人”。

法國國民陣線主席巴爾德拉雖認同其反移民立場，卻明確拒絕“做附庸”，強調“我是法國人，不需要特朗普這樣的老大哥”。

德國選擇黨也因親美路線在國內支持率低迷。原因很簡單：這些政黨靠民族主義上臺，若被貼上“聽命于外國”的標簽，選票立刻流失。

換句話說，特朗普想在歐洲扶植“自己人”的算盤，很可能打不響。

歐洲的“愛國政黨”必須證明自己愛的是本國，而不是美國——尤其不能是“特朗普優先”。

四、世界格局重構

美國這一輪戰略轉向，不只是換了個對手名單，而是在重塑整個國際秩序的底層邏輯。

過去幾十年，美國以“自由世界領袖”自居，通過北約、G7、世貿組織等機制維系西方聯盟，對抗所謂“威權陣營”。

如今，這套敘事正在瓦解。

新戰略不再以意識形態劃線，而是赤裸裸地以“是否對美國有利”為唯一標準。

文化保守主義、邊境安全、傳統家庭價值被納入國家安全范疇，外交政策越來越像國內政治的延伸。

這種“同心圓”戰略——先本土，再西半球，然后才是全球——看似收縮，實則更聚焦。

美國不再承諾在全球每個角落當“救火隊長”，而是集中資源守住核心利益區。

比如，在加勒比海部署海空軍打擊販毒，在南部邊境擴大執法力量，將主要販毒集團列為“全球恐怖組織”。

這些動作表明，美國眼中的真正威脅，不是南海島礁，也不是東歐平原，而是家門口的毒品、非法移民和跨國有組織犯罪。

對中俄而言，這既是機會也是挑戰。

短期內，美國減少對抗姿態可能帶來緩和窗口；但長期看，競爭并未消失，只是戰場轉移——從亞太、東歐轉向拉美、北極甚至數字基礎設施。

中國在秘魯錢凱港、巴拿馬運河周邊的投資，俄羅斯在北極的軍事存在，都已成為美國新戰略的重點盯防對象。

至于歐洲，則被推到了十字路口。

繼續依賴美國？但對方已明確表示不愿再當“保姆”。徹底自主？又面臨軍力不足、內部分歧等現實障礙。

正如一位歐洲外交官私下所言：“我們不是不想獨立，而是還沒準備好獨自面對黑夜。”

2025年底的這份《國家安全戰略》，或許將成為冷戰結束以來最具轉折意義的文件之一。

它宣告了一個時代的終結——那個由美國主導、以價值觀聯盟為基礎的“自由國際秩序”，正在被一個更現實、更自私、也更不可預測的新體系取代。

世界沒有掀桌，但牌局已經重洗。