為什么西方國家都不喜歡中國？英國專家馬丁?雅克點破真相

前言

近幾年看國際新聞，總有一種強烈的撕裂感。

中國的發展勢頭猛得嚇人，高鐵鋪得飛快，脫貧搞得徹底，5G信號山里都能用上。

但回頭一看，西方主流媒體的調子卻是另一種畫風，不僅擔心中國"威脅"，還質疑中國"模式"？

英國專家對此一針見血：這是因為，中國有一個“老問題”。

撕裂感下的現實反差

這幾年看國際新聞，總是有種強烈的撕裂感。

一邊是中國在新能源汽車、5G通信、基礎設施建設等領域的突飛猛進，另一邊則是西方世界近乎歇斯底里的"圍堵"。

中國亮眼的成績單沒有換來西方的掌聲與尊重，反而被貼上了"全球威脅"、"破壞規則"的標簽。

英國劍橋大學前高級研究員馬丁·雅克直言：西方對中國的敵意，并非因為中國做錯了什么，而是源于一種根深蒂固的"老大地位動搖恐懼癥"。

上世紀八九十年代，中國與西方曾度過一段相對溫和的"蜜月期"。

但這并非因為西方當時就認同中國的制度，而是基于一種居高臨下的誤判。

當時，美國日裔學者弗朗西斯·福山發表了著名的《歷史的終結與最后的人》，這一理論迅速成為西方政治精英的信條。

他們篤信，自由民主制是人類政府的最終形式，在這一時期，西方眼中的中國主要具備兩個特征：一是經濟落后，只能提供廉價勞動力和初級產品，處于全球產業鏈的底端，對西方主導的經濟秩序不構成任何威脅。

二是他們預設中國在融入全球化后，必然會為了經濟發展而全盤接受西方的政治制度和價值觀。

因此，當時的"友好"是建立在"等待中國西化"這一預期之上的。

西方國家樂于看到中國成為他們的代工廠和潛在的巨大消費市場，因為這符合資本擴張的邏輯，且在政治上被認為是"可控"的。

只要中國安于現狀，繼續做幾億件襯衫換一架波音飛機的生意，這種"喜歡"或許還能維持下去。

不過歷史的走向并未遵循這套劇本，2008年爆發的全球金融危機，成為了中西方關系的一個轉折點。

那一年，源于美國次貸危機的金融海嘯席卷全球，雷曼兄弟破產，華爾街陷入恐慌，西方主要經濟體紛紛陷入衰退。

相比之下，中國政府果斷推出了"四萬億"經濟刺激計劃，中國經濟在全球一片哀鴻中率先實現反彈，這對西方精英階層的心理沖擊是巨大的。

他們震驚地發現，中國并沒有照搬西方的政治經濟模式，卻依然能夠取得巨大的成功，甚至在應對危機時展現出了比西方更高的效率和韌性。

中國通過自己的道路實現了現代化，這直接挑戰了西方"普世價值"的唯一性。

從這時起，西方的焦慮感開始轉化為實際的打壓，奧巴馬時期提出的"重返亞太"戰略，標志著美國開始試圖遏制中國。

西方開始意識到，中國不僅不會成為"另一個西方"，反而正在探索出一條不同于西方的成功道路，這種"制度自信"被西方視為最大威脅。

從期待到恐懼的心理劇變

西方對中國的"不喜歡"，首先源于一套被精心建構的認知陷阱。

這種認知并非基于客觀事實，而是通過媒體話語、政客操弄和刻板印象層層疊加，最終形成了對中國的全面誤讀。

西方媒體在涉華報道中，早已形成了固定的敘事模式。

他們頻繁使用"威脅""操控""挑戰"等負面詞匯，卻極少提及"發展""治理""創新"這些更中立客觀的表述。

就像法國媒體在報道中國殲-10CE戰機時，刻意放大所謂"威脅"，卻忽略了這款戰機在巴黎航展上展現的技術實力本身是全球航空產業進步的一部分。

這種選擇性報道背后，是意識形態的"過濾"機制，媒體根據預設的立場篩選信息，把復雜的中國發展故事簡化成帶有偏見的標簽。

更值得警惕的是西方政客主導的"認知戰"，這套操作有著固定的流程：先由情報等官方機構"放料"，再由主流媒體包裝成"客觀新聞"，最后政客跟進推波助瀾，將其作為制定對華強硬政策的依據。

今年12月，英國宣布制裁兩家中國科技公司，理由是所謂"網絡攻擊"，但卻拿不出任何確鑿證據，本質上就是這種政治操弄的典型案例。

早在上世紀90年代，弗朗西斯·福山的"歷史終結論"就成了西方精英的"圣經"，他們堅信西方式的自由民主是人類唯一的成功模式，中國遲早會走上同樣的道路。

這種根深蒂固的信念，讓他們無法接受中國的發展現實，當看到中國走出了不同的道路時，第一反應不是尊重，而是質疑和排斥。

于是，東西方的對話常常變成"雞同鴨講"，同樣一句"和平發展"，在中國是真誠的承諾，在西方卻被解讀成"戰略忽悠"。

如果說認知陷阱是西方對華負面態度的表層原因，那么中國發展帶來的現實沖擊，則是更深層的根源。

中國的成功不僅打破了西方的經濟利益格局，更顛覆了他們長期以來的制度自信和發展敘事。

中國走出的"市場與治理"混合發展模式，從根本上挑戰了西方的理論認知。

西方學術機構如哈佛、耶魯等，長期將"國家干預"視為經濟發展的負面因素，堅信只有自由市場和選舉政治才能帶來成功。

但中國卻用實踐證明，政策引導與市場調節可以并行不悖，這種模式不僅實現了經濟的高速增長，還提前完成了脫貧攻堅的艱巨任務，讓8億人擺脫貧困，同時保持了社會秩序的穩定。

更重要的是，中國的現代化沒有依賴殖民掠奪，也沒有依靠外部援助，這讓西方幾百年形成的發展邏輯瞬間失去了說服力。

中西方在制度效率上的現實對比，更讓西方的制度自信遭遇前所未有的沖擊。

在重大工程建設上，中國高鐵、核電等項目往往能在幾年內完工，形成了高效的建設奇跡。

而在西方，同樣的項目常常要爭論好幾年，審批流程拖沓冗長，最后還容易出現預算超支的問題。

在疫情應對上，這種差異更加明顯。

中國憑借集中力量辦大事的優勢，快速控制住疫情蔓延，保障了人民的生命健康；而美國卻陷入混亂應對的局面，歐洲的防疫政策也反復搖擺，讓民眾飽受其苦。

這種鮮明的對比，讓西方智庫不得不重新評估"自由市場萬能"的傳統理念，對自身制度的優越感產生了深深的懷疑。

從制度沖擊到利益沖突的全面爆發

中國在國際舞臺上的角色轉變，更是觸動了西方的核心利益。

過去，西方主導著全球秩序，國際規則由他們制定，發展模式由他們定義，中國只是規則的遵守者。

但隨著科技、軍事等硬實力的提升，中國逐漸有了在全球舞臺上發聲的底氣，從"規則跟隨者"變成了"秩序倡議者"。

中國提出的"人類命運共同體"理念，倡導和平共處、互利共贏，與西方的"零和博弈""霸權主義"形成了鮮明對比。

"一帶一路"倡議則通過基礎設施建設，為發展中國家提供了新的發展選擇，打破了西方主導的全球化格局。

這種轉變讓西方感到恐慌，因為他們意識到，自己再也無法獨自掌控全球秩序的話語權了。

面對中國的崛起，西方陷入了一種深深的兩難困境。

他們既想通過各種手段遏制中國發展，又無法完全割裂與中國的經濟聯系，這種矛盾讓他們的對華態度變得更加復雜和搖擺。

在利益沖突的驅動下，西方對中國采取了一系列遏制措施。

過去中國是"世界工廠"，生產襯衫、玩具等低端產品，西方壟斷著產業鏈頂端的技術和品牌，雙方形成了看似穩定的分工。

但當中國開始向產業鏈上游攀登，在5G、人工智能、新能源汽車等高端領域形成競爭力時，西方的焦慮徹底爆發了。

華為在5G技術上的領先，讓美國感受到了實實在在的威脅，于是聯合荷蘭、日本限制先進光刻機出口，試圖鎖死中國高端芯片的制造能力。

對于NVIDIA等公司的高端AI芯片，也實施了嚴格的對華出口禁令。

在政治層面，西方還通過制裁、施壓盟友等方式，試圖孤立中國，就像英國追隨美國對中國科技公司實施非法制裁那樣，本質上都是為了遏制中國的發展勢頭。

但全球化時代的經濟深度綁定，讓西方的遏制政策難以真正奏效。

中國是全球最大的市場之一，也是許多西方企業重要的利潤來源。

馬丁·雅克說，21世紀最大的地緣政治風險，不是中國的崛起，而是西方無法理解一個與自己完全不同的中國。

西方長期以來習慣了"老大"的地位，習慣了將自己的模式視為唯一標準，當中國用自己的方式取得成功，證明了世界可以有不同的發展道路時，他們的"老大地位動搖恐懼癥"徹底發作了。

這種恐懼不是源于中國的威脅，而是源于自身的不自信，源于對變化的恐懼。

中國這是在動西方的奶酪啊！

以前是咱們幾億件襯衫換他一架波音飛機，咱們安分守己做代工廠，他們躺著數錢。現在咱們自己也要造飛機、造芯片，還要搞5G標準，這飯碗還能端穩嗎？

結語

西方對我們的不喜歡，說白了就是一個"好學生"考得比"老師"還好，讓老師沒面子了。

未來的世界，不再是老師的一言堂，而是所有同學都能上臺展示自己的多元課堂。

我們無需向老師解釋自己的解題思路，只需繼續考出更好的成績。

#優質圖文扶持計劃#