看完CBA揭幕戰，我終于明白：中國男籃輸給韓國，真的不是偶然

如果只看比分，你可能會覺得這就是一場普通的CBA揭幕戰。但如果你把鏡頭拉遠一點，再聯想到前不久中國男籃輸給韓國那場比賽，很多問題，其實已經在這場廣廈對山西的比賽里，提前寫好了答案。

12月12日晚，新賽季CBA正式開打，衛冕冠軍浙江廣廈以88比74擊敗山西隊，過程不算激烈，結果也在預料之中。但真正值得討論的，并不是誰贏了，而是——我們到底在看一項怎樣的聯賽？

先說結論：廣廈贏得很穩，山西輸得也不算難看。但問題在于，這場比賽的“內容”，讓人有點不安。

廣廈陣中有孫銘徽、胡金秋、朱俊龍這樣的國家隊常客，按理說，本土核心已經算是CBA的天花板配置。但翻開數據你會發現，真正把比分拉開的，依然是外援。

例子一：得分結構說明一切廣廈全場88分，四名外援一共拿了48分，占比超過一半；山西那邊同樣如此，外援得分也接近全隊的一半。

這不是某一場比賽的偶然現象，而是CBA長期存在的模式：關鍵球看外援，起勢階段靠外援，最后收比賽，還是外援。

有網友在賽后留言說得很直白：“看CBA，就像看外援帶著國內球員打配角。”

這話雖然刺耳，但并不完全夸張。

如果說外援主導進攻還能勉強理解，那接下來這個問題，就更值得警惕了。

例子二：三分球命中率，低到讓人沉默廣廈全隊三分球23投6中，命中率只有26%；山西更低，20投4中，只有20%。

放在如今的世界籃球環境里，這幾乎是“自斷一臂”。

別忘了，現在的國際比賽，早已不是拼身高、拼內線就能解決問題的時代。外線投射能力，已經是決定比賽上限的硬指標。

而這，恰恰就和中國男籃對陣韓國那場比賽形成了可怕的呼應——那場球，中國隊半場三分球11投0中。

不是臨場手感差，也不是偶然失準，而是長期訓練和比賽環境決定的必然結果。

這場揭幕戰，觀眾不少，氛圍也不錯，從商業角度看，CBA無疑是成功的。但問題在于，聯賽的熱鬧，并沒有有效轉化為國家隊的競爭力。

例子三：角色錯位的成長路徑在CBA，很多國內球員習慣于做“功能型角色”：防守、掩護、傳球，把最難、最冒險的進攻交給外援。

可一到國際賽場，沒有外援兜底了，這些球必須由自己來投、自己來處理時，問題立刻暴露。

有球迷在討論區感嘆：“CBA像是安全區，國家隊才是實戰服。”

這句話，其實點中了核心。

說到這里，并不是要否定CBA，更不是要否定這批球員。相反，真正的積極意義在于：問題已經足夠清晰。

外援使用方式是否該調整？國內球員是否需要承擔更多進攻責任？三分球訓練是否應該成為基礎工程，而不是附加選項？

這些問題，答案并不簡單，但至少方向已經擺在臺面上。

廣廈贏球，山西輸球，這都是比賽的一部分。但真正重要的，是這場比賽像一面鏡子，讓我們看清了中國籃球當前所處的位置。

輸給韓國，并不是一夜之間的崩塌，而是多年積累后的集中體現。而真正的進步，也不可能靠一場勝負完成。

或許，當有一天，CBA的比賽里，關鍵時刻站出來的是本土球員，三分線外成為常規武器，聯賽的節奏和強度自然逼近國際標準，

那時，中國男籃的輸贏，才會真正回到“實力對話”的軌道上。

這條路不輕松，但至少，現在已經有人開始認真看問題了。