白宮首次就中日矛盾表態，日學者下定論：高市早苗一定挺不過明年

沉默一個多月，白宮就中日矛盾作出了怎樣的回應？日本學者為什么認為高市早苗政府一定挺不過明年？

自從中日矛盾爆發以來，包括日本媒體都發現了，美國高層始終避免就相關問題表態，因此猜測特朗普政府是不想為日本撐腰，破壞了好不容易改善的中美經貿合作。

12月11日白宮那番回應，說穿了就是“兩邊都不得罪”——既要跟中國保持合作，又不想丟了美日同盟。

這話在咱們看來可能就是常規平衡術，但在日本那邊，完全是另一番感受。《讀賣新聞》之所以失望，核心就是覺得盟友沒給自己“撐腰”，連句針對性的話都沒說，明擺著顧及中國的態度。

其實大家心里都清楚，美國這不是臨時變卦，而是現在的戰略重心根本不在這。

12月初那份《國家安全戰略》報告說得很明白，美國已經從“全球干預”轉向“本土安全”和“西半球優先”，傳統盟友不再是必保的核心，頂多是順手能用的工具。

更關鍵的是，報告里不再明確稱中國為“主要戰略競爭對手”，而是側重中美經貿關系“再平衡”，顯然不想為了日本破壞好不容易穩住的合作基礎。

高市早苗大概是沒看清這點，還想著靠美國背書搞激進外交，但華盛頓的算盤里，自己的經濟利益和本土布局才是第一位，怎么可能為了日本的訴求付出額外成本？這根本就是戰略優先級對不上，日本的期待從一開始就落了空。

再看高市早苗自己的處境，真的是內憂外患湊齊了。她能成為日本首位女首相，壓根不是民意有多支持，而是自民黨派系博弈的結果——靠原“安倍派”和“麻生派”的聯合選票才在總裁選舉中勝出，上臺后還得通過“論功行賞”鞏固支持，比如提拔麻生太郎為副總裁，任命原安倍派骨干擔任要職。

可她剛上臺就出了大變動，和合作26年的公明黨徹底鬧掰，轉頭跟極右翼的日本維新會綁定執政。決裂的原因很實在，公明黨不滿她任命涉“黑金”丑聞的議員入閣，更反對她激進的強軍擴武路線，尤其是修改“無核三原則”的想法，和公明黨的主張完全相悖。

這種操作看著能推進激進政策，實則把執政根基搞得特別脆弱。自民黨內不少人也不買賬，前首相石破茂就公開喊話“沒有中國，日本還能成立嗎”，直接質疑她的對華強硬路線，點明日本在食品、稀土等關鍵領域對華的高度依賴。

就連當初扶她上臺的派系，都怕她把外交風險搞大。老百姓看在眼里，對這個政府的信任度自然高不起來——一個連內部都擰不成一股繩的政府，怎么扛得住外部壓力？

政治上的麻煩還沒理順，經濟上的問題又找上門，而且是內外一起施壓。高市一直說要搞“小政府”，但日本現在是老齡化社會，大家最需要的是穩定的收入、靠譜的民生保障，這種脫離現實的理念根本得不到認可。

外部來看，2025年9月正式實施的美日貿易協議，看著是同盟互助，實則讓日本制造業吃了不少虧——美國對幾乎所有日本進口產品征收15%的基準關稅，日本還得開放市場，承諾每年購買80億美元美國農產品、向美國投資5500億美元。

再加上中日關系惡化，對旅游業、供應鏈的影響直接反映到經濟上，高市自己在國會都承認了這一點。內部呢，企業投資意愿低迷，民生福利又沒跟上，形成了惡性循環，經濟復蘇根本看不到頭。

最關鍵的是，民眾的耐心已經快耗盡了。高市想靠激進的安保政策和意識形態口號鞏固支持率，比如推動防衛費大幅增長、放寬防衛裝備出口限制，但大家心里都有桿秤。

當初可能有人被口號吸引，但日子過不好，物價越來越高，就業越來越不穩定，再狂熱的情緒也會冷卻。老百姓要的不是意識形態之爭，是實實在在的生活改善，這種靠轉移矛盾的做法，只會讓人越來越反感，信任度一旦沒了，想再拉回來就難了。

日本網絡論壇2ch創始人西村博之說她“挺不過明年”，這話不是瞎猜，看看這幾年的日本首相就知道，沒一個能坐滿任期，核心就是沒平衡好派系利益、民生訴求和外交壓力。

而高市面臨的情況比前任更糟：黨內派系依賴度高卻難以整合，經濟沒招兒還得承受美日貿易協議的壓力，外交上押錯了戰略收縮的美國，連執政聯盟都散了。白宮這次的表態只是個導火索，讓大家徹底看清了“盟友靠不住”，也把她的執政短板全暴露了。

現在日本政壇早就暗流涌動，公明黨退出后，自民黨失去了國會多數優勢，推進政策舉步維艱。在野黨已經在琢磨聯手推候選人，自民黨內也在為“后高市時代”鋪路。

對高市來說，留給她的時間真不多了，如果拿不出改善經濟的實際辦法，緩解不了外交帶來的壓力，民眾的不滿一旦爆發，下臺就是大概率事件。

說到底，高市的問題本質上就是脫離現實——想用激進外交轉移國內矛盾，卻忘了日本的國力撐不起這種冒險；想靠極右翼立場拉支持，卻忽視了老百姓最關心的柴米油鹽。

美國的戰略收縮只是讓這些問題提前暴露而已。2026年越來越近，日本政壇的博弈只會更激烈，高市能不能保住首相之位，答案其實早就寫在她脆弱的執政基礎、失衡的政策選擇，以及越來越清醒的民眾身上。其實不管哪個國家，執政者要是脫離現實、忽視民生，終究會被現實拋棄，這一點從來都沒變過。