是否承認臺灣省是中國一部分？日本方回應了

外相表示，日本政府對臺灣問題的立場與此前的關鍵文件一致，從來沒有過變化。說到底，日本這算是鐵了心要來干涉中國的家務事了，并且這句話也代表了日本并不打算收回高市早苗的言論，到現在竟然還在胡作非為。

日本外相上川陽子說“立場與1972年聯合聲明一致”時，手指大概正捏著那份泛黃的文件。但她刻意跳過了文件里最關鍵的半句：“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”。

就像吃餃子只嚼皮不吃餡，日本政府在臺灣問題上的“一貫立場”，從來都是把承認一個中國原則的承諾裹在含糊其辭的糖衣里。

高市早苗11月那句“臺灣有事即日本存亡危機”，像根魚刺卡在中日關系喉嚨里，現在日方想用“立場沒變”的溫水沖服，卻忘了魚刺只會越咽越疼。

翻翻日本國會的會議記錄，就能看穿這場文字游戲的套路。1972年大平正芳明確說“臺灣問題本質是中國內政”，如今外務省官員被問到同樣的問題，只會復讀機般重復“大平外相的回答就是這樣”。

這就好比鄰居天天說“你家院子是你的”，突然某天舉著放大鏡說“我只承認院子的墻，沒說院子里的樹歸你”。

高市早苗在國會答辯時，故意漏掉聯合聲明里“臺灣屬于中國”的核心表述，這種“選擇性失明”在日本政治體系里極其危險。

國會發言會被永久存檔，成為未來解釋政策的依據。就像往蛋糕里埋了顆圖釘，現在說“蛋糕還是甜的”，卻絕口不提圖釘的存在。

日方反復強調的《舊金山和約》，在中國人眼里就是本“缺頁的賬本”。1951年美國牽頭搞的這個和約，把中國這個戰勝國排除在外，單方面處置臺灣主權，本身就違背國際法。

中國政府從未承認過這份和約，而日本現在把它當擋箭牌，本質是想給自己留“模糊空間”。就像借錢不還的人總翻舊借條，卻故意忽略關鍵的簽字頁。

中方多次提醒日方：要談歷史，就該從《開羅宣言》《波茨坦公告》說起。這兩份文件白紙黑字寫著臺灣歸還中國，是日本戰后合法性的根基。

更值得警惕的是日本的“雙線操作”。嘴上喊著“立場不變”，行動上卻在給“臺獨”遞刀子。高市早苗一邊說遵守聯合聲明，一邊推動修改安保文件，把臺海納入“存亡危機”范疇。

外務省嘴上否認支持“臺獨”，卻默許右翼政客竄訪臺灣。這種“政冷經熱”的把戲，以為能兩頭討好，實則是玩火。

就像鄰居一邊說“不干涉你家事”，一邊往你家后院扔鞭炮，還說“我只是路過”。

日本國內并非沒有清醒者，關東學院大學的足立昌勝教授就警告：首相的國會發言會成為“永遠的政治遺產”，不撤回錯誤言論，就是給未來的軍國主義分子留“法律依據”。

那些喊著“中方反應過度”的日本政客，忘了1972年中日復交時，中國放棄了500億美元的戰爭賠款，換來的正是日本對一個中國原則的明確承諾。

現在日方想“既要又要”，拿歷史承諾當擦腳布，難怪有日本學者感嘆：這是在透支戰后國際社會對日本的信任。

最諷刺的是，日本總拿“臺海穩定”說事，卻忘了自己才是破壞穩定的始作俑者。2025年是臺灣光復80周年，也是日本戰敗80周年，本該反思殖民歷史的節點，卻冒出個首相鼓吹“臺灣有事”。

這種顛倒黑白的操作，讓人想起甲午戰爭前日本的“保藩固邊”論調。歷史證明，任何試圖染指臺灣的行徑，最終都只會讓日本陷入更深的泥潭。

中方召見日本大使時，應該把兩份文件擺在桌上：一份是1972年的聯合聲明，一份是高市早苗的國會發言記錄。前者是中日關系的地基，后者是試圖挖地基的鏟子。

日本若真像嘴上說的“立場未變”，就該干干凈凈撤回錯誤言論，而不是用“一貫立場”的話術蒙混過關。

畢竟，在主權問題上，中國人眼里容不下半粒沙子，更何況是有人故意往眼里揉碎玻璃渣。