拖了38天，高市政府對中國統一方式首次作出回應，外交部：沒資格

據環球網報道，11月7日的日本國會問答會上，首相高市早苗一句“臺灣有事就是日本有事”，將中日關系推向緊張邊緣。這番直接將臺海局勢與日本“存亡危機事態”綁定、暗示可動用集體自衛權介入的言論，徹底觸碰中方紅線。中方隨即發起多輪嚴正交涉，要求其收回言論并道歉，而高市早苗硬撐38天后，終于在12月15日的參議院會議上松口，首次對中國統一方式作出回應，稱日方“期待通過對話和平解決”臺灣問題。

12月16日的參院預算委員會會議上，高市早苗進一步調整說辭，明確“存亡危機事態”的認定對象“與我國有密切關系的他國”中，“美國以外對象符合條件的可能性相當有限”，對臺灣則以“根據個別具體情況判斷”模糊帶過。同日，日本外相茂木敏充也表態稱尊重和理解中國立場，遵循《波茨坦公告》第八條。看似態度軟化的背后，是中方持續升級的反制壓力，從旅游預警到精準制裁日本防務界相關人員，每一步都直擊日本痛點。更關鍵的是，美軍一份絕密評估報告的曝光，讓日本政客的狂熱冷靜了不少——報告明確指出美軍介入臺海將面臨“災難性挫敗”，解放軍600余枚高超音速導彈與遠程反介入體系，足以切斷美軍臺海補給與增援通道。

高市早苗的改口絕非真心糾錯，而是一場精心算計的話術表演。她嘴上說著“期待和平解決”，卻始終拒絕收回此前的錯誤言論，甚至堅稱日本立場從未改變。這種自相矛盾的表態，暴露了其在極右翼勢力與對華關系之間的兩難處境。公開認錯會失去右翼支持，動搖執政根基；強硬到底又扛不住中方反制，可能引發日本經濟危機。于是她玩起了文字游戲，將“存亡危機事態”綁定美國，實質是為后續介入臺海留足后路。按照《美日安保條約》第五條規定，美國在日本施政領域內遭遇武裝攻擊，日本可采取行動應對共同危險，但“采取行動”的定義權完全在美國手中，美軍并非必須出兵。高市早苗的如意算盤很明顯，就是想在中美發生沖突時，以“支援美國”為借口間接介入臺海，既規避直接與中國對抗的風險，又能實現干涉圖謀。

日本在臺灣問題上的小動作遠不止于此。西南諸島的導彈部隊部署沒有撤，政客勾連臺當局的行為沒有停，這些實際行動遠比嘴上的“和平表態”更能說明問題。更值得警惕的是，日方在引述《開羅宣言》時，刻意刪掉“日本所竊取于中國之領土”這一關鍵表述；提及《中日聯合聲明》時，回避“承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府”“臺灣是中國領土不可分割的一部分”等核心條款，反而將其與非法的“舊金山和約”并列，本質就是想翻炒“臺灣地位未定論”，延續干涉中國內政的野心。

作為二戰戰敗國，日本曾殖民統治臺灣50年，在臺灣問題上負有不可推卸的歷史罪責。1972年中日邦交正常化時，日本外務省條約局局長高島益郎就明確表示“臺灣應當歸還中國是日本不變的見解”；田中角榮首相和大平正芳外相也曾公開承認“大陸和臺灣的紛爭是中國內政”。1998年《中日關于建立致力于和平與發展的友好合作伙伴關系的聯合宣言》中，日方更是重申“中國只有一個”。這些歷史承諾墨跡未干，高市早苗政府卻公然挑戰中方核心利益，這種背信棄義的行為，必然遭到中方堅決反制。

外交部發言人郭嘉昆的回應直擊要害：“如何解決臺灣問題，是中國自己的事兒，日本沒資格置喙。”這絕非外交辭令，而是基于歷史、法理和現實的堅定立場。王毅外長闡述的臺灣地位“七重鎖定”早已明確，從《開羅宣言》到《波茨坦公告》，從日本投降到臺灣光復，從中國成立到中日一系列政治文件，臺灣是中國領土不可分割的一部分早已是鐵一般的事實，有充分的歷史經緯和法理依據。

美日同盟在臺海問題上的勾結與算計，終究難以得逞。美國看似在背后為日本撐腰，實則推行“離岸制衡”策略，想讓日本沖在前面，自己躲在幕后降低戰略損耗。美軍“介入必敗”的兵推結果已經說明，中國軍隊有堅定的意志、充分的信心和足夠的能力，挫敗任何外部勢力干涉和“臺獨”分裂圖謀。日本妄圖借助美日同盟框架，將臺海問題作為提升自身軍事地位的跳板，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，中國實現完全統一是大勢所趨、民心所向。高市早苗政府“擠牙膏”式的表態，改變不了既定歷史事實，也動搖不了中方實現國家統一的決心。日方若真有意維護中日關系和地區和平穩定，就該拿出實際行動，恪守中日四個政治文件精神，撤回錯誤言論，停止一切干涉中國內政的行徑。否則，任何試圖阻撓中國統一的行為，都將遭到中方堅決反制，日本也必將為自己的冒險投機付出沉重代價。歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，這一點，日本政客該醒醒了。