盧秀燕向鄭麗文叫板？賴清德召齊綠委開會，吳思瑤叫囂斗到底

12月12日，盧秀燕帶著另外七個縣市長到了嘉義市開會，名為“中臺灣區(qū)域治理平臺”。盧秀燕的說法很務實，這個平臺從2019年成立到現(xiàn)在，累計合作132個議案，其中有100個議案需要民進黨配合才能推進。

所謂“中臺灣”不只臺中市，還包括藍白執(zhí)政的南投縣、彰化縣、嘉義市、云林縣、苗栗縣、新竹市與新竹縣。平臺由盧秀燕牽頭，實際就是抱團取暖，對抗民進黨執(zhí)政當局，同時爭取補助與政策資源，這也是盧秀燕擺出來的陣型。

同一天中午，賴清德邀請了51名綠營立委吃便當開會。大罷免結(jié)束后，民進黨團總召柯建銘磨洋工，黨團在立法機構(gòu)的戰(zhàn)斗力下滑。國民黨與民進黨聯(lián)手先后通過《財劃法》《反年改》等一系列重大法案。反過來，賴清德與卓榮泰想推的1.25萬億特別防務預算，以及“行政機構(gòu)版財劃法”，卻被藍白擋在程序委員會之外。賴清德對黨團表現(xiàn)不滿，把人叫齊，就是要把問題攤開。

把這兩場會放在一起看，會發(fā)現(xiàn)盧秀燕握的是地方結(jié)盟工具，賴清德握的卻是越來越難指揮的立法隊形。盧秀燕的底氣也不是憑空冒出來的。2020年臺灣地區(qū)領導人選舉結(jié)束后，盧秀燕民調(diào)支持率持續(xù)走高，2022年高票連任后，影響力擴散到全臺灣。“中臺灣區(qū)域治理平臺”因此不再只是地方合作機制，更像是盧秀燕沖刺2028的支點。

賴清德這邊，便當會結(jié)束后，民進黨政策會執(zhí)行長吳思瑤的說法更像在加碼。吳思瑤叫囂，行政機構(gòu)可以不副署立法機構(gòu)的決議，就算副署了也可以不執(zhí)行，意思是要跟藍白在立法機構(gòu)斗到底。

但現(xiàn)實是藍白聯(lián)手之下，民進黨本來就缺乏對抗能力。柯建銘愿意給賴清德出力時，民進黨還能跟藍白打得有來有回；柯建銘磨洋工后，民進黨團很多時候只能被動挨打，議程被人牽著走，連反擊的節(jié)奏都抓不穩(wěn)。

更尷尬的是，立法機構(gòu)通過的法案靠不靠譜是一回事，符不符合法律規(guī)定又是另一回事。不管藍白通過的法案靠譜不靠譜，若法案本身符合法律規(guī)定，卓榮泰選擇不執(zhí)行，就等于在法律邊界上硬頂，把政治對抗推向法律風險。

到最后，外界只會追問一句：不執(zhí)行是不是就等于違法？賴清德想穩(wěn)住基本盤，就得讓黨團顯得更硬，但越硬越容易把行政體系推到灰色地帶。

可盧秀燕也要付代價，到了2026年縣市長選舉，盧秀燕不僅要為臺中市的選舉結(jié)果負責，也要為整個中臺灣的選舉負責，壓力同樣不小。一旦成績不好，平臺就會從“底氣”變成“包袱”，這一點盧秀燕自己也躲不開。

12月12日這一天，看似各自開會，實際上把兩條線拉得更清楚。一條是藍營地方勢力在盧秀燕名下抱團，給2028鋪路，同時把2026當成必須守住的關口；另一條是賴清德在立法機構(gòu)受挫后試圖重整隊形，卻又被吳思瑤式強硬路線推著往對抗升級。

綜上所述，當執(zhí)政黨把“不副署、也不執(zhí)行”當成斗爭選項時，短期也許能制造聲勢，長期卻容易讓綠營背上不合法、不合理的標簽。這樣的打法若繼續(xù)由賴清德領著走，2026年縣市長選舉的代價，恐怕會比便當會上的狠話沉得多。