河南法院警車在杭州闖紅燈？警車執行公務可以闖紅燈嗎

12月11日，“大風新聞”報道，近日，有浙江網友通過社交平臺上傳了一段視頻，一輛車牌號為“豫SA***警”的法院警車較長時間停留在杭州一十字路口的人行橫道線上，隨后闖紅燈駛離。

視頻中警車車身印有法院字樣，車頂警示燈正在閃爍，或處于執行公務的狀態。

記者就此事采訪了杭州公安交警濱江大隊長河中隊，得到的反饋是，經查閱事發地監控，涉事車輛闖紅燈掉頭的行為確系違法，目前杭州交警支隊已將相關違法情況發函至車輛屬地車管所，后續將由河南方面進行處理。

此外，交警表示，因無法判定視頻中警車是否因辦案等理由闖燈，后續車輛所有方若有正當理由可進行申訴免于處罰。

在留言區，有留言是，法院警車“合情合理合法”，因為根據“交通法規定，特種車輛可以不受限制，而且社會車輛必須避讓特種車輛。”。真的如此嗎？

《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條規定，警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器、標志燈具；在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。

根據以上法律規定，警車可以不受包括闖紅燈等不受信號燈限制的前提，是“執行緊急任務”且“確保安全”。如果公務車在并非緊急任務的情況下闖紅燈，或者在執行任務時沒有確保安全，那么就不能免除其交通違法的責任。

現場視頻可見，法院警車車頂警示燈閃爍，是不是就代表著該警車正在執行緊急任務呢？

執行緊急任務是指國家機關、企事業單位或專業機構的工作人員，在面對突發的、可能對生命安全、公共安全、社會穩定或重大利益造成嚴重威脅的情況時，依據法律法規、職責規定或應急預案，迅速采取行動以應對危機、控制事態發展、減少損失和危害的行為。

2006年11月29日發布（2025年11月25日的修訂版2025年12月29日起施行）的《警車管理規定》中，不僅規定了什么情況下警車享有優先通行權，而且規定警用標志燈具、警報器的適用條件。

舊版的《警車管理規定》第十四條規定，警車應當由警車所屬單位的人民警察駕駛，駕駛警車時應當按照規定著制式警服（駕駛汽車可不戴警帽，駕駛摩托車應當戴制式警用安全頭盔），持有機動車駕駛證和人民警察證。駕駛實習期內的人民警察不得駕駛警車。

第十六條規定，警車執行下列任務時可以使用警用標志燈具、警報器：（一）趕赴刑事案件、治安案件、交通事故及其他突發事件現場；（二）追捕犯罪嫌疑人和在逃的罪犯、勞教人員； （三）追緝交通肇事逃逸車輛和人員； （四）押解犯罪嫌疑人、罪犯和勞教人員； （五）執行警衛、警戒和治安、交通巡邏等任務。

第十八條規定，警車執行緊急任務使用警用標志燈具、警報器時，享有優先通行權。第十五條規定，警車在道路上行駛應當遵守《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例和其他有關法規的規定，服從交通警察的指揮和檢查。

根據以上規定，法院警車可以適用“執行緊急任務”的情形，恐怕也只有在押解犯罪嫌疑人、罪犯的情況下了，其他情形根本不是法院的職責范圍。

如果涉事法院警車適用“執行緊急任務”進行免責解釋的話，令人實在想不出究竟是什么案件，需要法院警車跑到外地去押解犯罪嫌疑人、罪犯。由此可見，視頻中的警車，不僅僅是涉及到了闖紅燈的問題，更有警燈的使用規范問題。

《警車管理規定》第二十三條規定，違反本規定，（四）濫用警用標志燈具、警報器的； 以及其他違反本規定的行為，依據《中華人民共和國人民警察法》和《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規定，對有關人員給予處分。

作為執法者司法者，更應該模范的遵守法律規定；即便是在執行公務時，也應該嚴格按照法律規定來行使職權。

此次媒體報道的法院警車闖紅燈引發熱議，很多網友的質疑點之一就是，警車雖然閃著警燈，但究竟是不是以執行緊急任務為借口逃避交通違法責任？

相信經過了媒體報道，交警部門“已將相關違法情況發函至車輛屬地車管所”，后續有關部門會給出調查和處理。