“五常”大換血？英法被踢出圈，日本印度要圓夢，中國仍然是主位

特朗普曾有“世界五強”構想，實質暗含中美較量意味，為打壓歐洲盟友，他常有驚人之舉。

在原G7成員中，他僅保留了美日同盟，將英、法、意、德等歐洲成員排除在外，按照美國的設想，這不只是調整，而是徹底推翻舊架構、再造一套新的世界權力體系。

這個名單真正讓人發涼的不是誰被選進來，而是誰被排除出去，那些幾十年來跟美國并肩行動、共同維護所謂“西方價值”的傳統盟友，英國、法國、德國、意大利，加上和美國幾乎無國界隔閡的加拿大，全部被掃地出門。

美國不再愿意和歐洲人分享“核心圈層”，甚至連象征性的門票都不打算給，在美國眼里，歐洲已經散架。

特朗普甚至在采訪中直接說歐盟是“衰敗集團”，里面充滿了“軟弱之人”，在華盛頓決策層看來，如今的歐洲不僅不能幫忙，還成了真正的負擔。

美方還傳出一個更激進的想法，繞開布魯塞爾，直接扶持波蘭、匈牙利、奧地利這些強調國家主權的力量，把歐盟這個龐然大物從內部拆開。

英國皇家國際事務研究所的人直接說，這意味著“冷戰后的自由國際秩序正式走到盡頭”，布魯塞爾那邊雖然嘴硬，理事會主席科斯塔還在說“美國無權干涉歐洲政治”，但語氣明顯底氣不足。

德國默茨雖然承認歐洲應該減少對美國的依賴，但也擋不住被公開削弱的尷尬，波蘭總理圖斯克不斷向美國喊話，提醒他們別忘了誰才是最親密的盟友，可這種喊話效果幾乎等于沒有。

有人歡呼，荷蘭極右翼領袖威爾德斯就公開表示特朗普講的都是“事實”，說歐洲因為失控的移民政策，正在變成落后的“中世紀大陸”，歐洲內部的分裂情緒借機被放大。

在美國的新篩選標準里，意識形態已經完全退位，“有用沒用”成了唯一標準，這解釋了為什么俄羅斯能被列進C5。

俄方被西方集體孤立多年，但美國這次卻把它列入最核心的合作名單，特朗普多次說過，當初把俄羅斯踢出G8是大錯，普京本該繼續留在那個桌子上。

美方的真實想法是：俄羅斯雖然麻煩，但軍事實力和能源能力都擺在那，比歐洲那些靠美國保護的國家有更高的戰略價值。

對此，普京早就看得很清楚，他公開諷刺G7，說這種會議在當前的局勢下“毫無意義”，大家坐在一起只會互相冷眼相對。

相比歐洲試圖用“象征性善意”拉俄羅斯回G8，莫斯科顯然更看重美國的這份“直接承認實力”的邀請。

在排除歐洲的同時，美國把重點投向亞洲，印度和日本的入選是必然，但它們在這個新小圈子里的角色并不相同。

印度的情緒最復雜，它一直希望被視為世界主要大國，以前G2體系里沒有它，讓它擔心未來被邊緣化。

現在C5給了印度一個名義上與中美俄并列的機會，美國看重的是印度的人口規模、市場潛力和地緣優勢。

但印度國內的基礎設施落后、社會矛盾復雜、行政效率不穩，一直被外界質疑是否有能力承擔大國責任，美國雖然愿意給印度位置，但是否信任印度真正能做事，美國內部其實也沒底。

日本則完全不同，它能入列，是因為美國需要一個聽話且可控的盟友，幾十年來美日同盟的結構讓日本在安全上高度依賴美國。

美國把日本放進C5，更多是為了確保這個組織內部有一個堅定站在自己這邊的“固定票”，而不是因為日本真的有足夠的獨立能力影響全球事務。

同時，日本的歷史問題和與周邊國家的緊張關系，也讓它成為潛在的不穩定因素，前陣子日本政客在臺海問題上的發言就讓中方嚴厲回擊。

中國常駐聯合國代表傅聰，當場連問三個問題，把日本“負責任大國”的形象徹底打回原形，但無論名單怎么排，最關鍵的一環不是美國想讓誰進，而是中國愿不愿意參加。

美國希望自己代表“全球北方”，希望中國在其中扮演“全球南方”的主要協調者，這其實是在變相復活之前的“G2”概念。

但中國不接受這種安排，中方始終堅持多邊主義、聯合國框架和南南合作，不愿被綁定在任何排他性的小圈子里。

中國也清楚，一旦加入這種以美國為主導的新框架，只會削弱自己在發展中國家中的地位，得不償失。

無論是從經濟規模、全球影響力、供應鏈中心地位，還是地區政治影響力來看，中國的缺席會讓整個C5變成一個結構不穩的框架。

這場圍繞“C5”的風暴，從本質上說是美國對舊秩序越來越失去耐心之后的一次激進操作，美國不再掩飾自己的利益優先，也不再愿意為盟友的感受付賬。

特朗普用一種近乎商人的方式重新評估世界，說白了就是把歐洲當成“不良資產”，把中俄印日這些大國視為“優質資源”，性格不同、立場不同，但都“夠大”。

但現實是，美國能不能搭這個臺不重要，關鍵是其他四個國家有沒有動力坐在一起，中國不愿表態，日本沒有自主性，印度左右搖擺，俄羅斯處在長期沖突和制裁壓力下，各有各的考量。

接下來世界將往哪里走，還沒人敢給定論，可確定的是，歐洲首次被如此赤裸裸地丟在門外，而美國想要重建的新架構尚未成形，未來的國際格局會比過去更復雜，也更難預測。