美國出臺(tái)新安全戰(zhàn)略，全球勢(shì)力收縮，亞太圍堵才是真目標(biāo)

1

大家好，這里是小銳的國際觀察專欄，本期聚焦美國最新出爐的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告。報(bào)告中那句“從全球干預(yù)轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)收縮”的提法，一度讓外界誤以為中美之間的戰(zhàn)略對(duì)峙將迎來緩和窗口。

2

但只要深入剖析文本細(xì)節(jié)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這并非美國霸權(quán)意志的衰退，而更像是一次精心策劃的戰(zhàn)略重組。這份文件為何特別突出“西半球優(yōu)先”？表面上在縮減全球部署的美國，為何在亞太地區(qū)反而頻頻加碼動(dòng)作？

3

不是雄心消退，而是精準(zhǔn)瘦身

4

這份新版安全戰(zhàn)略的本質(zhì)，并非放棄主導(dǎo)地位，而是在資源有限背景下進(jìn)行的一次戰(zhàn)略性聚焦。其核心邏輯不是撤退，而是剝離低效投入、集中優(yōu)勢(shì)力量于關(guān)鍵區(qū)域。

5

回顧過去數(shù)十年，美國長期推行超負(fù)荷的全球干預(yù)政策，在歐洲應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅、中東深陷地緣泥潭、亞太構(gòu)建圍堵體系，三線并進(jìn)導(dǎo)致財(cái)政與軍力嚴(yán)重透支。這種全方位擴(kuò)張?jiān)缫殉隹沙掷m(xù)承受范圍。

6

如同一家企業(yè)盲目拓展多個(gè)業(yè)務(wù)板塊，最終因資源分散而難以形成核心競(jìng)爭力，美國當(dāng)前的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型正是砍掉長期虧損的邊緣項(xiàng)目，將人力、財(cái)力和外交資本重新配置到最具戰(zhàn)略價(jià)值的領(lǐng)域。

7

不少人將此類調(diào)整誤解為戰(zhàn)略野心的減弱，實(shí)則恰恰相反。所謂“務(wù)實(shí)收縮”，背后有清晰的優(yōu)先級(jí)排序：逐步降低在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)和中東事務(wù)中的直接參與度，推動(dòng)盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本與風(fēng)險(xiǎn)，自身則騰出空間蓄勢(shì)待發(fā)。

8

這一策略早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期便初現(xiàn)端倪，如今只是換上了更具外交辭令色彩的包裝。例如在烏克蘭問題上，華盛頓不再討論派兵介入，轉(zhuǎn)而通過持續(xù)軍援與金融制裁施壓，同時(shí)不斷敦促歐洲國家提升國防預(yù)算比例。

9

在中東方向，美軍正穩(wěn)步減少駐軍人數(shù)，鼓勵(lì)沙特等傳統(tǒng)伙伴自主處理區(qū)域安全挑戰(zhàn)。這些舉措釋放出一致信號(hào)：美國正在為下一階段的重點(diǎn)布局節(jié)省戰(zhàn)略資源。

10

美國的戰(zhàn)略考量非常明確：全球控制的盤子太大，現(xiàn)有國力已無法全面維系。與其在各條戰(zhàn)線上疲于奔命，不如主動(dòng)壓縮外圍防線，把主力集中在最關(guān)鍵的方向——即亞太。

11

這種戰(zhàn)略選擇猶如體力耗盡時(shí)不再四肢亂動(dòng)，而是收束肢體、凝聚全身力量打出一記重拳。而這記重拳的目標(biāo)指向明確：中國所在的印太區(qū)域。

12

報(bào)告中看似弱化全球存在的表述，實(shí)則是為了掩護(hù)其在亞太強(qiáng)化存在的真實(shí)意圖。這種“明減暗增”的布局方式，比赤裸裸的全球擴(kuò)張更具隱蔽性，也更值得警惕。

13

南美角力，美元體系的生命線

14

此次戰(zhàn)略調(diào)整中格外強(qiáng)調(diào)“西半球優(yōu)先”，反映出美國對(duì)拉美地區(qū)的深層焦慮。南美洲不僅是其傳統(tǒng)的能源供應(yīng)基地，更是維持美元全球主導(dǎo)地位的重要支撐點(diǎn)。

15

長期以來，巴西的鐵礦石出口、阿根廷的大豆貿(mào)易等大宗商品交易普遍采用美元結(jié)算，這種制度性依賴構(gòu)成了美元作為世界貨幣的核心基礎(chǔ)之一。

16

一旦該機(jī)制被打破，比如南美主要經(jīng)濟(jì)體開始使用人民幣或其他貨幣完成大宗交易，美元在全球貿(mào)易結(jié)算中的份額將遭受實(shí)質(zhì)性沖擊，這是華盛頓絕對(duì)不能接受的局面。

17

美國的擔(dān)憂源于中俄在拉美日益增強(qiáng)的影響力滲透。以中國與巴西合作建設(shè)的美麗山特高壓輸電工程為例，該項(xiàng)目不僅解決了巴西北部電力外送難題，還顯著提升了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)穩(wěn)定性。

18

更重要的是，它帶動(dòng)了大量本地就業(yè)機(jī)會(huì)，改善了民生條件，使普通民眾切身感受到合作帶來的實(shí)際利益。

19

相較之下，美國對(duì)拉美的援助往往捆綁苛刻的政治條件，熱衷輸出意識(shí)形態(tài)卻缺乏基礎(chǔ)設(shè)施投資，空談民主自由卻不見發(fā)展成果。這種反差促使越來越多拉美國家重新評(píng)估對(duì)外關(guān)系取向。

20

對(duì)美國而言，確保南美后院穩(wěn)定，是其能在亞太全力施壓的前提條件。這種思維模式類似于二戰(zhàn)期間美國先鞏固美洲大陸防御、再投射力量至歐亞戰(zhàn)場(chǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)。歷史教訓(xùn)告訴他們：后方不穩(wěn)，則前線難守。

21

為防止拉美出現(xiàn)“脫美”趨勢(shì)，美國可能采取更強(qiáng)硬手段，包括實(shí)施定向經(jīng)濟(jì)制裁、策動(dòng)政權(quán)更迭或進(jìn)行軍事威懾。然而歷史規(guī)律表明，真正的區(qū)域主導(dǎo)權(quán)從來不是靠壓制獲得，而是通過互利共贏建立持久信任。

22

今天的南美國家正展現(xiàn)出越來越強(qiáng)的獨(dú)立意識(shí)，正如冷戰(zhàn)后期歐洲在美蘇夾縫中尋求戰(zhàn)略自主一樣，這種追求多邊平衡、拒絕選邊站隊(duì)的趨勢(shì)，不會(huì)因外部壓力而逆轉(zhuǎn)。

23

美國試圖通過對(duì)拉美加強(qiáng)控制來服務(wù)于亞太圍堵戰(zhàn)略，本質(zhì)上是在對(duì)抗全球化時(shí)代多極化發(fā)展的大勢(shì)，這條路注定充滿阻力且難以成功。

24

隱秘布局中的真實(shí)圖謀

25

美國所有所謂“戰(zhàn)略收縮”的舉動(dòng)，最終都服務(wù)于一個(gè)根本目標(biāo)——集結(jié)全部資源遏制中國崛起。所謂的全球減負(fù)，不過是避免在次要戰(zhàn)場(chǎng)無謂消耗，以便將更多軍事、經(jīng)濟(jì)與外交籌碼押注于亞太。

26

近期美國在亞太的動(dòng)作頻頻印證了這一點(diǎn)：軍事層面，深化與日本、澳大利亞的安全協(xié)作，頻繁組織跨區(qū)域聯(lián)合演習(xí)；經(jīng)濟(jì)層面，推進(jìn)所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”，企圖打造排斥中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)；外交層面，反復(fù)在臺(tái)灣議題上制造緊張局勢(shì)，試探中方底線。

27

尤其是在臺(tái)灣問題上，美國采取高度模糊的立場(chǎng)極具危險(xiǎn)性。一方面通過《國防授權(quán)法案》等立法形式承諾支持臺(tái)灣防衛(wèi)能力，另一方面持續(xù)輸送先進(jìn)武器系統(tǒng)，卻又始終回避是否協(xié)防臺(tái)獨(dú)的明確表態(tài)。

28

這種模棱兩可的態(tài)度，目的就在于保留最大操作彈性。無論未來臺(tái)海局勢(shì)如何演變，美國都能依據(jù)自身利益靈活決定介入程度，進(jìn)可攻、退可避。

29

就像牌局高手從不輕易亮出手中的底牌，始終留有回旋余地。這種策略既能利用臺(tái)灣牽制中國戰(zhàn)略注意力，又能規(guī)避與中國的直接軍事沖突，可謂算計(jì)深遠(yuǎn)。

30

美國之所以調(diào)降歐洲與中東的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)，正是為了讓盟友頂在前面承擔(dān)主要責(zé)任，自己則隱身幕后主導(dǎo)全局。例如在烏克蘭危機(jī)中，美方不斷敦促德國、法國增加對(duì)烏援助力度，甚至施壓迫使其突破軍工生產(chǎn)限制。

31

在中東，推動(dòng)沙特與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化，意在借助地區(qū)盟友維持影響力，從而讓自己得以抽身專注印太布局。

32

這種“讓盟友沖鋒、自己指揮”的模式，暴露了所謂“務(wù)實(shí)調(diào)整”的虛偽本質(zhì)。所謂的戰(zhàn)略精簡，實(shí)質(zhì)是降低自身損耗、延長霸權(quán)壽命的權(quán)宜之計(jì)。

33

更要警惕的是，美國并未因此放棄冒險(xiǎn)選項(xiàng)。隨著中國綜合國力持續(xù)上升，華盛頓清楚意識(shí)到：若再拖延行動(dòng)，未來將徹底喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。因此其高層已形成共識(shí)，將對(duì)華競(jìng)爭視為“最后的機(jī)會(huì)窗口”。

34

在這種背水一戰(zhàn)的心理驅(qū)動(dòng)下，美國可能在亞太采取更為激進(jìn)的措施，如加速武裝日本海上自衛(wèi)隊(duì)、擴(kuò)大在菲律賓的軍事設(shè)施使用權(quán)、強(qiáng)化南海常態(tài)化巡航等。

35

對(duì)于美國的任何承諾都不應(yīng)輕信。只要其遏制中國發(fā)展的核心目標(biāo)不變，政策就隨時(shí)可能突變，甚至不惜挑起局部沖突來重塑博弈格局。

36

實(shí)力驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略定力

37

面對(duì)美國的戰(zhàn)略重構(gòu)與亞太圍堵，中國的應(yīng)對(duì)始終堅(jiān)定而清醒：不隨對(duì)方節(jié)奏起舞，堅(jiān)持按照自身發(fā)展步伐穩(wěn)步推進(jìn)重大議程。

38

美國的收縮本質(zhì)上是相對(duì)衰落后的被動(dòng)調(diào)整，而中國的進(jìn)取則是綜合實(shí)力躍升后的自然延伸。一退一進(jìn)之間，地區(qū)乃至全球的力量對(duì)比正在發(fā)生深刻變化。

39

最直觀的表現(xiàn)來自海軍力量的成長。以遼寧艦航母戰(zhàn)斗群為例，其演訓(xùn)范圍已全面突破第一島鏈封鎖，北抵日本北海道東部海域，東達(dá)關(guān)島附近第二島鏈區(qū)域，南入澳大利亞西北沿海并延伸至印度洋腹地。

40

這種具備全域機(jī)動(dòng)能力的遠(yuǎn)洋部署形態(tài)，正在從根本上改寫印太海域的傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)。

41

中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在軍事投送能力上，更在于經(jīng)濟(jì)合作的深度與可持續(xù)性。“一帶一路”倡議實(shí)施十余年來，與東南亞、南亞國家的合作成果豐碩。印尼雅萬高鐵的成功運(yùn)營便是典范之作。

42

這條高速鐵路極大縮短了雅加達(dá)與萬隆之間的通行時(shí)間，有效緩解了交通擁堵，同時(shí)拉動(dòng)了沿線城市的投資熱潮與產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，讓印尼社會(huì)真切體會(huì)到與中國合作的發(fā)展紅利。

43

反觀美國主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，缺乏具體資金支持與市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，更多停留在政治口號(hào)層面，難以滿足區(qū)域內(nèi)國家迫切的發(fā)展需求。

44

正是這種實(shí)實(shí)在在的合作成效，使得周邊國家在面臨外部施壓時(shí)能夠保持理性判斷，為中國突破圍堵提供了堅(jiān)實(shí)的外交基礎(chǔ)。

45

在印度洋方向，中國也已建立起穩(wěn)固的戰(zhàn)略支點(diǎn)。馬爾代夫近年來的外交轉(zhuǎn)向尤為關(guān)鍵。中方始終堅(jiān)持尊重其主權(quán)獨(dú)立與發(fā)展道路選擇，反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉內(nèi)政。

46

隨著印度軍隊(duì)結(jié)束長期駐扎并撤離，新政府明確表達(dá)不愿成為地緣博弈棋子的立場(chǎng)，印度試圖將印度洋變?yōu)椤皟?nèi)湖”的戰(zhàn)略構(gòu)想宣告破滅。

47

與此同時(shí)，印度自身也被陸上局勢(shì)牽制大量精力：西部邊境與中國保持高壓對(duì)峙，北部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，巴基斯坦在其西側(cè)形成有效戰(zhàn)略牽制，多重壓力下，其難以騰出手干預(yù)中國在印度洋的和平存在。