前首相提醒高市：當年中國免掉千億賠款，是因給日本立了個死規定

日本政壇這陣子鬧得挺兇，高市早苗剛上臺沒多久，就因為幾句涉臺的話，把中日關系攪得一團亂。鳩山由紀夫這個老前輩忍不住跳出來敲打她，點明當年中國豁免巨額戰爭賠款的背后，有個日本必須咬牙守住的硬規矩。

這事說白了，就是提醒日本別忘了來路，別輕易碰紅線。

鳩山發聲戳破高市的算盤

11月7日高市早苗在國會答辯時，直接把臺灣地區局勢跟日本的“存亡危機事態”掛鉤，說如果大陸對臺灣地區動用武力，日本自衛隊可能行使集體自衛權。這話一出，等于公開表態日本可能插手臺海事宜，粗暴干涉中國內政。

鳩山由紀夫看不下去，11月8日在X平臺上先發帖，說高市的言論目的就是制造危機感，好給日本擴軍找理由。他強調，臺灣問題是中國的家務事，日本沒資格摻和。到了11月11日，鳩山又發帖，直言日本得尊重臺灣是中國一部分的事實，別干涉中國內政。

11月20日，他更狠，點名高市，說她的表態偏離了正道，導致日中關系差點跌到谷底，甚至有酒店一千人取消預訂，國家利益損失沒法估量。鳩山還搬出孔子的話，勸高市知錯就改，別一錯再錯。

11月24日，他繼續發帖，批評高市的觀點從根本上背離國際法和中日聯合聲明的精神。這些帖子的核心，就是提醒高市，日本當年從中方得到的寬容，不是白來的，得對得起那份承諾。

高市早苗的強硬姿態，在鳩山看來，就是在玩火，自衛隊擴權和軍費增加的野心太明顯，日本社會民主黨等在野黨也跟上，批評她輕率擴大武力行使范圍，風險太大。

日本前首相石破茂也站出來，說高市的說法近乎于把“臺灣有事”當成“日本有事”，歷屆政府都沒這么干過。名古屋外國語大學名譽教授川村范行直接說，這是向中國預告戰爭的嚴重問題。

日本早稻田大學客座教授高野孟也指出，日本媒體炒作中國威脅論，就是為增加防衛費找借口，加劇地區緊張。高市早苗的言論不光在國際上挨批，在日本國內也引發分裂，自民黨內部分歧加大，在野黨要求她撤回并道歉。

1972年豁免賠款的鐵規矩

鳩山為什么總提1972年那事？因為那年9月29日，中日聯合聲明在北京簽字，中國正式宣布放棄對日本的戰爭賠款要求。這筆錢按當時估算，高達1200億美元，不是小數目，涵蓋了從1931年九一八事變到1945年抗戰勝利的14年損失，包括經濟破壞和生命財產的量化。

鳩山在帖子里說，周恩來總理把日本普通民眾和軍國主義者分開，沒讓老百姓背黑鍋，但前提是日本必須承認臺灣是中國領土不可分割的一部分，日本對此表示充分理解和尊重。這就是聯合聲明第五條的內容，日本還承諾遵守波茨坦公告第八條，把臺灣歸還中國。

中國這么做，不是單純大度，而是戰略考量，當時冷戰格局下，中國需要打破外交孤立，拉日本出美國陣營，同時牢牢守住主權底線。日本田中角榮政府權衡后，同意了這個交換，徹底放棄對臺灣地區的官方往來，才換來賠款豁免。

這份文件不是隨便寫的，是中日邦交正常化的基石，1978年8月12日的中日和平友好條約又重申了這些原則，經兩國議會批準，在聯合國備案，有國際法效力。

高市早苗卻在11月國會辯論中，搬出1951年舊金山和約當擋箭牌，說日本只放棄臺灣，沒明確歸屬誰，所以日本無權判定。這話站不住腳，因為舊金山和約是冷戰初期美英單方面搞的，中國從沒承認過合法性。鳩山在12月7日東京學術交流會上，又重申高市的言論背離了聯合聲明精神。

鹿兒島大學名譽教授木村郎子也說，日本單方面破壞這些政治文件，很成問題。日本ODA援助從1979年起，總額約3.65萬億日元，用在中國基礎設施上，像上海寶山鋼鐵廠和北京地鐵一號線。

但這不是白給的慈善，而是變相補償，大部分是貸款，需要還本付息，還捆綁日本企業承包和設備采購。鳩山的意思很清楚，日本享受了這些紅利，就得守住“一個中國”的死規矩，別試圖翻案。

日本國內質疑聲浪的放大

高市早苗的表態不光讓鳩山等老政客坐不住，日本各界也紛紛反彈。日本社民黨黨首福島瑞穗說，高市的判斷邏輯不通，臺灣是中國一部分，不能納入日本動武的情境，這在法律上就有問題。

共同網報道，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直呼震驚，說高市獨自貿然行動，危險性太大，這是歷屆首相都避開的話題，會影響國內外。中國社科院日本所研究員呂耀東分析，自2015年“存亡危機事態”概念確立，到2021年“臺灣有事”口號，高市是把這推到極致。

日本民眾也沒閑著，11月下旬街頭抗議，要求高市撤回言論，向中國道歉。東京股市波動，交易員關注政治風險，企業調整供應鏈，減少對中國依賴，但這也讓日本經濟承壓。

外交部發言人林劍在會上連續質問，日本應汲取歷史教訓。中國召見日本大使，東京外務省官員匆忙應對。自民黨和日本維新會結盟后，議會通過13.9萬億日元經濟刺激方案，但涉臺言論讓貿易合作蒙影。2025年貿易額雖高，但企業訂單減少，倉庫庫存增加。

受害者訴訟還在繼續，南京大屠殺幸存者和強制勞工家屬向日本法院起訴，推動歷史反思，但高市的靖國神社參拜記錄，讓亞洲鄰國不滿。這些反彈說明，高市的強硬不是主流，日本學者出版書籍，討論聯合聲明的約束力。

中日關系潛在風險的警示

鳩山由紀夫的提醒，歸根結底是怕中日關系滑向深淵。高市早苗推動軍費到GDP的2%，議會投票通過，但這等于在臺灣地區問題上開后門，挑戰戰后秩序。中國經濟體量今非昔比，對外依存在變，但臺灣地區仍是底線，沒模糊空間。

聯合國2758號決議早就確認一個中國，日本不敢明著否認，只在會議上繞著說安全。兩國經濟綁得緊，出口進口數據年年漲，日本企業把研發中心設在中國沿海，成本合算，但一旦摩擦升級，訂單先停，就業跟著遭殃。

鳩山在采訪中說，日本得正視歷史，別讓戰爭陰影代代傳。中國放棄賠款，是為和平，但不等于忘掉賬本。如果日本不守規矩，舊賬隨時能重啟。國際社會普遍承認一個中國，安理會紀錄沒變。日本外務省檔案館保存的條約，三語對照，誰想動手腳，最后埋單的是自己。

兩國關系波動中帶合作，基礎設施項目延續，但考驗死規定的持久力。歷史文件像借條，寫一次就留底，日本受益就不能隨意動約束。