江西
1
大家好，我是言叔。最近不少朋友都在討論一個話題：韓國入境系統中出現了“中國（臺灣）”這一分類。就這么簡簡單單五個字，卻讓臺當局瞬間炸鍋，像被踩了尾巴一樣四處奔走交涉。
2
可韓國方面壓根不為所動，既沒有出面反駁，也不做任何修改，直接把所謂的“嚴正抗議”晾在一邊，仿佛從未聽見。
3
這就引發了一個疑問：韓國為何突然調整標注？而臺當局又為何如此失態、反應激烈到近乎失控？
4
韓國“站隊”了？
5
將臺灣地區歸入“中國（臺灣）”的設定，并非韓國臨時起意，而是經過層層推進、有條不紊的戰略落子。
6
早在2025年9月，韓亞航空便率先試水，在其機票預訂平臺中悄然將臺灣劃入“中國大陸及港澳臺”類別，成為此次政策轉向的前奏信號。
7
到了當年12月1日，韓國官方電子入境卡系統完成更新升級，規則更加明確：旅客填寫出發地時必須先選擇“中國”，隨后才能在下拉菜單中找到“中國（臺灣）”這一選項——若不按此流程操作，連入境所需的二維碼都無法生成。
8
這項技術性安排實質上是把“一個中國”原則嵌入了行政執行鏈條之中，意味著所有入境者都需默認接受這一政治前提。
9
推動這場變革的核心人物，正是新任總統李在明。這并非突發奇想，而是一次對前任外交失誤的系統性糾偏。
10
前任總統尹錫悅曾在2023年訪美前夕向路透社放話，稱臺灣問題與朝鮮半島局勢同屬“全球性議題”。
11
此言一出，立即引發中方強烈不滿，中韓關系隨之降溫，最直觀的表現就是雙邊貿易形勢急轉直下。
12
原本長期穩居韓國最大出口市場的中國，竟在一夜間轉變為韓國最大的貿易逆差來源國，沖擊之大可見一斑。
13
李在明在競選期間曾當著數千民眾公開批評該政策：“臺灣事務與我們有何關聯？專心發展本國經濟難道不好嗎？”
14
如今他在入境系統的調整上動手，正是兌現其“不介入、不挑釁”外交承諾的具體體現。
15
當然，僅有政治姿態遠遠不夠，真正起決定作用的是現實利益的牽引。中國已連續21年蟬聯韓國第一大貿易伙伴，2024年雙邊貿易總額突破3200億美元大關。
16
三星、LG等韓國頭部企業在中國市場的營收占比普遍超過兩成，半導體這類戰略產業更依賴中國市場，六成以上的出口流向大陸。
17
反觀臺韓雙邊貿易額，2024年僅為380億美元，體量尚不足中韓貿易的十分之一，顯然不具備同等分量。
18
更為關鍵的是，韓國此舉具備堅實的法理基礎。1992年《中韓建交聯合公報》白紙黑字寫明：“大韓民國政府承認中華人民共和國政府為中國唯一合法政府，并尊重中方關于世界上只有一個中國、臺灣是中國領土不可分割一部分的立場。”
19
這份文件堪稱兩國關系的基石性契約，此次系統標注不過是將書面共識轉化為數字化實踐，談不上立場轉變，只是履約行為。
20
事實上，類似做法早有先例可循。2023年世界童軍大露營活動中，臺灣代表團即被登記為“中國臺灣”；韓國本土最大電商平臺Gmarket也將來自臺灣的商品統一歸類于“中國”項下。
21
中方表態定調
22
面對韓國動真格的舉動，臺當局迅速祭出慣用“三板斧”。第一步是否認事實，聲稱這是“系統錯誤”，企圖以技術故障搪塞公眾視聽，暗示可能是技術人員誤操作所致。
23
但明眼人都清楚，涉及國家主權和外交表述的信息設置，必然經過外交部與移民管理機構雙重審核，絕無可能因疏忽出現偏差。
24
眼看謊言難圓，第二步便是派遣所謂“駐韓代表處”人員前往韓國外交部反復陳情，一遍遍重復“嚴正關切”的套話，要求移除“中國”二字。
25
最后手段耗盡后，轉而煽動島內情緒，鼓吹“抵制韓貨”，妄圖借助民間輿論倒逼韓國讓步。
26
結果卻是石沉大海。韓國全程采取“冷處理”策略，或保持沉默，或僅在例行記者會上輕描淡寫回應一句：“對華基本立場未發生變化”，完全無視對方的情緒輸出。
27
從最初的叫囂不斷到最后偃旗息鼓，整場抗議淪為一場自導自演的政治獨角戲。
28
12月10日，國務院臺辦召開例行新聞發布會，發言人陳斌華作出權威回應。
29
他明確指出，一個中國原則是國際社會普遍承認的基本準則，也是當今世界絕大多數國家的共同認知。無論民進黨當局如何折騰表演，都無法撼動臺灣作為中國一部分的歷史與法律事實。
30
更具戲劇性的是，臺當局所謂“盟友”還趁機補上一刀。就在韓國剛剛穩定立場之際，日本政客高市早苗在國會發言中公然宣稱，韓國主張主權的島嶼（即獨島）屬于“日本固有領土”。
31
此舉瞬間激怒韓國朝野上下，舉國陷入外交反彈之中，自然無人再有精力理會臺方那些微不足道的小動作。
32
韓國“低成本避險”雙贏
33
韓國此次行動堪稱“戰略風險管理”的典范案例，實現了多方利益的最大化平衡。
34
通過一次簡單的系統更新，以極低成本鞏固了與中國之間的經貿紐帶與政治互信，同時并未動搖其與美國的同盟架構，更履行了建交以來的既有國際承諾。
35
而對于臺當局而言，這無疑是一記沉重打擊，“臺獨”勢力本就狹窄的國際活動空間再度被壓縮。
36
這一現實再次證明，妄圖依靠外部勢力實現分裂幻想，終究是竹籃打水一場空，只會落得自取其辱的結局。
37
其實韓國的做法并無特殊之處，不過是追隨國際主流步伐罷了。目前全球183個與中國建立正式外交關系的國家，在官方文件中均規范使用“中國臺灣”或“中國臺北”的稱謂。
38
其中已有119個國家通過官方聲明或法律文本，明確認定“臺灣是中國不可分割的一部分”。
39
與此同時，國內也在同步強化規范表達。2025年11月，中國國家移民管理局發布公告，正式將“中國臺灣”與香港、澳門并列列為標準地理標識，進一步統一對外口徑。
40
這一系列事件疊加在一起，清晰勾勒出一個趨勢：“一個中國”不是個別國家的選擇題，而是時代發展的必然方向。
41
那些表面上與臺當局眉來眼去的國家，大多停留在口頭支持層面。
42
嘴上說得熱鬧，但在涉及主權與領土完整的根本問題上，始終不敢越雷池一步。
43
畢竟沒有任何理性國家愿意為了一個地區的政治幻夢，犧牲與中國這個擁有14億人口的巨大市場之間的現實利益。
44
結語
45
歸根結底，韓國此次調整絕非所謂的“突然選邊”，而是一次基于規則遵守與利益權衡后的理性抉擇。
46
臺當局總幻想借外力撐腰壯膽，卻始終未能領悟：國際交往中真正起作用的，從來都是實力與規則，而非虛無縹緲的口號。
47
183國的建交事實、中韓之間高達3200億美元的年度貿易額，這些才是支撐國際秩序的真實力量。
48
“中國臺灣”這四個字，不是強加的標簽，而是寫在歷史與現實中的不變真相。
49
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
