美國C5構(gòu)想震動全球：棄歐攏亞的霸權(quán)新局，還是不切實(shí)際的空想？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75.

快訊！美國或?qū)⑼顺霰奔s，籌建C5機(jī)制，竟為中國預(yù)留席位？

舊秩序的裂痕正以肉眼可見的速度蔓延。G7那張象征西方主導(dǎo)權(quán)的會議桌尚未冷卻，華盛頓已悄然著手拆解其框架，準(zhǔn)備搭建一個令全球震驚的新權(quán)力架構(gòu)。

這一次，特朗普的動作遠(yuǎn)超常規(guī)外交施壓，近乎一場戰(zhàn)略層面的“抽梁換柱”。國際社會幾乎集體失語——在這套名為“C5”的全新體系中，倫敦、巴黎與柏林不僅被排除在決策圈外，甚至連旁聽資格都未獲保留。

拋開繁復(fù)的外交辭令，深入剖析美方接連打出的戰(zhàn)略牌，每一張背后都寫滿精確到毫厘的利益計算，毫無情感羈絆可言。

解構(gòu)西方陣營，重組大國坐標(biāo)

首張底牌即為“C5大國協(xié)調(diào)機(jī)制”，實(shí)則是一場將歐洲徹底邊緣化的公開布局。

此次美方態(tài)度異常堅決，意圖以C5全面替代G7。名單清晰列出：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

細(xì)察此組合，不難發(fā)現(xiàn)其中囊括了地緣對手、戰(zhàn)略競爭者、區(qū)域關(guān)鍵力量乃至東方崛起中的超級大國，唯獨(dú)缺失了曾與美國并肩數(shù)十年的西歐核心盟友。

無論是早前嘗試重啟G8的努力，還是如今推出的C5構(gòu)想，其底層邏輯已然發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：意識形態(tài)同盟退場，國家體量與綜合影響力成為唯一準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)用主義

該機(jī)制設(shè)定的隱形門檻冷峻而直接——人口規(guī)模破億。盡管美國官方僅對外披露了一份精簡版國家安全戰(zhàn)略文件，但據(jù)知情人士透露，完整版本中特朗普的真實(shí)意圖更為赤裸：擺脫G7式的價值觀捆綁，直接與真正具備全球影響力的“重量級選手”展開對話。

美方計劃推動五國建立常態(tài)化高層會晤機(jī)制，類似過去的G7峰會模式。首個提上議程的核心議題正是“中東安全格局重構(gòu)”，重點(diǎn)包括重塑地區(qū)權(quán)力平衡，并加速推進(jìn)沙特與以色列之間的關(guān)系正常化進(jìn)程。

對歐洲而言，此舉無異于一次戰(zhàn)略背叛。即便英法德在多邊場合頻頻表達(dá)不滿，但在當(dāng)前美國決策層眼中，這些聲音不過是無關(guān)緊要的政治雜音。

為何態(tài)度如此決絕？因?yàn)樵谔乩势盏男率澜缬^里，歐洲正處于不可逆轉(zhuǎn)的文明衰退通道之中。

白宮發(fā)布的一份長達(dá)33頁的戰(zhàn)略評估報告，字里行間如同利刃直插歐洲尊嚴(yán)：持續(xù)走低的生育率、失控的移民潮、民主制度根基動搖等問題被逐一列舉。

更甚者，在美國當(dāng)?shù)貢r間12月10日接受專訪時，特朗普直言不諱地批評歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”，沉迷于“政治正確”的空談，完全缺乏應(yīng)對現(xiàn)實(shí)危機(jī)的能力。

昔日默克爾還能組織“六大門派圍攻光明頂”，如今特朗普干脆掀翻整個棋盤。在他看來，這些傳統(tǒng)盟友既未能在烏克蘭問題上形成有效配合，又在移民與文化認(rèn)同等議題上與其“美國優(yōu)先”理念背道而馳。

第二張底牌是“財政清算”，標(biāo)志著美國正從歐洲實(shí)施系統(tǒng)性戰(zhàn)略撤退。北約這艘航行半個世紀(jì)的巨輪，如今艙底已滲入大量裂縫。

共和黨方面行動迅速，眾議員托馬斯·馬西已正式提交編號HR6508的法案，標(biāo)題直白至極：《終止美國參與北大西洋公約組織》。理由明確指出：北約是“冷戰(zhàn)殘余”，用美國納稅人的錢去保護(hù)他國安全，既造成財政負(fù)擔(dān)，也增加卷入非必要戰(zhàn)爭的風(fēng)險。

盡管北約秘書長馬克?呂特及前軍事委員會主席羅布·鮑爾緊急發(fā)聲安撫，堅稱美國不會退出，但此類承諾能否兌現(xiàn)，實(shí)則掌握在華盛頓手中。

特朗普向歐洲劃出兩條硬性界限：若不能在2035年前將軍費(fèi)開支提升至GDP的5%，則美國將在2027年啟動退出程序。這并非虛張聲勢，而是服務(wù)于其國內(nèi)“再工業(yè)化”目標(biāo)的關(guān)鍵步驟——節(jié)省軍費(fèi)用于減稅與產(chǎn)業(yè)回流。

新版戰(zhàn)略文件已明確指出，美國將回歸特朗普式的“新門羅主義”，把軍事部署重心重新聚焦于西半球。

這一動向令歐洲陷入焦慮。就在倫敦剛剛結(jié)束英法德烏四方會談，各方仍誓言“支援烏克蘭到底”之際，大西洋彼岸的戰(zhàn)略風(fēng)向已然劇變。

一旦美國撤回偵察力量、重型運(yùn)輸機(jī)隊以及遠(yuǎn)程打擊單元，剩下的北約組織將淪為徒有其表的空殼。

最被動的當(dāng)屬處于夾縫中的烏克蘭，這也引出了第三張戰(zhàn)略底牌——通過“極限施壓迫使負(fù)資產(chǎn)清零”。

在特朗普團(tuán)隊眼中，烏克蘭已成為拖累美國財政的沉重包袱，亟需止損。澤連斯基前腳在倫敦強(qiáng)硬表態(tài)“絕不以領(lǐng)土換取和平”，后腳便收到跨洋警告：圣誕節(jié)前必須拿出實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

更有消息傳出，美方正與俄方秘密探討關(guān)于澤連斯基“接班人”的潛在人選問題。

此招極為狠辣。美國以“維護(hù)民主程序”為名，要求烏克蘭在戰(zhàn)時舉行選舉，表面冠冕堂皇，實(shí)則暗藏殺機(jī)——戰(zhàn)火之下組織投票無異于自我瓦解。

澤連斯基亦作出強(qiáng)硬回應(yīng)：只要美方能確保投票站不受攻擊、實(shí)現(xiàn)全面停火，他立刻啟動選舉。這實(shí)際上精準(zhǔn)抓住了美方無法控制俄方停火的軟肋，試圖將難題反推回去。

但局勢比預(yù)期更加嚴(yán)峻。據(jù)俄媒及多方信源披露，已有部分烏克蘭政界人士開始私下接觸克里姆林宮。倘若美俄達(dá)成某種幕后協(xié)議，共同扶持一位雙方均可接受的新領(lǐng)導(dǎo)人簽署包含領(lǐng)土讓步的和平條約，那么現(xiàn)有執(zhí)政團(tuán)隊無論如何拖延，終將難以扭轉(zhuǎn)結(jié)局。

所謂選舉，本質(zhì)上只是更換不合作領(lǐng)導(dǎo)人的合法外衣而已。

C5 背后的權(quán)力變局

回望C5構(gòu)想本身，以及美國近期對中國姿態(tài)的微妙調(diào)整，我們必須保持高度清醒。

在最新版《國家安全戰(zhàn)略》文件中，美國首次不再將中國定義為“首要威脅”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)競爭力才是最終較量”。這種表述轉(zhuǎn)變絕非善意釋放，魯迅先生曾言：“有一種殺人，叫捧殺。”

美國承認(rèn)全球霸權(quán)難以為繼，意圖收縮戰(zhàn)線，從歐洲和烏克蘭困局中抽身，但這并不意味著其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向溫和，恰恰相反，這是為了集中資源推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，甚至不惜借助C5概念拉攏中國，分化金磚國家合作機(jī)制。

值得注意的是，近期已有輿論討論美日是否應(yīng)加入金磚體系。這一系列動作表明，美國正試圖構(gòu)建新的大國制衡網(wǎng)絡(luò)，以維系自身在全球利益分配中的主導(dǎo)地位。

美國正在推倒一手爛牌，為避免更大損失，可以毫不猶豫地拋棄長期盟友，將烏克蘭作為談判籌碼擺上交易臺。

對此，歐洲只能在憤怒與失落中體味國際政治的冰冷現(xiàn)實(shí)，在自信與自負(fù)之間反復(fù)掙扎。而對我們而言，面對突如其來的“示好”姿態(tài)，或是C5這類看似誘人的合作藍(lán)圖，聽聽即可。

在這些掌聲與迷魂湯交織的氛圍中，看清對方的套路并不難，真正的挑戰(zhàn)在于認(rèn)清自己，堅守戰(zhàn)略定力，不因幾句甜言蜜語就迷失方向。畢竟在這場博弈中，沒有誰是永恒主角，唯一可靠的，始終是手中實(shí)實(shí)在在的硬實(shí)力。

信息來源：