“約談風波”不到3天，郭德綱發(fā)文疑8字回應，記者傳來后續(xù)引猜測

文|編輯|麥麥

德云社又惹禍了！

12月初，德云社被文旅部門正式約談，郭德綱相聲有三大問題，一個比一個嚴重。

不僅存在低俗問題，一些內(nèi)容更是直接突破了倫理底線，毫無藝術成分可言！

當傳統(tǒng)相聲變成博眼球的工具，還能算是藝術嗎？

事情曝光后，輿論瞬間嘩然。

隨著熱度越來越高，郭德綱和德云社也被推上了風口浪尖。

雖然被約談嚴肅批評，但德云社這次反而“因禍得福”！

一、“三俗”問題

新活變“禍活”，屎尿屁梗引眾怒。

11月26日的北京北展劇場，那叫一個座無虛席。

德云社的金字招牌加上郭德綱于謙的黃金組合，門票早被黃牛炒到了上千塊，粉絲的歡呼聲更是能掀翻屋頂。

大家本來是奔著“老郭新活”來的，誰也沒料到，這場時長33分鐘的《藝高人膽小》，竟會變成一場“爭議風暴”的導火索。

演出剛過半，現(xiàn)場就有觀眾坐不住了。

當郭德綱抖出“于謙把別人屁股里拉出來的核桃塞嘴里”這個包袱時，前排一些觀眾直接皺起了眉，當場就掏出手機開始錄像留存。

更讓人不適的還在后面，“于謙喝尿”“尿在自己車里”這些低俗橋段密集轟炸。

原本該是笑聲的地方，只剩下零星的尷尬起哄。

有觀眾事后在社交平臺吐槽“本來是帶老人來聽傳統(tǒng)相聲的，結果全程低著頭不敢抬頭，這哪是藝術，簡直是葷段子大會。”

如果只是屎尿屁梗，或許還能被粉絲辯解為“接地氣”。

但相聲里涉嫌抹黑國營院團的內(nèi)容，徹底點燃了爭議。

郭德綱在段子里回憶早年曲藝團經(jīng)歷時，用諧音梗暗諷領導，話里話外都透著對體制內(nèi)院團的不屑。

他還說曲藝團搞“匿名誣告大獎賽”，導致80%的演員被繩之以法。

這些言論不僅嚴重抹黑了國有文藝院團的形象，更是對國有文藝院團公共服務工作的污蔑。

對此，不少從事網(wǎng)友怒批“諷刺不是抹黑，調(diào)侃不是辱罵，別把沒教養(yǎng)當成真性情。”

并且，郭德綱還用“要飯、站街、小偷”等詞匯來形容德云社的黑粉。

雖說黑粉平時調(diào)侃郭德綱、德云社確實不對，但把這些不入流的詞匯放在舞臺上講，多少也有點不妥當。

演出視頻上傳到網(wǎng)上后，瞬間引發(fā)大眾的譴責和批評。

德云社和郭德綱，也徹底被架到了火上烤。

二、文旅局實錘、嚴肅約談

演出結束當晚，一段現(xiàn)場錄像就在網(wǎng)上瘋狂發(fā)酵。

一些網(wǎng)友更是做足了功課，把33分鐘的相聲逐句拆解。

整理出“倫理哏12處、屎尿屁包袱8個、涉嫌抹黑內(nèi)容5段”的詳細清單。

隨著舉報信的曝光，網(wǎng)友的態(tài)度徹底兩極分化。

粉絲陣營堅稱“聽相聲就是圖一樂，較真你就輸了”，還翻出早年侯寶林大師的倫理哏段子證明“這是傳統(tǒng)”。

反對者卻直接拿出《演出市場管理辦法》反駁，強調(diào)“任何藝術形式都要遵守公序良俗”。

一時間，雙方吵的不可開交。

12月1日和2日，兩位網(wǎng)友先后通過北京12345平臺提交投訴。

不僅附上了現(xiàn)場錄像片段，還犀利提問：

“北展專場是否經(jīng)過正規(guī)審核？演出內(nèi)容與申報材料是否一致？低俗內(nèi)容該由誰負責？”

這兩個投訴就像投入湖面的石子，很快引發(fā)了連鎖反應。

不同于以往的“石沉大海”，這次文旅部門的行動格外迅速。

12月4日，第一位投訴者就收到了西城文旅的書面回復，截圖很快被發(fā)到網(wǎng)上。

回復里的措辭相當明確：“經(jīng)調(diào)查，11月26日德云社北展專場已按規(guī)定報批，但演出內(nèi)容確實存在低俗、不雅現(xiàn)象。”

緊接著12月5日，第二位投訴者也收到了類似回應。

文旅部門明確表示“已對相關人員進行嚴肅批評教育，并約談主辦方要求整改”。

正式約談、嚴肅批評，這份官方通報直接給事件定了性。

先承認“按規(guī)定報批”，是給德云社留了面子；

再用“低俗、不雅”定性，又守住了監(jiān)管底線；

最后要求“重新編排臺本，禁用負面臺詞”，就是給出了明確的整改方向。

面對官方通報，德云社的反應也相當識時務。

沒過多久，就有內(nèi)部工作人員透露，郭德綱已經(jīng)召集核心創(chuàng)作團隊開會。

會上明確要求“全面清理現(xiàn)有臺本，凡是可能引發(fā)爭議的包袱全部刪除”。

甚至有小道消息說，原本計劃在小劇場輪演的《藝高人膽小》，已經(jīng)緊急下架重新打磨。

按理說這事可大可小，官方發(fā)令整改，那德云社直接照做就行了。

可德云社的粉絲，比郭德綱的反應還要瘋狂。

三、無腦粉絲惡評、反而“因禍得福”

官方通報一出，最激動的莫過于郭德綱的粉絲。

西城文旅的官方賬號評論區(qū)，瞬間被“飯圈化”留言攻陷。

這些評論從內(nèi)容上看基本上來自德云社和郭德綱的粉絲，內(nèi)容五花八門，有嘲諷的、指責的甚至還有謾罵的。

“感謝西城文旅宣傳郭德綱的相聲《藝高人膽小》，剛剛聽了一下，很好聽666。”

可笑的是，這些復制粘貼的話術連“膽”字都復制成了“擔”，連錯別字都不改一下。

從千篇一律的評論內(nèi)容就可以看出來，這些行為就是明顯的飯圈控評。

不過，這種“護主”行為很快便引發(fā)反噬。

不少路人直言“本來還覺得冤，現(xiàn)在看粉絲這操作，反而覺得約談得對”。

但讓人意外的是，這場看似“負面”的風波，卻讓德云社的熱度達到了全年峰值。

被官方約談整改后，許多網(wǎng)友特地觀看了《藝高人膽小》。

明明是被吐槽，結果卻將這個作品的熱度頂了上去。

甚至有觀眾專門沖“整改后的新內(nèi)容”買票，想看看“沒了低俗梗的老郭還會不會逗樂”。

從另一個角度來看，這也稱得上是“塞翁失馬，焉知非福”。

更有意思的是，這場爭議還讓“相聲”這個傳統(tǒng)行業(yè)重新回到大眾視野。

不少媒體借機推出“相聲低俗化”的深度討論，有人翻出侯寶林、馬三立等大師的經(jīng)典作品，對比當下的“三俗”段子。

也有人采訪年輕觀眾，探討“相聲該通俗還是高雅”。

甚至有教育博主用這個案例講公序良俗，讓相聲徹底跳出了娛樂范疇。

對此，不少網(wǎng)友調(diào)侃“德云社花幾百萬營銷都沒這效果，一場約談直接把相聲聊成了社會熱點。”

其實早年間郭德綱剛火的時候，就被專家批評“三俗”。

他當時編了段《我要反三俗》硬懟回去，靠著“敢說真話”的人設圈粉無數(shù)。

可如今二十年過去，當年的“草根英雄”成了行業(yè)巨頭，曾經(jīng)的“接地氣”也漸漸變成了“沒底線”，這次約談算是徹底給德云社敲響了警鐘。

結尾：

有人說“相聲沒了葷段子就不逗樂了”。

這種說法，放在現(xiàn)代社會顯然是站不住腳的。

對此事，大家怎么看呢？

信息源：

免責聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。