美俄這對“死對頭”罕見站同一邊：聯合國切爾諾貝利決議投反對票

聯合國大會12月10日通過了一項關于“切爾諾貝利后果研究與國際合作”的決議。然而，本次投票結果卻出現罕見畫面：美國與俄羅斯、中國、白俄羅斯、朝鮮、古巴、尼日爾、尼加拉瓜同列反對陣營，共有8國投下反對票。97國支持，39國棄權。美國和俄羅斯——這對國際場上的“死對頭”——罕見地站到了同一邊。

該決議旨在加強全球對1986年切爾諾貝利核災長期影響的研究，并呼吁加大對受影響地區的支持。內容歷來被視為技術性與共識性議題，通常不會引發激烈分歧。

烏克蘭做了一個關鍵動作：把俄羅斯寫進了“攻擊者”名單

這次的決議特別寫進了：

今年2月，一架俄羅斯無人機擊中切爾諾貝利殘留反應堆上方的防護結構，造成損壞。國際原子能機構上周也確認：
防護結構已經“失去主要安全功能，需要盡快維修”。

這在聯合國文件里等于一個政治判斷：

俄羅斯攻擊核設施 → 俄羅斯威脅全球核安全

對俄羅斯來說，這相當于國際公開“定責”。

俄羅斯當然反對，還試圖讓白俄羅斯提出一個“刪掉所有壞話”的版本，但沒成功。

美國不想在這份文件里公開指責俄羅斯，所以投了反對票。

美國代表表示，反對票與核安全內容無關，而是因為決議引用了美國不接受的部分框架文件。代表同時強調，美國將繼續支持全球核安全合作。

盡管美國給出技術性理由，但此次反對票恰逢華盛頓與莫斯科近期恢復高層溝通，并討論推動烏俄和平方案。 美國不想在這個時間點站得太“挺烏克蘭”

因為美國現在的方向是：

支持烏克蘭，但不再幫它“全力硬剛”。

烏克蘭在決議里寫的是“要追責俄羅斯”。
美國當前策略是“盡量不要激怒俄羅斯”。

美國自然不會投支持票。

近期，美俄恢復高層溝通，特朗普政府推動和平協議，并暗示烏克蘭可能需接受“不完全理想”的方案。在此背景下，美國選擇與俄羅斯同陣營投票，顯示明顯的外交策略考量。

長期共識議題首次出現大幅分裂

切爾諾貝利相關決議長期被視為廣泛共識議題，很少引發明顯對立。本次投票結果顯示，隨著俄烏沖突持續，原本技術性的核安全議題也被卷入更復雜的地緣政治角力之中。

烏克蘭方面則表示，決議成功保留對俄羅斯攻擊的描述，有助于提醒國際社會關注核設施在戰爭中的脆弱性。