美智庫炒作黃海內海化，真實目的是綁架韓國外交

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美智庫炒作黃海議題，實則想牽著韓國外交走。

黃海突然成了美國智庫的“新靶子”，一份炒作中國將黃海“內海化”的報告橫空出世。這看似是關注海域設施問題，實則藏著美國綁架韓國外交的小心思。

不少韓國民眾看了都覺得不對勁，紛紛吐槽這是美國設下的圈套。畢竟黃海的和平穩定，對中韓兩國來說都至關重要。

12月9日，美國保守傾向的外交智囊團戰略與國際研究中心（CSIS）發布了一份相關報告，把矛頭對準了中韓黃海暫定措施區的浮標問題。

報告提到，中韓兩國依據2001年達成的漁業協定，在黃海設立了共同管理海域的暫定措施區（PMZ）。但自2018年起，中國未與韓國協商便在該區域內部及周邊設置了13個浮標，此外還有網箱養殖場、綜合管理平臺等設施。

報告里還列出了部分浮標的詳細信息，包括觀測浮標QF107、QF103、QF218等。這些浮標被韓國海軍觀測到的時間集中在2018年至2023年之間，部分監測浮標及“深藍1號”“深藍2號”相關設施的觀測時間則為2025年4月27日。

CSIS在報告中宣稱，中國的此類行為屬于“漸進式主權擴張”戰術，是針對印太同盟國的灰色地帶手段，并建議韓國公開這些浮標的坐標，以便開展相關分析與監測。

要搞懂這事兒，得先說說CSIS的背景。這個智庫坐落于美國華盛頓特區，成立于1962年，由前共和黨眾議員大衛?阿普希勒效仿英國國際戰略問題研究所創立。亨利?基辛格、布熱津斯基等諸多知名人士均為該機構的代表性出身人物。

作為具有重要影響力的外交專門智囊團，CSIS善于通過美國軍方、國會和國務院等渠道，間接對美國的政治、外交領域施加影響。

它曾為美國政府推動印太戰略提供理論支撐，對美軍在南海地區的巡航行動以及QUAD等政策的實施產生了重要影響。

這里有個具體事例能看出美方的針對性操作。據10月30日發布的報道顯示，今年9月24號，韓國海洋水產部的“全世界”號調查船沒打招呼就闖進了黃海的中韓暫定措施水域，目標直奔咱們在蘇巖礁海域的“深藍1號”和“深藍2號”漁業養殖設施。

中方發現后，先派了一艘海警船到現場警戒，接著又從青島調了兩艘艦艇增援。韓國這邊也不甘示弱，派海警船趕過來，兩邊就在蘇巖礁海域形成了對峙。

到了9月25號，韓方調查船在自家海警船護送下，還想強行靠近咱們的養殖設施，想搞非法調查、拍照。

中方海警船直接采取包圍警戒，把路堵得嚴嚴實實，韓方根本沒法靠近，最后只能繞著咱們的設施開了一圈，灰溜溜往回走。咱們的海警船沒掉以輕心，一路伴航監督，直到15小時后韓方船只完全離開這片水域，才返回待命。

其實今年2月26號，韓國這艘“全世界”號就干過同樣的事，當時說要“檢查蘇巖礁構造物”，結果也被咱們攔下來了，沒讓他們得逞。

而CSIS在報告中卻刻意放大這類對峙事件，稱自2020年以來，韓國方面135次試圖調查中國相關行為的行動中，有27次被中國海岸警衛隊攔截，其中包括韓國調查船“onnuri”號今年與中國海警的多次對峙事件。

美國朝野普遍擔憂，中國會像在臺灣海峽、南海、東海地區一樣，推動黃海“內海化”進程。美國國務院曾于4月通過發言人發表聲明，指責中國數十年來拒絕遵守包括航行自由在內的“國際法”，既阻礙了自身經濟利益，也“造成了地區不穩定”。

CSIS方面還稱，中國設置的這些“民間”設施具有“雙重用途”，未來可能用于軍事，也可作為主張該水域主權的依據。這種說法以及針對韓國船舶的所謂“欺凌”行為，與中國在南海、東海“軍事化”過程中使用的戰術相似。

CSIS韓國首席維克托?車更是提出，應由韓國聯合美國、日本、菲律賓等國，共同對中國的海上行為施壓，將本屬中韓雙邊管轄與協商的議題轉化為地區多邊問題。

這種建議本質上就是想把中韓管控爭端納入美主導的印太戰略敘事框架，使黃海議題逐步國際化。

中方早就明確說了，這些設施完全符合《中韓漁業協定》里“漁業活動優先”的原則，而且協定里寫得很清楚，暫定措施水域是兩國共管，各自只管理自己的漁船，跟主權沒關系。

美智庫的炒作根本站不住腳，中韓雙邊問題就該雙邊協商解決。相信韓國能認清真相，不被外部勢力牽著走，共同維護黃海的和平穩定。