電影丨再論《哪吒》比不過《瘋狂動物城》；反駁粉紅言論

這兩天不知道為什么，很久之前發的關于瘋狂動物城的稿件，閱讀量又很多，又有很多人在下面開始評論。

那篇稿件是我第一篇稿件被舉報之后因為擔心再度過不了審，所以用AI改了一遍稿。因此很多人抓住我用AI寫的這個把柄，也不說自己的觀點只是說這篇文章是AI寫的，好像說它是用AI寫的之后他所有批評哪吒的話語就不成立了一樣。

我再度重申一下我的觀點，我個人對哪吒也是十分的喜愛或者說是欣慰，也承認哪吒確實是一部優秀的國產動漫電影，但是這個比較如果放在國際市場上就顯得那么不足了。

至于哪吒得不得奧斯卡，我也回答了，這個電影沒必要得奧斯卡，也得不了奧斯卡。

（以下點擊藍字跳轉）

（早在哪吒超越長津湖的時候，我就做出破百億估計，當時所有主流媒體對哪吒的票房觀望態度還是70億）

（這個時候我還在對比哪吒中間的中美隱喻和較量，但是其實美國壓根不管這一套，哪吒就不曾進入他們的眼睛）

（這個時候已經出現了各種各樣的愛國情懷消費，大量的自媒體博主包場去看哪吒，大量的粉紅在網上指責不看哪吒就是不愛國，大量的小孩開始魔童化）

（這一篇里面我詳細論述了哪吒為什么不需要奧斯卡來證明自己，也論述了為什么哪吒得不到奧斯卡的青睞，也不會去申請奧斯卡）

（這篇我看完了瘋狂動物城，兩個電影一對比，能夠看出來哪吒和瘋狂動物城的立意還是差了一定差距的，哪吒這部電影確實沒有資格去拿奧斯卡的大獎）

1??敝帚自珍

好像很多人不理解比較的意思，文藝就是需要比較才能看出優劣，才能讓藝術更加進步，一味的抱殘守缺，敝帚自珍是要不得的。

這部分的群體大多表現為在評論區里瘋狂的輸出，美國這個國家是多么的可惡，多么的不好，多么的文化凋敝。比起所謂9000年中華傳統文化來說，這個國家的文化十分的垃圾。

雖然說電影是意識形態的表達，阿爾都塞在自己的著作《電影國家意識形態機器》里面也曾說過，電影和醫院軍隊一樣，是國家意識形態塑造的一種，但是單純去從政治上理解電影，這就有點離譜和荒謬了。

我承認《哪吒》非常的優秀，但他還沒有優秀到能夠代表中國這個國家的程度。同樣《瘋狂動物城》也沒有辦法代表美國，它只能代表美國的一小部分藝術工作者，破天荒的說，它只能代表美國的一小部分人。

因此將哪吒打上中國這樣的標簽，將瘋狂動物城打上美國這樣的標簽，來以此宣揚愛國的思想，這是偷懶的做法。

這種做法就像是，3歲的孩童看電視，總會問父母電視里面的這個人是好人還是壞人，但是世界上也沒有單純的好人和壞人，人性本就如此。

2??以己度人

除此之外，還有一大部分群體，一直在強調自己看哪吒的時候看的非常的開心，自己看瘋狂動物城的時候看睡著了。

對此我表示非常的不理解，我不知道他們說這話到底是為了什么？為了證明他們不是瘋狂動物城的受眾群體？還是為了證明他們不適合進電影院？又或者是為了證明他們對電影并沒有尊重？

這可能是受到了中國傳統思想里面“以己度人”的影響，“我是這個想法，所以我認為你也應該是這個想法”

這種想法也可以進行很多延伸，比如

“我當時這樣做成功了，你現在這樣做肯定也能成功”

“我覺得多吃胡蘿卜有營養，所以你一定要多吃胡蘿卜”

“我騎自行車兩天摔一摔就學會了，所以你花300塊錢去學騎自行車就是浪費錢”

這些人一大部分是中年男性和中年女性，這樣的想法是時代的差異，是教育的不同。

3??文化對立

還有很多人指責，說我讓哪吒去得奧斯卡，奧斯卡又不是什么好的獎項，憑什么一直要受到美國的認可才算是好電影？

這么說確實也是，我也認為哪吒不用去得奧斯卡獎，它可以去戛納電影節，去威尼斯金獅，去柏林金熊，去印度金孔雀，去東京金麒麟，去韓國青龍。

（有的人只想贏）

很多人認為哪吒得不了奧斯卡獎的關鍵原因是因為他暗諷美國。

說實話，他暗諷的力度比美國自己拍的電影力度要輕的多，美國很多電影拉出來比他諷刺的力度還要大，人家照樣也能拿獎。

（《全金屬外殼》敢諷刺美國越戰，國內有類似的影片嗎？）

他拿不了奧斯卡獎或者說他比不上瘋狂動物城的關鍵原因。還是在他的故事內核上；至于他的技術水平，確實有很大的進步，畫面也做的非常的漂亮，去IMAX場看是有不一樣的震撼，但是在故事層面上還應該有更大的進步，這一版的故事內核甚至不如之前上海美術電影廠的那一版。

這一版既不反封建，也不反父權，宣揚的依舊是孝道，反派依舊是臉譜化。

其實更多的來講，哪吒可能也不比瘋狂動物城差，但是哪吒的粉絲一定要比瘋狂動物城的粉絲素質低。