古人原配正妻去世后，妾室可以轉(zhuǎn)正嗎？

"妻妾婢姬" 這四個看似簡單的漢字，在男尊女卑的古代社會時期，背后是無數(shù)女性被物化、被規(guī)訓(xùn)、被剝奪尊嚴(yán)的漫長歷史，其中地位也是天差地別。

塔尖是“妻”：明媒正娶，三書六禮。她不僅是男主的配偶，更是“合二姓之好”的家族聯(lián)盟象征。她入宗譜、主祭祀、管家務(wù)，地位受法律與禮教雙重保護。

“妾”是納聘而來，常稱“姨娘”。出身大多卑微，要么是陪嫁的丫鬟，要么是花錢買來的女子，即便有“納聘”儀式，也只是走個過場。

《禮記·內(nèi)則》明言：“聘則為妻，奔則為妾?！?這“聘”與“奔”一字之差，足以說明兩者差距。

妻是“娶進來”的盟友，妾是“買進來”的附屬。這種差異，決定了她們在子嗣繼承、家族事務(wù)、身后祭祀上絕對不同的權(quán)利。

妾本質(zhì)上屬于“半主半仆”的尷尬身份，需向正妻執(zhí)禮，主要功能是“廣嗣續(xù)”，卻難入家族核心。

如今不少影視作品，把王公貴族家中的小妾描寫的很美好，錦衣玉食，和正妻爭斗不休，儼然一家之主的做派。

其實要是回到古代，妾的命運和地位是非常低下的，和正妻根本沒法比。

那古人原配正妻去世后，妾室可以轉(zhuǎn)正嗎？

一般來說是不行的。

妻妾之分的源頭，可以追溯至氏族社會的 "媵制"。那時部落首領(lǐng)娶妻，岳家需以同姓侄女或妹妹陪嫁，這些陪嫁女子便是最早的妾。

這種制度起初帶著原始社會的樸素實用主義 —— 確保妻子若無法生育，仍有同血緣女子為夫家延續(xù)后代。

但隨著周禮的完善，"嫡庶有別" 的觀念逐漸固化，妾的地位開始斷崖式跌落。

商帝祖甲的改革具有標(biāo)志性意義。他創(chuàng)立 "周祭之法"，明確規(guī)定爵位由嫡子繼承，無嫡子時才按長幼順序。

這一變革從根本上斷絕了妾通過子嗣提升地位的可能，將 "母憑子貴" 的通道壓縮到極致。

到了周代，禮制進一步明確 "妾合買者，以其賤同公物也"，直接將妾的身份定義為可交易的財產(chǎn)。

中央集權(quán)制度強化了對社會倫理的規(guī)范。唐代將 "妻妾失序" 寫入法典，《唐律疏議》明確規(guī)定 "以妾及客女為妻，徒一年半"，將禮制禁忌上升為國家刑罰。

為何會如此，因為古代婚姻不僅是男女之事，更是維系家族聯(lián)盟、確定財產(chǎn)繼承、穩(wěn)定社會秩序的制度安排。

正妻往往出身門當(dāng)戶對的家族，其婚姻承載著兩個家族的政治經(jīng)濟盟約，要是“以妾為妻”，等同于破壞社會根基。

在禮法大家，“寵妾滅妻”是取禍之道，會被輿論斥為“帷薄不修”（家門淫亂）、治家無方，讓男主人在士林或官場聲譽掃地，代價遠超個人情感。

扶正妾室，她的兒子就從“庶子”變成“嫡子”，會打亂既定的財產(chǎn)繼承順序，威脅到其他旁支子弟的利益，更會損害家族與妻族（往往是重要姻親）的關(guān)系，被視為背信棄義。家族長老為維護整體利益，必強力阻止。

對家族而言，“續(xù)娶一位門當(dāng)戶對的良家女”是更優(yōu)解。新夫人能帶來新的姻親聯(lián)盟，穩(wěn)定家族社會網(wǎng)絡(luò)。情感讓位于利益，是那個時代的理性。

當(dāng)然，我也說了一般不行，但要是夫家強勢，小妾扶正也是存在。

歷史上確實有妾室轉(zhuǎn)正的案例，比如五代時期的宋福金。

她原本是徐知誥（后來的南唐烈祖李昪）的妾室，原配王氏去世后，因為宋福金聰明能干，又為徐知誥生下了兒子李璟，再加上徐知誥當(dāng)時勢力漸強，家族阻力較小，最終宋福金被扶正為正妻，后來還成為了南唐的皇后。

但這樣的案例極其罕見，往往需要“原配亡故無子、家族無異議、丈夫有權(quán)勢”等多重因素疊加，屬于個案中的個案。

宋元明清基本延續(xù)“妾不能轉(zhuǎn)正”這一法律精神，但在執(zhí)行細節(jié)上略有調(diào)整，設(shè)定了一系列嚴(yán)苛的前提條件：

首先，正妻必須是亡故或被休（且休妻理由正當(dāng)），不能是丈夫為了扶正妾室而故意休妻；

其次，妾室必須為丈夫生下兒子，尤其是在沒有嫡子的情況下；最后必須得到家族宗老的同意，不能丈夫一人獨斷專行。

如此妾室才有可能轉(zhuǎn)正。

古人常說“一夫一妻多妾制”，但這“一妻”與“多妾”之間，隔著的是一道無法逾越的高墻。

在那個宗法社會對個體的壓制，“名分大于一切”的時代，妾室的“轉(zhuǎn)正”之難，如蚍蜉撼樹。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)