自衛隊12戰機攜48枚導彈，直撲“遼寧艦”，想對中國秀一番肌肉

?——【·前言·】——?

日本最近又緊張起來了，遼寧艦編隊在太平洋海域進行正常訓練，自衛隊馬上做出大動靜，似乎要給外界傳遞一個強硬信號，不過這場景表面上聲音很大，細看卻問題不少，把事情攤開講，味道就變了。

日本滿掛導彈演練，其實是掩蓋心虛

12月9日，日本航空自衛隊在筑城基地搞了一場聲勢很大的演練，跑道上一下子推出12架F-2戰斗機，每架都把能掛的反艦導彈和空對空導彈全掛上，4枚反艦、2枚空空，武器裝得滿滿當當。

整隊飛機依次滑行起飛，看上去像要執行重大任務，日本方面也不遮掩，直接把設定目標指向當天在東南方向公海航行的遼寧艦編隊，這場演練明顯不是普通科目，而是專門拿中國航母當模擬對象。

如果只看畫面會覺得日本這次很強勢，但只要了解基本?？諏梗蜁肋@個陣勢更多是給自己壯膽，關鍵問題在于他們使用的ASM-2反艦導彈。

這個型號是上世紀末研發的，射程大概一百五十公里，而且還是亞音速，現在的海戰環境早就不是那個時代的技術標準了，用這種導彈意味著發射平臺必須非常接近目標，距離一拉近風險就成倍增加。

反觀遼寧艦編隊，防空體系完全不是同一個時代，055大驅的雷達覆蓋范圍大，遠程與中程防空火力層層布設，再加上艦載機巡邏，日本F-2要想接近到能發射ASM-2的距離，幾乎等于主動闖進嚴密防空圈。

按現實情況推算，日本戰機大概率在還沒接觸到發射條件前，就會被防空導彈或艦載機攔截掉，所謂的“齊射”“飽和攻擊”，前提是攻擊機能飛到能打的位置，不然掛再多導彈也沒意義。

因此，12月9日這場高調演練看上去像向外界展示決心，但從技術和實際條件判斷，更像是一種姿態表達。

政治作秀也蓋不住軍工短板

日本12月9日那場F-2滿掛導彈起飛的動作，從表面看像軍事強硬，實際更多是政治因素推動，遼寧艦到西太訓練已經是固定節奏，日本卻仍然反應緊張。

原因很簡單，中國海軍的遠洋存在感越來越強，日本長期依賴的周邊海域優勢正在減少，面對這種變化，日本內部壓力上升，于是需要通過一些外放的軍事動作來彌補心理落差。

那天的密集起飛，就是一種“給自己壯膽”的做法，這類動作不僅是向公眾展示，也是在滿足國內政治人物的要求，日本政壇里一部分人長期靠對外強硬維持聲量。

例如高市早苗等政治人物，經常把“對中國強硬”當成政治標簽，如果自衛隊面對遼寧艦完全沒有動作，會讓這類鷹派認為政府不夠強硬。

所以必須做一些看得見的軍事場面，哪怕這些場面本身沒有實際戰術價值，也能讓國內政治圈覺得態度夠硬，除此之外，日本還需要向美國釋放信號。

近年來美日聯合訓練越來越強調進攻性課目，美國希望日本更多參與第一島鏈的軍事行動，日本通過這次動作，向美國證明自己還在主動配合，并且愿意承擔“前沿角色”，這類展示不是戰術必須，而是對盟友表態。

但從實際能力看，日本的問題更明顯，雖然F-2還能維持行動，但日本軍工體系的空心化已經非常嚴重，生產鏈萎縮、老齡化加速、技術斷層明顯，意味著他們無法支持大量消耗。

現代戰爭武器消耗率非常高，日本的導彈生產能力本就有限，儲量也遠不足以應對持續性沖突，一次掛48枚導彈可以做到，但若真遇到持續戰事，下一批導彈從哪里來，這是無法回答的問題。

日本缺乏中遠程打擊體系，火力不足，產能不足，庫存不足，那天的滿掛展示看著像大幅強化戰力，實際更像把能拿出的存量一次性擺出來。

日本強硬姿態撐不住現實實力的落差

中國海軍相關軍事動作前后，日本剛在輿論戰中遭遇一場慘敗，核心便是此前引發熱議的 “雷達照射” 事件，日本原本計劃借這一事件將自己塑造成 “遭受挑釁的一方”，為后續政治操作鋪墊基礎。

而中方直接公開了完整的無線電錄音，把事件全過程清晰呈現給全世界：中方提前進行了相關通報，日方也作出了明確回應，卻事后堅稱沒有收到通報，鐵證面前日方的說法當場不攻自破。

隨后日本官員的反應接連反轉，從最初的堅決否認，到后續的含糊其辭，最后又轉口聲稱 “信息不完整”，整個過程如同現場直播般，讓其信用持續瓦解。

這種自相矛盾的操作，與日本派出12架F-2戰斗機滿載導彈，去模擬攻擊遼寧艦的行為本質相同，都暴露了日本當下的深層困境。

既不愿承認當前兩國力量對比已經發生改變的現實，又缺乏支撐其強硬路線的真正實力，只能通過擺姿態、喊口號、制造輿論等方式，維持表面上的強勢形象。

這次 “雷達照射” 風波被徹底拆穿，此前的軍事演練也暴露了日本實際能力的不足，日本本想通過這些操作展現自身威懾力，結果反而讓自身的虛弱本質暴露無遺。

12月9日相關軍事動作的聲勢再大，也改變不了核心事實：這不過是一場用老舊裝備，去模擬根本沒有勝算的攻擊行動，用看似浩大的場面，來掩飾內心真實焦慮的政治化表演。

即便表面上態度強硬，日本的實際底子依舊難以支撐其野心，所謂的強勢終究只是徒有其表。