萬斯怒懟歐洲“假民主”：連推文都容不下，還談什么共同價值？

在美國副總統萬斯最近的一次公開講話中，他直截了當地拋出了一個讓歐洲領導人如坐針氈的問題：歐洲如何能一邊宣稱與美國站在一起、共享“民主價值觀”，一邊卻將民眾因網上言論而投入監獄？

萬斯沒有采用外交場合常見的客套話、虛偽的微笑或空洞的“共享價值觀”口號。他直接切入核心，犀利地指出：“你們真的認為，美國納稅人會容忍有人在德國僅僅因為一條‘刻薄的推文’而被關進監獄嗎？”

這句話如重錘般砸下，瞬間點燃了跨大西洋關系的敏感神經。萬斯在這里指的，正是歐洲多國近年來日益嚴格的言論管制法規。例如，在德國，《仇恨言論法》允許當局對社交媒體上的“非法內容”進行快速刪除和罰款，甚至導致個人因批評移民政策或發表爭議觀點而面臨刑事指控。類似案例層出不窮：有人因諷刺政客或質疑疫情措施而被調查，甚至判刑。這不是孤立的個案，而是歐洲大陸從英國到瑞典、從法國到德國的普遍趨勢。

你無法一邊聲稱是盟友，一邊做著以下事情：

• 逮捕公民僅因為他們說了‘不對勁’的話：在英國，警方曾逮捕一名男子，只因他在墮胎診所附近“默默祈禱”；蘇格蘭政府甚至警告民眾，在家中私人祈禱如果涉及某些議題，也可能觸及法律問題；
• 將邊境辯論刑事化：批評大規模移民政策往往被貼上“仇恨言論”標簽，導致民眾噤聲。萬斯指出，歐洲選民幾十年來反復表達對移民的擔憂，卻被政客們刻意忽視和壓制。
• 取消不喜歡的結果選舉：如此前的羅馬尼亞因涉嫌外國干涉而直接取消總統選舉結果，這在萬斯看來，是對民主的公然背叛。
• 壓制選民聲音而不是信任他們：歐洲領導人常常以“打擊虛假信息”為名，使用歐盟的《數字服務法》等工具，強制媒體平臺刪除內容，甚至威脅關閉社交媒體。這本質上是恐懼民眾的聲音，而不是真正捍衛民主。

這不是真正的民主，而是偽裝成政策的恐懼和不安全感。真正的聯盟必須建立在真實的價值觀之上，而言論自由不是可有可無的裝飾品——它是基石。

美國曾在二戰和冷戰時期，為保衛歐洲流血犧牲，建立北約、駐軍德國，就是為了防止極權主義崛起，讓歐洲人民享有自由表達的權利。今天，如果歐洲自己開始監禁民眾的意見，美國納稅人憑什么繼續補貼歐洲的國防？德國的國防很大程度上依賴美國數萬駐軍和巨額資金，如果德國人因一條“刻薄推文”而入獄，美國民眾還會心甘情愿嗎？

萬斯在慕尼黑安全會議上的這番講話，原本預期會聚焦烏克蘭戰爭或地緣安全，卻轉向了對歐洲內部“威脅”的批判。他強調，歐洲最大的敵人不是俄羅斯或東東，而是來自內部的對基本價值的退縮。這番話讓會場陷入沉默，許多歐洲政客隨后譴責其“不可接受”，但也有人私下承認，萬斯說出了外交官們不敢大聲說的真相。

這一批判在2025年12月達到了新高潮。歐盟委員會剛剛對X（前Twitter）平臺開出1.2億歐元（約1.3億美元）的罰單，指控其在藍色認證標志設計上“誤導用戶”、廣告透明度不足，以及限制研究人員訪問公共數據。這是歐盟試圖用《數字服務法》“管束”X平臺的舉動，卻適得其反，引發了強烈的反彈效應。

原本意圖作為懲罰的罰款，反而成了燃料。歐洲人蜂擁轉向X平臺，因為這里提供了他們無法在其他地方找到的東西：無過濾的對話、原始未經編輯的新聞。這正是埃隆·馬斯克所稱的“數字城鎮廣場”。歐盟越是試圖控制言論，這個廣場的聲音就越響亮。

短短幾天內，X平臺在歐盟27個成員國中飆升至免費新聞應用的首位，在蘋果和谷歌應用商店的下載和活躍度排行榜上，從德國、法國到馬耳他、盧森堡，一路碾壓BBC News、《世界報》和CNN等傳統媒體。用戶涌入X平臺，是因為它感覺真實、人性化、充滿活力，而遺留媒體則被官僚主義消毒得死氣沉沉。

歐盟的重拳不僅暴露了對開放對話的恐懼，還引發了全球性的反審查運動。X平臺不僅在審查中幸存，反而從中茁壯成長。每一次試圖沉默它的努力，只會進一步傳播言論自由的火焰。這與萬斯的警告不謀而合：強迫平臺屈從于審查，只會讓人們更堅定地選擇真正的自由表達空間。

在川普時代，“新警長上任”的信號已然明確：美國不會無條件支持一個背離自由言論的歐洲。真正的伙伴關系，需要歐洲領導人勇敢面對民眾的聲音，而不是用審查、罰款和監獄來逃避辯論。只有回歸言論自由的核心，跨大西洋聯盟才能真正堅固。

萬斯的這記重拳，不僅擊中了歐洲的痛點，也與X平臺的逆勢崛起一同提醒全世界：自由不是天賜的，它需要不斷捍衛。每一個字，都真實得讓人無法回避。